Дискурс-модель харизматического лидера

       Во  второй группе – адресат-идентифицирующей категории (см. приложение №2) – доминантой является дискурс-категория "аудитория". Реконструкция аудитории из текста адресанта возможна с опорой на то, как он называет адресата, как к адресату непосредственно обращается, а также в определенной степени с опорой на то, какое речевое поведение избирает для общения с ним: насколько последователен он в стиле, тональности общения, какими реляционными коммуникативными стратегиями пользуется – нападает или защищается, а быть может, просто презентует себя перед данной аудиторией, демонстрирует свои качества, поступки.

       Третья  группа – кортеж-идентифицирующие категории (см. приложение №3) – категория "направленная информация". Предмет  общения у политика всегда должен быть согласован с возможностями  аудитории. Понятно, что для того, чтобы не утомлять аудиторию и в то же время сделать текст насыщенным, адресант стремится актуализировать такие дискурс-категории, как интертекстуальность, интерсобытийность, интерсубъективность. В противном случае эти категории останутся абстрактными, ничего не значащими, т.е. пустыми для аудитории словами.

       Рассмотрим  четвертую группу дискурс-категории, ведущей в которой является как  мы полагаем корреляция "миф-реальность" (см. приложение №4). Каждый лидер конструирует не только себя, свою аудиторию и  строит свой кортеж. ОН также строит "свой" язык, т.е код общения с аудиторией. Декодируя код, мы выясняем, стоит ли лидер на земле или витает в облаках, уводя за собой аудиторию. Он может подыгрывать аудитории, эксплуатируя ее эмоции, заговорить ее языком или заставить ее говорить на своем языке. Он может диктовать ей свое видение реальности или воспринимать ее вместе с ней. Код – это мера долговечности политика, его силы и готовности удержать власть.

       Таким образом, мы видим содержательные категории, заложенные в основании функционирования дискурса и посредством которых будет выстроена дискурс-модель харизматического лидера. [9]

 

        Дискурс-модель харизматического лидера на примере  личности Михаила  Касьянова 

       Материалом  для нашего анализа послужили публикации и сообщения РИА "Новости", сайта www.lenta.ru, официального сайта Михаила Касьянова www.kasyanov.ru и интервью на радио "Эхо Москвы" от 19 декабря 2005 года.

       При построении дискурс-модели мы пользовались системой четырех дискурс-категорий: адресант-идентифицирующие, аудитория-идентифицирующие, код-идентифицирующие, кортеж-идентифицирующие. Так, дискурс-модель Михаила Касьянова можно представить следующим образом.

       Михаил  Касьянов – экс-премьер РФ, сейчас – кандидат в президенты РФ. Абсолютно ориентируется в российской ситуации и положении России  в мире, отношении к ней. Аналитик. Четко продвигает свою идею по созданию демократической партии и гражданского общества и объединению  вокруг одного кандидата в президенты. Верит в то, что люди начинают осознавать проблемы страны и жизни в целом и предлагает варианты решения этих проблем, хотя и не полностью сформулированные, заряжает энергией и верой в идею. В обращениях целевая аудитория представлена как все интеллигентное население РФ. Констатирует реальное положение дел и создает определенную модель ситуации, которую он хочет создать в стране. Говорит понятно, правильно, без диалектизмов, использует в основном официально-деловой стиль, когда говорит об общечеловеческих проблемах использует художественный стиль. Демонстрирует энциклопедичность знаний, использует положения законов и Конституции для подтверждения своих мыслей. К аудитории настроен положительно, постоянно наряду с "я" использует "мы", имея в виду тех людей, которые готовы создавать гражданское общество вместе с ним.

 

Адресант-идентифицирующие категории 
 

 
 

Аудитория-идентифицирующие категории 

 
 
 
 
 

 

Кортеж-идентифицирующие дискурс-категории 

 
 
 
 

 

Код-идентифицирующие дискурс-категории 

 
 

       Политическое  лидерство с точки зрения дискурсных позиций – это отношение, актуализирующее  взаимодействие лидера и его аудитории. Лидер должен идентифицировать себя, свой электорат, определить отношение к "своим" и "чужим", должен чувствовать силы на мобилизацию людей. Лидер должен закрепить за собой определенные качества, характеристики, тенденции развития как самого себя, так и общества. Особенно это касается харизматического лидерства в сфере политики, так как именно такой тип лидера ориентирован на высшие должности в государстве и создание новой политики, стратегии развития. Анализ дискурсивных практик позволяет определить тактику позиционирования политика в СМИ и, соответственно, восприятие созданного образа общественностью.

 

Заключение

       Коммуникация  в политической сфере предполагает постоянный процесс передачи политической информации, посредством которого политические тексты циркулируют между различными элементами политической системы, а также между политической и социальной системами. [3]

       Одной из значимых форм политической коммуникации является политический дискурс, через  который передается информация об основных субъектах коммуникации - личности политиков. Поэтому с точки зрения дискурсивного анализа необходимо обратить особое внимание на содержание текста, погруженного в социальный контекст, так как именно через текст происходит восприятие личностных, деловых, профессиональных качеств политиков.

       Проведенное в курсовой работе исследование своей целью ставило определение типа харизматического лидера личности Михаила Касьянова через содержание дискурс-категорий. Ориентируясь на те результаты, которые мы получили при анализе, можно сказать, что Михаил Касьянов является примером дворцовой харизмы, то есть он обладает способностью привязывать к себе ближайший круг последователей, но не обладает способностью привязывать к себе массы людей. Основными показателями, на основании которых был сделан такой вывод, стали категории аудитория-идентифицирующие, среди кортеж-идентифицирующих - категории направленной информации и контакта с аудиторией.

       Таким образом, можно сказать, что цель курсовой работы достигнута, задачи решены, гипотеза подтверждена.

       Данная  работа – одна из тех, которые представляют политиков такими, какими воспринимает их широкая аудитория. Глядя на политика, слушая его, общественность строит свое представление о политике и, подчиняясь этому представлению, голосует. [3]

 

        Список литературы:

1. Паршин П.Б. Лингвистические методы в контекстуальной реконструкции // системные исследования – 1986. – М.,1987., с. 403.
2. Водак Р. Специальный язык и жаргон: о типе текста "партийная программа" // Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград, 1998.
3. Киуру К.В. Публичная коммуникация: дискурсивные практики и коды / К.В. Киуру, С.В. Меньшенина, Е.Н. Пескова, Е.В. Пономарева, Е.П. Соколова. – Челябинск: Изд-во Южно-Уральского гос. ун-та, 2005. – с. 3-11, 81-98.
4. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М.,2001, с. 246.
5. Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России – 2. – М.,1998, с. 24.
6. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград, 2000, с.23.
7. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М.,2001, с. 245.
8. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/российская АН.; Российский фонд культуры; - 2-е изд., испр. и доп. – М.:АЗЪ,1995. – 319 стр.
9. Киуру К.В. Дискурсивная модель имиджа политика. – СПб.: Роза мира, 2005. – 90-98 с.
10.   Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989, с. 72.
11. Г.Г. Почепцов Теория коммуникации. – М., 1998. – с. 352.
12. Мескон М.Х. , Альберт М., Хедоури Ф. “Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: Дело , 1998. – с .185.
13. Соколова И. В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи. М. 1999.
14. Р. Сеннет. Падение публичного человека. М.: Логос, 2002. С. 305–335.
15. Вебер, Макс. «Политика как призвание и профессия» // М. Вебер «Избранные произведения». М., 1990. C. 646.
16. Козловски, Петер. «Очерки персоналистической философии». СПб, 1997. C. 171.
17. Козловски, Петер. «Очерки персоналистической философии». СПб, 1997. C. 206.
18. Козловски, Петер. «Очерки персоналистической философии». СПб, 1997. C. 209.
19. Филиппов А. Ясность, беспокойство и рефлексия: к социологической характеристике современности // Вопросы философии. 1998. № 8.
20. Фреик Н. Политическая харизма: обзор зарубежных концепций // Социол. обозр. 2001. Т. I. № 1.
21. Социологические исследования, № 12, 2003 г.
22. Итвел Р. Возрождение харизмы? Теория и проблемы операционализации понятий // Социол. исслед. 2003. № 3.
23.   Куницина В.Н. и др. Межличностное общение. Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2001. С. 161.
24. Кравченко И.И. Власть и общество // Власть: Очерки современной политической философии Запада. М., 1989.
25. Кравченко И.И. Рациональное и иррациональное в политике // Вопросы философии. 1996. № 3.
26. Шпакова Р.П. Легитимность политической власти // Макс Вебер, прочитанный сегодня. СПб., 1997. С. 190 - 200.
27. Ольшанский Д.В. Массовая психология и политическое поведение // Вопросы философии. 1995. № 4.
28. Алексеева Т-А. Личность и политика в переходный период: Проблемы легитимности власти // Вопросы философии. 1998. № 7. С. 59
29. www.viu-online.ru
30. http://www.sociologica.ru
31. www.inosmi.ru
32. www.lenta.ru