Теоретические аспекты анализа и оценки конкурентоспособности промышленного предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2015 в 14:27, курсовая работа

Описание работы

Высокая конкурентоспособность организации обусловливается наличием следующих трех признаков:
1) потребители довольны и готовы купить повторно продукцию этой организации (потребители возвращаются, а товары нет);
2) общество, акционеры, партнеры не имеют претензий к организации;

Содержание работы

Введение
2
Теоретические аспекты анализа и оценки конкурентоспособности промышленного предприятия.
5
Понятие конкурентоспособности и факторы, влияющие на нее.
5
Обзор существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия.
10
Анализ уровня конкурентоспособности ДСУ-34 ОАО «ДСТ-1 г. Витебск» и пути его повышения.
15
2.1 Общая характеристика предприятия
15
Анализ и оценка уровня конкурентоспособности ДСУ-34 ОАО «ДСТ-1 г. Витебск».
18
Рекомендации по повышению конкурентоспособности ДСУ-34 ОАО «ДСТ-1 г. Витебск».
28
Заключение
32
Список использованной литературы
34
Приложения

Файлы: 1 файл

КУРСАЧ.docx

— 78.25 Кб (Скачать файл)

- выявление деструктивных тенденций и процессов развития потенциала этого производства;

- определение причин, источников, характера, интенсивности воздействия угрожающих факторов на потенциал производства;

- прогнозирование последствий действия угрожающих факторов как на потенциал производства, так и на сферы деятельности, обеспечиваемые продукцией и услугами этого потенциала;

- системно-аналитическое изучение сложившейся ситуации и тенденций ее развития.

Мониторинг является результатом взаимодействия всех заинтересованных служб предприятия. При осуществлении мониторинга действует принцип непрерывности наблюдения за состоянием объекта мониторинга с учетом фактического состояния и тенденций развития его потенциала, а также общего развития экономики, политической обстановки и действия других общесистемных факторов.

С целью повышения конкурентоспособности предприятия должны проводится следующие мероприятия:

- Разработать и поддержать в актуальном состоянии основополагающие документы системы качества (Руководство по качеству, Досье на производственный участок, Стандарты организации).

- Осуществить управление документацией системы качества.

- Провести обучение вопросам качества и осуществить постоянный контроль проведения периодического обучения персонала.

- Провести внутренние аудиты (проверки по качеству) и самоинспекции по выполнению требований стандартов.

- Провести работу с поставщиками сырья и материалов: их утверждение, аудиты.

- Осуществить методическую помощь и работу по организации, координации и контролю проведения аттестаций помещений, инженерных систем, оборудования, процессов, методик испытаний.

- Осуществить контроль и работа с изменениями.

- Постоянно поддерживать связь с потребителем, рассматривать все претензии к качеству товаров, включая устные.

-Проводить сбор данных по качеству, статистическую обработку отчётов подразделений, составление отчетов для проведения анализа реализации Политики в области качества со стороны руководства.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате данной курсовой работы были изучены теоретические аспекты оценки конкурентоспособности предприятия, а так же их применение на практике.

Промышленный маркетинг является необходимым условием успешной деятельности предприятия. Современная концепция маркетинга предполагает ориентацию всей хозяйственной деятельности предприятия (от проектирования до продажи) непосредственно на конечного потребителя продукции.

Маркетинг промышленного предприятия становится не отдельной функцией управления предприятием, а концепцией управления производственной организацией в целом. Современный маркетинг товаров промышленного назначения – это система, обеспечивающая стратегическое взаимодействие предприятия с хозяйственной сферой для решения собственных задач.

Под конкурентоспособностью организации понимается реальная и потенциальная способность организаций проектировать, изготовлять, реализовывать продукцию, которая по ценовым и неценовым характеристикам в комплексе более привлекательна для потребителей, чем продукция их конкурентов.

Под факторами конкурентоспособности можно понимать те явления и процессы производственно-хозяйственной деятельности организации и социально-экономической жизни общества, которые вызывают изменение абсолютной и относительной величины затрат на производство, а в результате – изменение уровня конкурентоспособности организации.

Оценка конкурентоспособности производителя является важным инструментом принятия управленческих решений различными субъектами рынка. В настоящее время общепринятой методики оценки конкурентоспособности организации не существует. Обзор существующих подходов к оценке конкурентоспособности организаций позволил объединить их в несколько групп.

Для анализа конкурентоспособности была выбрана организация ДСУ-34 ОАО «ДСТ-1 г. Витебск». Для проведения оценки конкурентоспособности данной организации был проведён анализ конкурентоспособности продукции предприятия на основе социологического исследования мнений потребителей,  а так же был проведён анализ составляющих потенциала конкурентоспособности предприятия: маркетинг, менеджмент, производство, инновационная деятельность, кадры, финансовое состояние. В ходе данных мероприятий было установлено, что уровень конкурентоспособности данной организации находится на низком уровне. Были выявлены основные факторы, ухудшающие данный показатель, а именно низкое техническое оснащение организации, большой объём морально устаревшего оборудования, недостаточная работа по проведению маркетинговых исследований. В результате выявленных проблем были предложены следующие рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятия:

-  техническое переоснащение  предприятия и улучшение технологического  процесса.

- внедрить более эффективную  политику в области качества  дорожно-строительной продукции  и процессов ее создания, упрочнение  существующих деловых связей  и расширение числа заказчиков  и партнеров.

- создать систему мониторинга  состояния и динамики развития  предприятия, с целью заблаговременного  предупреждения грозящей опасности  и принятия, необходимых мер защиты  и противодействия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

  1. Акулич, И. Л. Практический маркетинг / И. Л. Акулич, И. З. Герчиков. – Минск : Пропилеи, 1999. – 381 с.
  2. Акулич, И. Л. Современный маркетинг : практическое пособие / И. Л. Акулич, И. З. Герчиков. – Минск : Мисанта, 2001. – 366 с.
  3. Долинская М. Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность продукции - М.,2001
  4. Егоров А. Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности - М., 2004.
  5. Еферин В. П., Мотин В. В. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях - М., 2003.
  6. Закутина Г. П., Кедровская Л. Г., Шумов Ю. А. Информационное обеспечение конкурентоспособности продукции - М., 2005.
  7. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент 11-е изд./ Ф. Котлер. – СПб.: Питер, 2003. – 340 с.
  8. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. - 2006. - 345 с.
  9. Малец, З.В. На правильном пути / З.В. Малец // Транспортный вестник. – 2013. - № 20. - С.95-99.
  10. Минетт, Стив. Промышленный маркетинг: принципиально новый подход к решению маркетинговых задач : пер. с англ. / Стив Минетт. – Москва : ИД "Вильямс", 2003. – 207 с.
  11. Моррис, Р. Маркетинг : ситуации и примеры / Р. Моррис. – Москва : Банки и биржи, 1994. – 703 с.
  12. Нагапетьянц, Н. А. Прикладной маркетинг : учеб. пособие для вузов / Н. А. Нагапетьянц. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 272 с.
  13. Нестеренко Т.В. Сравнительный анализ методик оценки конкурентоспособности предприятия / Т.В.Нестеренко // Проблемы экономики. – 2006. - №6. – с. 139-141.
  14. Новицкий, Н. И. Управление качеством продукции : учебное пособие / Н. И. Новицкий, В. Н. Олексюк. – Минск : Новое знание, 2001. – 238 с.
  15. Об утверждении Программы «Дороги Беларуси» на 2006 - 2015 годы : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 6 апр. 2006 г., № 468 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь.- 2004. - №69-5/14142.11.
  16. Резанов, А.И. ОАО «ДСТ-1 г. Витебск» /  А.И. Резанов, Т.С. Пастернак – Минск, 2009. - 280с.
  17. Робинсон К. Конкурентоспособность и маркетинг // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2006. - 279 с.
  18. Торская И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И.Торская, И.Тарская // Теория и практика менеджмента и маркетинга: Матер.междунар.научн.-практ.конф., Минск, 26-28 мая 2003г./БГЭУ; Под ред. И.А.Акулича. – Мн., 2003.- с.293-294.
  19. Третьяк, О. А. Маркетинг : новые ориентиры модели управления / О. А. Третьяк. – Москва : ИНФРА – М, 2005. – 403 с.
  20. Уэбстер, Ф. Основы промышленного маркетинга / Ф. Уэбстер. – Москва : Издательский дом Гребенникова, 2005. – 416 с.
  21. Фасхиев Х.А. Гараев И.М. «Анализ состояния проблемы управления конкурентоспособностью организации сферы услуг», ж. «Маркетинг в России и за рубежом». 2003, №4
  22. Фатхутдинов Р. А. «Конкурентоспособность организации», М., 2004
  23. Хардинг, Г. Маркетинг промышленных товаров : пер. с англ. / Г. Хардинг. – Москва : Сирин, 2002. – 272 с.
  24. Яшева, Г.А. Конкурентоспособность предприятий легкой промышленности: оценка и направления повышения / Г.А.Яшева, Н.Л.Прокофьева, В.В. Квасникова. – Витебск: УО «ВГТУ», 2003. – 302 с.
  25. Яшева Г. Конкурентоспособность предприятий: методика оценки и результаты / Г.Яшева // Финансы, учет, аудит. – 2000. - №4. – с. 17-20.

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

Анкета удовлетворенности потребителя

 

  1. Информация о предприятии-потребителе
    1. Наименование ___________________________________________________
    2. Адрес                ___________________________________________________
    3. Ф.И.О., должность заполнявшего Анкету ____________________________

      _______________________________________________________________

    1. Телефон/факс
    2.     Как долго имеет партнерские отношения с ДСУ-34 ОАО «ДСТ-1 г. Витебск».

 

  1. Удовлетворенность услугами ДСУ-34 ОАО «ДСТ-1 г. Витебск»

(3- отлично; 2- хорошо; 1- плохо)

  1. Как Вы оцениваете доступность специалистов организации для решения оперативных вопросов в ходе строительства?
  2. Как Вы оцениваете ценовую политику нашей компании?
  3. Как Вы оцениваете уровень применяемых технологий и технической оснащенности компании?
  4. Достаточно ли четко исполнялись договорные обязательства при выполнении работ?
  5. Как Вы оцениваете оперативность и качество выполнения нашей фирмой гарантийных обязательств и послегарантийных работ?
  6. Достаточно ли своевременно и аккуратно выполнялись графики производства работ и сроки исполнения заказа?
  7. Как Вы оцениваете качество предоставляемой сопроводительной (исполнительной) документации?
  8. Оперативно ли осуществлялось реагирование на Ваши претензии и замечания?
  9. Как, в целом, Вы оцениваете работу нашей фирмы над Вашим заказом?
  10. К услугам каких других фирм вы прибегали?
  11. Отметьте, основные факторы, по которым вы производите выбор.
  12. Отметьте, по каким критериям вы отдали предпочтения именно нашей фирме.
  13. Как вы оцениваете работы по строительству, ремонту и реконструкции автомобильных дорог  нашейфирмы, по сравнению с другими аналогичными фирмами?
  14. Как вы оцениваете качество производимых нашей фирмой щебёночно-мастичных автомобильных смесей, по сравнению с другими аналогичными фирмами?
  15. Считаете ли Вы нашу фирму надежным партнером?

 

 

 

 

Благодарим Вас за проявленное внимание

Заполненную анкету просим отправить по адресу: ,  г. Лепель, Минское шоссе 157 км.; или прислать на e-mail: dsu34@ dor.mtk.by

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Респондент

 

Номер вопроса

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Итого

(общий балл)

Средний балл

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

30

2

2

3

3

3

3

2

3

2

2

2

2

3

3

3

2

3

39

2,6

3

1

1

1

2

1

2

2

1

1

1

1

1

1

2

2

18

1,2

4

2

2

3

3

2

3

2

2

2

3

3

3

2

2

3

37

2,5

5

2

2

3

3

2

2

2

3

2

3

3

3

2

2

3

37

2,5

6

2

2

2

2

3

3

2

2

3

2

2

2

2

2

3

34

2,3

7

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

32

2,1

8

2

2

2

2

2

2

1

2

2

1

2

2

2

1

2

27

1,8

9

2

2

2

3

2

2

3

3

2

3

3

3

2

2

3

37

2,5

10

ДРСУ-202 филиал КУП «Витебскоблдорстрой»,  Филиал «Дорожно-эксплуатационное управление №37», а лидирующей фирмой, в исследуемом регионе, является ОАО «ДСТ-1 г. Витебск».

   

11

Чёткое исполнение договорных обязательств, качество строительного материала, своевременный срок исполнения заказа, качество строительного материала, опыт персонала.

   

12

Более низкая цена, надёжность и добросовестность выполнения работ, большой опыт в данной сфере рынка.

   

13

3

2

2

2

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

37

2,5

14

2

2

2

3

3

3

3

3

3

3

2

2

3

3

3

40

2,6

15

Все респонденты дали положительную оценку.

   

Информация о работе Теоретические аспекты анализа и оценки конкурентоспособности промышленного предприятия