Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2010 в 15:06, Не определен
Проблема стратегического маркетинга в том, что для его нормального функционирования нет надлежащей базы, как то – устойчивая и развитая рыночная система, наличие достаточного количества квалифицированных специалистов в данной области.
2) бизнес-стратегии - это схема поведения фирмы на конкретном рынке, призванная обеспечить ей желаемые объемы продаж, прибыльность и темпы роста (о них мы более подробно будем говорить чуть позже)
3) функциональные стратегии - это схема решения фирмой на определенном рынке задач конкретного типа, возникающих при реализации ее конкурентной стратегии.
К основным типам функциональных стратегий относятся стратегии:
1) маркетинга;
2) организации производства;
3) развития НИР и ОКР;
4)
управления персоналом и т.д.[2]
2.4
Содержание бизнес-стратегий
Мировой опыт, описанный и проанализированный в классических работах профессора Гарвардского университета Майкла Портера, свидетельствует о на-ичии трех основных подходов к обеспечению конкурентоспособности:
1) превращение в изготовителя с самыми низкими издержками (стратегия лидерства в снижении затрат);
2) дифференциация товаров, направленная на создание у покупателей тредставления о существенных отличиях вашего товара от товаров конкурентов (стратегия дифференциации);
3) фокусировка на узкой нише рынка для обслуживания покупателей с чет-:о выраженными особыми видами запросов (стратегия сфокусированной дифференциации). [2]
Различные
варианты конкурентных
Таблица 2.1
|
|
Нам следует отметить, что фирма может строить свою стратегию обеспечения конкурентоспособности с опорой лишь на один из видов конкурентных преимуществ: либо на более низкие издержки, привлекая покупателей относительной дешевизной товаров по сравнению с аналогичными изделиями других производителей; либо на дифференциацию товаров (специализацию), вызывая интерес у наиболее взыскательных и требовательных клиентов.
Имея
в виду такое толкование видов
конкурентных преимуществ,
Широкий ассортимент | Лидерство в издержках B |
Дифференциация D |
Узкий
ассортимент |
A Фокусировка на издержках |
C Фокусировка на дифференциации |
Рис. 2.1
Основные типы конкурентных
стратегий
Чтобы лучше понять смысл этих стратегий, рассмотрим их на примере рынка судостроения, где в соответствии с упомянутыми стратегиями действуют четыре группы производителей: японские фирмы, фирмы Южной Кореи, скандинавские фирмы и, наконец, судостроители из Китая.
Японские судостроительные фирмы действуют в соответствии со стратегией D — "уникальность и лидерство качества". Это означает, что они производят продукцию высочайшего уровня качества, причем по широкой номенклатуре кораблей, а также научились изготовлять суда новых типов или с уникальными параметрами (известно, например, что именно Япония выступила пионером в области производства супертанкеров).[2]
Естественно, что произведенные на верфях Японии суда дороги, но это действительно лучшее, что может найти состоятельный покупатель, если он хочет приобрести корабль высшего качества или нестандартное судно.
Рядом с японскими судостроителями трудятся корабелы Южной Кореи. Они также производят широкую гамму кораблей, но их стратегия конкурентной борьбы основана все же не на специализации, а на более низких издержках производства (стратегия В). Южнокорейские производители предлагают широкий ассортимент кораблей стандартного мирового уровня качества и со стандартной (т.е. существенно более низкой, чем у японцев) ценой.
Судостроители Скандинавии не могут позволить себе выпуск широкой гаммы кораблей — это было бы слишком рискованно при масштабе экономики этих стран. Поэтому они сосредоточились на выпуске кораблей всего двух типов: круизных лайнеров и ледокольных кораблей, т.е. сделали упор на специализацию при узкой номенклатуре продукции (стратегия С). Скандинавские корабелы производят суда высшего мирового уровня в своих классах, и стоят они недешево. Поэтому покупатель, которому нужен самый комфортабельный круизный лайнер или самый надежный корабль для плавания во льдах (и который при этом не слишком стеснен в средствах), отправляется заказывать такое судно именно в Скандинавию.
И
наконец, китайские
Конечно,
престижнее действовать в
Выбор же наиболее подходящей для фирмы стратегии конкуренции зависит от того, какими возможностями она располагает. Так, если у нее устаревшее оборудование, низкоквалифицированная рабочая сила и в портфеле конструкторов нет интересных технических новинок, но при этом не слишком высока заработная плата и прочие затраты на производство, то она может принять на вооружение стратегии А или В (в зависимости от того, сколь широкую номенклатуру товаров она способна производить).
Если же сырье и материалы обходятся фирме очень дорого, но зато у нее есть неплохое оборудование, отличные конструкторские разработки или изобретения, а работники обладают высокой квалификацией, то она может попытаться достичь конкурентоспособности за счет организации выпуска уникальных товаров или с таким высоким уровнем качества, который окупит в глазах покупателей даже высокую цену (стратегии С и D).
Естественно,
что фирма вовсе не обязана всегда придерживаться
только одной, некогда выбранной стратегии
конкуренции. Начав, допустим, со стратегии
А, т.е. освоив выпуск одного-двух изделий,
доступных широкому кругу покупателей,
фирма дальше может попытаться освоить
другую стратегию. Если она при этом пойдет
по пути расширения своего ассортимента,
сохраняя столь же низкие цены, оправдывающие
не особенно высокий уровень качества,
то придет к стратегии В, которая позволит
резко увеличить и объемы реализации,
и суммы получаемой прибыли (при довольно
умеренной рентабельности активов). Этой
стратегии сейчас, например, успешно придерживается
Китай, увеличивающий ежегодно свой экспорт
и уже заполнивший мировые рынки дешевыми
моделями одежды и обуви умеренно стандартного
качества. [2]
2.5
Организация деятельности
по созданию новых конкурентных
стратегий
Как было показано ранее, в условиях российской экономики могут быть использованы достаточно разнообразные конкурентные стратегии. Очевидно, что выбор наиболее подходящей для того или иного предприятия стратегии не может быть основан на случайном переборе, а требует максимально взвешенного и комплексного подхода.
Поскольку решение такого рода задач для большинства российских предприятий — явление достаточно новое, необходимо детально обсудить саму организацию такой работы (рис. 2.2). И первым шагом здесь должно стать исследование рыночных возможностей, предполагающее:
• анализ рыночной среды и конкурентов;
• анализ динамики отрасли (рынка);
• анализ потребителей, сегментацию и целеполагание;
• принятие решения о позиционировании товаров фирмы.
Затем — уже на основе результатов анализа рынка, а также решений о сегментировании и позиционировании — можно создавать стратегии конкуренции, причем они могут и должны быть разными в зависимости от того, на каком, собственно, рынке фирма предполагает вести конкурентную борьбу.
С этих позиций принято различать:
1) стратегии входа на новые рынки вообще или новые для данной фирмы;
2) стратегии продвижения товаров на существующих и растущих рынках;