Лично заинтересованные эксперты связаны  с предметом экспертизы прямо  или косвенно.

     Эксперты-диссиденты - это специалисты, оценки которых  резко отличаются от основной массы  экспертов,

     Подбор  экспертов - это большое искусство. Для работы с экспертами придумано  много приемов, чтобы сделать  их зависимыми или лично заинтересованными. Однако заранее согласованные заключения послушных («карманных») экспертов  чаще всего приносят компании вред. На практике существует ряд способов формирования экспертной комиссии:

     - формальный способ подбора по должности, ученой степени, званию, стажу, числу публикаций;

     - способ «снежного кома» - вначале приглашают одного эксперта, которого просят написать фамилии трех других экспертов по данной проблеме - уже становится четыре экс-перта. Затем каждого из четырех экспертов просят рекомендовать еще трех достойных экспертов. Если не будет повторений фамилий, то экспертов будет 16 человек. Так продолжается до тех пор, пока 5-10 фамилий экспертов будут повторяться у большинства рекомендующих. Этих экспертов и приглашают для проведения   экспертной   оценки.   Методы   проведения   экспертизы    весьма разнообразны. Остановимся только на трех из них:

     1) метод большинства основывается  на мнении простого или подавляющего  большинства экспертов, участвующих  в составе комиссии;

     2) метод средней оценки заключается в усреднении оценок всех экспертов по какому-либо        правилу        (средневзвешенному,        среднеарифметическому, среднеквадратичному и др.);

     3) метод Дельфи, который реализуется следующим образом:

     приглашают 5-12 экспертов, которые не знакомы  друг с другом;

     каждому эксперту дается предмет оценки (процесс  или явление);

     письменные мнения экспертов разделяют на две части по близости результата оценки. Возможно, что все придут к одинаковому мнению, а возможно, и нет. Если оценки экспертов будут очень близкими, то они и принимаются за окончательный результат. Если имеются существенные различия, то процесс экспертизы продолжается;

     оценки  и аргументация меньшинства экспертной комиссий передаются большинству для  анализа, если большинство экспертов  соглашается с аргументацией  и оценками меньшинства, то процесс  экспертизы заканчивается. В случае когда большинство не согласно с оценками и аргументацией меньшинства, процесс экспертизы продолжается;

     оценки  и аргументация большинства экспертов  передаются меньшинству для анализа.

     Этот  процесс согласований продолжается либо до полного согласия, либо до категорического противостояния. В случае согласия процесс экспертизы заканчивается, а в случае противостояния организатор экспертизы доводит до сведения руководителя разные результаты экспертизы. Руководитель может на свою ответственность принять тот или иной результат экспертизы.

     Экспертные   методы   используются   преимущественно   в   социальной   и биологической  системах, Существуют три основных направления экспертных методов: метод  простой ранжировки (метод предпочтения), метод оценочных сравнений и метод задания весовых    коэффициентов⁷.

 

5. Метод сценариев  и метод "Дерева  решений"

     Сценарий (по литературной версии) - это краткое  изложение содержания пьесы, сюжетная схема, по которой создаются спектакли.

     Метод сценариев - это совокупность приемов изящного изложения процедур подготовки и реализации любых решений, в том числе и управленческих. Для УР данный метод особенно эффективен, так как общий уровень художественного образования и культуры у населения России достаточно высок. После некоторого спада растет посещаемость театров, концертных залов, увеличивается спрос на художественную литературу.

     Метод опирается на силу воздействия, художественного  слова, эмоции и менталитет человека.

     В состав метода сценариев входят 5 элементов

     полный  набор сведений о цели компании, имеющейся ситуации, характере проблемы и перечень причин, вызвавших данную проблему;

     текст сценария;

     социально-психологические  методы воздействия;

     организационные методы проведения коллективных мероприятий;

     специалисты по формированию сценариев.

     Метод предусматривает проведение совещаний  в форме репетиций для доведения  текста сценария и понимания цели, ситуации и проблемы до процедуры  разработки и реализации решения. Количество репетиций ограничивается временем и ресурсами, обычно их 4-8.

     Организационная сторона реализации метода сценария состоит в следующем;

     1) руководитель подразделения составляет  подробное описание задания: цели, существующую  ситуацию  и   проблему.   Он  также  вырабатывает  социально-психологические   методы   согласования   потребностей   и   интересов   между участниками ПРУР;

     2) руководитель  или   его   подчиненные   разрабатывают   варианты   решения проблемы;

     3) специалисту по формированию  сценариев дается задание составить  сценарий возможного прохождения решения  и  предполагаемых результатов,  а также реакций на эти результаты  заинтересованных специалистов и потребителей решения;

     4) текст сценария рассылается всем  работникам;, которые на разных  стадиях должны принять участие  в разработке и реализации решения;

     5) созывается совещание по обсуждению сценария. Возможны три варианта результатов   обсуждения:   одобрение   сценария   и   утверждение   технологии разработки и реализации решения; внесение в него корректив, утверждение технологии разработки и реализации решения; очевидное несогласие и переделка сценария; 

     6) составляется окончательный сценарий для ориентировки всех участников процесса ПРУР.

     В тексте сценария объем содержательной информации должен составлять примерно 70%, а количественной - примерно 30%. Существенное преобладание содержательной информации (более 80%) снижает доказательную ценность сценария. А существенное преобладание количественной информации (более 40%)   снижает   эмоциональное   воздействие   сценария  на   соответствующего специалиста⁸.

     Метод сценариев относится к комплексным  методам разработки, выбора и реализации УР. Применение метода сценария эффективно:

     - для большой группы людей или  компаний (для нескольких сотен  человек или компаний);

     - для людей, у которых не совпадают менталитет, вероисповедание, жизненные ценности (наглядность метода сценария в значительной мере объединяет оценки людей);

     - для пессимистов или враждебно  настроенных к руководителю или  компании людей;

     - для среды гуманитариев, для которых  представление важнее расчетов. Метод сценариев гарантирует высокую эффективность УР и достижение цели.

     Метод дерева решений предполагает аналитический  подход к выбору наилучшего решения. Метод дерева решений позволяет руководителю визуально оценить результаты действия различных решений и выбрать наилучший их набор. Данный метод использует модель разветвляющегося по каким-либо условиям процесса. Модель представляет собой графическое изображение связей основных и последующих вариантов управленческих решений. В ней приводятся сведения о наименованиях управленческих решений, основных результатах каждого решения и ожидаемой эффективности.

     Данный  метод хорошо работает совместно  с экспертными методами, т.к. некоторые  этапы требуют оценки результатов  специалистами. Реализация метода эффективна для типовых управленческих процессов, по которым накоплен значительный опыт и имеется обширная документация о решениях, условиях их реализации и самих результатах.

     Основные  этапы разработки и выбора реализации управленческих решений по методу дерева решений:

     составление новой цели развития или совершенствования  компании;

     сбор  материалов о реальном состоянии  дел в компании по новой цели;

     формулирование  проблемы как разности между новой  целью и обобщенной ситуацией  в компании;

     выбор или разработка критериев оценки проблемы;

     декомпозиция  проблемы на самостоятельные составные  части;

     поиск ресурсов и исполнителей разрешения проблем;

     разработка  вариантов основных решений и  их предполагаемая эффективность;

     для    каждого    варианта    основных    решений    разработка    вариантов детализирующих решений;

     для  каждого   варианта  детализирующего  решения  разработка  вариантов  очередного набора детализирующих решений  и т.д.;

     оценка  каждой  ветви  взаимодействующих  решений   на  эффективность действий и возможности достижения цели;

     выбор наиболее приемлемых сочетаний вариантов  решений;

     практическая  реализация выбранного варианта сочетания  решений.

     Оценка  альтернатив в случае, когда действие, предпринимаемое на одной стадии, зависит от действия, предпринятого на предыдущей, является достаточно сложной.

     Построение  «дерева решений» чаще всего используется для анализа проектных рисков. Метод применяется для тех  проектов, которые имеют обозримое  количество вариантов развития. При  этом аналитик, осуществляющий построение   «дерева  решений»,   для   формулирования   различных   сценариев

     развития  проекта должен обладать необходимой  и достоверной информацией с  учетом вероятности и времени  их наступления. Можно предложить следующую  схему управления проектом, последовательности сбора данных для построения «дерева решений»:

     - определение состава и продолжительности фаз жизненного цикла проекта;

     - определение  ключевых событий,  которые могут повлиять на дальнейшее развитие проекта;

     - определение времени наступления ключевых событий;

     - формулировка всех возможных решений, которые могут быть приняты в результате наступления каждого ключевого события;

     определение вероятности принятия каждого решения;

     определение стоимости каждого этапа осуществления  проекта (стоимости работ между ключевыми событиями) в текущих ценах.

     На  основании полученных данных строится «дерево решений», структура которого содержит узлы, представляющие собой  ключевые события (точки принятия решений), и ветви, соединяющие узлы, - работы по реализации проекта.

     В результате построения «дерева решений» рассчитываются вероятность каждого  сценария развития проекта, по каждому  сценарию, а также ряд других принципиально  важных показателей. 
 
 
 
 

 

Заключение.

     Каждый  метод (как процесс) основан на использовании специально разработанных моделей (явлений). Так, аналитические методы подготовки УР основаны на моделях, представляющих набор аналитических зависимостей, эвристические - используют модель Саймона и Ныоэла, «дерево решений» - сетевую модель. Таким образом, методы и модели ПРУР рассматриваются совместно.

     Аналитический метод представляет собой набор  приемов для выбора и точного  выполнения правил и инструкций при  ПРУР.

     Активизирующие  методы основаны на сознании, памяти, групповом  мышлении. Эвристический метод представляет способы нахождения и реализации различных решений путем общения, закулисных переговоров, логических ухищрений и т.д.