Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2010 в 00:01, реферат
Ключевые слова: контрейлерные перевозки, экономическая оценка, технологии грузоперевозок, мультимодальные, интермодальные грузоперевозки.
Таким
образом, предлагаемый алгоритм комплексной
экономической оценки контрейлерных перевозок
построен на основе частных методик, позволяющих
с помощью различных систем показателей,
взаимосвязанных между собой, оценить
эффективность этих перевозок для всех
субъектов. А также алгоритм позволяет
соединить частные методики в комплексную
систему экономической оценки эффективности
контрейлерных перевозок, как мероприятия
общетранспортного и общегосударственного
значения.
3.
Оценка экономической
эффективности развития
контрейлерных перевозок
на железнодорожном
транспорте России.
Расчет
показателей экономической
Как отмечалось размер доходов определяет общая величина тарифных поступлений от перевозки годового объема контрейлеров. Под тарифными поступлениями понимается величина тарифа за перевозку контрейлеров в поездах и величина дополнительных сборов за погрузку, охрану, перевозку водителей и т.д.
Величина текущих затрат определяется суммарной величиной расходов по контрейлерной перевозке и по оказанию дополнительных услуг силами железной дороги (погрузка, охрана, предоставление пассажирского вагона и т.д.).
Величина потребных капитальных вложений зависит от варианта перевозки и определяется суммой единовременных затрат на приобретение подвижного состава и сооружение контрейлерных площадок. В расчете принято, что капитальные вложения осуществляются в первый год расчетного периода. За горизонт расчета принят период продолжительностью 10 лет. При этом коэффициент дисконтирования определен исходя из ставки ЦБ РФ 28 % годовых и прогнозируемого среднего уровня инфляции в размере 10 %. Таким, образом норма дисконта составит: (1 + 0,28) / (1 + 0,1) - 1 = 0,16.
Исходные данные для оценки эффективности по вариантам приведены в таблице 3.1.
Расчеты
произведены на основе учета потоков
денежных средств при функционировании
системы контрейлерных
Таблица 3.1.
Объемные и стоимостные показатели по железнодорожным контрейлерным перевозкам
Показатель | Единица измерения | Технологический вариант перевозки | |
Вариант I (перевозка автопоездов) | Вариант II (перевозка полуприцепов) | ||
1.
Годовой объем перевозок всего,
в т.ч. по направлениям: Красное – Москва Красное – Самара |
контр. | 19320 14520 4800 |
20180 15320 5210 |
2.
Эксплуатационные расходы в т.ч. по направлениям: Красное – Москва Красное – Самара |
тыс. руб. | 1516861,8 1424878,91 91982,89 |
1651933,0 1549382,45 102550,55 |
3. Доходы
по перевозкам всего,
в т.ч. по направлениям: Красное – Москва Красное – Самара |
тыс. руб. | 7719926,0 7129972,0 589954,0 |
8109315,3 7530379,3 578936,0 |
4. Капитальные
вложения всего,
в т.ч. подвижной состав терминалы |
тыс. руб. | 1157039,6
760000,0 397039,6 |
1426880,0
760000,0 666880,0 |
Таблица 3.2.
Расчет
показателей экономической
|
Таблица 3.3.
Расчет
показателей экономической
|
Рис. 3.4. Чистые доходы при организации контрейлерных перевозок
по варианту
I (перевозка автопоездов)
Рис. 3.5. Чистые доходы при организации контрейлерных перевозок
по варианту
II (перевозка полуприцепов)
Из расчетов чистых доходов проекта по организации контрейлерных перевозок (рис. 3.4. и 3.5.) определяются чистые потоки денежных средств (с учетом и без учета их дисконтирования за принятый расчетный период) и сроки окупаемости капиталовложений.
Результаты расчетов приведены в табл. 3.6.
Таблица 3.6.
Показатели
экономической эффективности
Показатели |
Вариант
I
(перевозка автопоездов) |
Вариант
II
(перевозка полуприцепов) | ||
Без учета дисконтирования | С учетом дисконтирования | Без учета дисконтирования | С учетом дисконтирования | |
Чистый доход (интегральный эффект), тыс. руб | 3408147,4 |
1179597,5 |
2805305,9 |
739314,4 |
Срок окупаемости капиталовложений, годы. | 2,8 |
3,6 |
3,5 |
5,0 |
Согласно полученным результатам расчетов показателей эффективности по вариантам организации контрейлерных перевозок можно сделать вывод о том, что окупаемость капитальных вложений по вариантам I и II проходит в довольно короткие сроки, меньшие нормативных. Это соответствует требованиям, предъявляемым к проектам, осуществляемым в условиях нестабильности экономики и риска инвестирования.