Полуправда и полуложь в коммуникации

Государственное общеобразовательное учреждение

Высшего профессионального образования 
 

«Государственный Университет Управления» 

Реферат

по учебной  дисциплине

«Логика»

На тему:

«Полуправда и полуложь в коммуникации.» 
 

Выполнила студентка

1 курса 1 группы

Васюкова  Е.С.                      подпись            

 

Чистой правды, абсолютной истины, как таковой, в природе  не существует. И сегодня я попытаюсь  вам  это доказать.

Исторические  примеры.

Исторические писания  маркиза Астольфа де Костина продемонстрировали, что стержнем пропагандистской войны есть ложь. Так, описывая плохие санитарные условия жизни в России и дикие нравы местного населения, он совершенно "забыл", что в это же время в каждом уважаемом французском доме, в том числе и королевском, во время игры в карты на стол ставилась специальная тарелочка для раздавливания вшей, периодически выбегавших из роскошных одежд дам и кавалеров...

Метод полуправды активно  использовался во времена распада  СССР. В конце 1980-х годов в союзных  республиках возникли центробежные тенденции. Для их усиления республиканские  элиты, стремившиеся к власти и полной независимости от Москвы, активно  формировали образ врага. Внедрялась идея: Россия нас грабит. Эстонцы  были глубоко убеждены, что именно они кормят весь СССР. Та же идея была очень популярна в Украине, где  очень любили подсчитывать количество областей, "работающих" на обеспечение  Москвы продовольствием. Похожие мифы разрабатывались в республиках  Средней Азии и на Кавказе. Они  активно использовались для формирования и управления национальными движениями, охватившими в начале 90-х годов  большинство союзных республик. Действительно, республики отдавали большую  часть своего валового продукта в  союзное пользование. Этот факт активно  использовался для разжигания недовольства Союзом вообще и Москвой - в частности. Но при этом было совершенно "забыто" то обстоятельство, что союзные республики получали "из центра" никель, олово, кадмий, нефть, газ и другие ресурсы, необходимые для функционирования национальных экономик. Это - классический пример применения полуправды.

В политике:

Сегодня многих в  России раздражает та скорость, с которой  бывшие "братья по соцлагерю" из Восточной  Европы побежали в НАТО. Психологически это не трудно объяснить. У прибалтов, поляков и других народов еще очень свежа память о зависимости от СССР, жестком идеологическом диктате "старшего брата". Однако сегодня в этих странах почему-то никто не говорит, что взамен они имели дармовое оружие, сверхдешевые энергоносители и гигантский рынок сбыта для своих товаров. "Братскую дружбу" с Советским Союзом если и вспоминают, то только в негативном ключе. Впору посочувствовать бывшим сателлитам за такую однобокую память - вместо распоряжений из Москвы им теперь приходится выполнять любые капризы и Вашингтона, на свои кровные покупать дорогое натовское оружие, кормить огромную армию натовских чиновников и генералов (к слову, визит Дж. Буша в Литву в конце 2002 года обошелся ей в 600 тыс. долларов).

Метод полуправды применяется  не только для решения вопросов большой  политики. Власти его активно используют, например, при очередном повышении  цен на коммунальные услуги, пытаясь  убедить нас в том, что за свет, газ и воду платить необходимо по мировым расценкам - как платят в Америке или Европе. О том, что тогда и доходы населения  нужно увеличить до европейского уровня, деликатно умалчивается.  
 

Нелогичная  логика

Для того, чтобы убедить в чем-либо своего собеседника, мы сознательно или интуитивно строим логическую связь между понятиями (элементами), которые применяются при доказательстве. Теоретически любое такое доказательство нелогично, если подходить строго с точки зрения научной логики, так как строгая логичность возможна только в математических формулировках. А то, с чем имеют дело люди в процессе бесед или дискуссий, - более сложный уровень информационных взаимодействий, элементы которых часто глубоко не понимаемы собеседниками. Эти элементы порой уже сами содержат в себе противоречия, и брать их в качестве опорных пунктов логической цепочки некорректно. Подтверждение тому - тот факт, что в процессе социологических исследований большинство опрошенных заявило, что то, что логично звучало и убеждало при дискуссии, оказывалось уже на следующий день совершенно неубедительным. Это связано с тем, что после такой беседы субъект сам додумывает и анализирует. Таким образом, в момент беседы собеседник был логичен, а через некоторое время вскрывается его нелогичность. Именно поэтому такую логику называют нелогичной.

Нелогичная логика существует некоторое время. Для  одних субъектов она более  живуча, для других менее. Это зависит  от уровня интеллекта и знаний законов  логики субъектом, воспринимающим доказательство. Нелогическая логика строится преимущественно на противоречивых и малоизученных элементах. (Недостоверных фактах, некорректном представлении, непонимании сути явления, аксиомах, которые применяются не по назначению и т.п.)

Некоторые политики, авантюристической направленности нелогическую логику строят на фальсифицированных фактах и данных социологических  опросов.

ПОЛУБЛЕФ

Наиболее эффективным  приемом блефования являются приемы полублефа (полуправды или полулжи). Для этого блефующим умело используется логика, которая вводит людей в заблуждение. Полублеф является источником "логического вируса", пытающегося все запутать и затемнить. Средством против логического вируса является хорошее знание логики, позволяющее разоблачить полублефующего субъекта. Человек, знающий логику, является источником логического антивируса. Источником такого антивируса выступает относительно небольшое число людей, в то время как остальные подвержены воздействию со стороны полублефующих, и поэтому "поражаются" им.Любой человек может научиться противостоять и разоблачать блефующего. Этому может способствовать книга, которую вы сейчас читаете.

Приемы полублефа  основаны на хитрости и умении воспользоваться  глупостью других.

Различают шесть  приемов полублефа:

1. Умолчание.

2. Фальсификация  (подтасовка)

3. Дезориентация  (замещение)

4. Пустословие (словоблудие)

5. Маскировка

6. Полуправда

7. Переформализация

Немного научного:

ПОЛУПРАВДА 

Это смешение существенной истинной информации с существенной ложной информацией. Основные приемы полуправды:

1. Иррациональное

2. Рациональное

3. Диалектическое

Иррациональная полуправда - это всякое неупорядоченное (хаотическое, бессистемное) смешение истинной информации с ложной. В этом случае, с одной стороны, трудно полностью понять истинную информацию (в силу ее неупорядоченности), а с другой стороны, истинную информацию можно перепутать с ложной и таким образом впасть в заблуждение.

Рациональная полуправда представляет собой логическое смещение истины с ложью на основе той или иной рациональной ошибки. Одним из вариантов рациональной полуправды является переинтерпритация терминов того или иного контекста. Особенно легко осуществлять переинтерпритацию естественно языковых текстов, поскольку многие слова и выражения естественного языка изначально многозначны, допускают различную интерпретацию. В подобных случаях говорят, что имеет место подмена понятий, извращение смысла сказанного, тенденциозное истолкование текста.

Диалектическая  полуправда представляет собой такое упорядоченное смешение истины с ложью, когда сам факт смешения признается в качестве некоторого особого и вполне допустимого "диалектического" противоречия. Эта полуправда используется в политике науке и особенно широко в философии.

Теория слухов и  уток занимает особое место в теории информаций и называется теорией  дезинформаций.

В системе безопасности политических лидеров есть специальные  службы дезинформации, которые могут, с одной стороны, заниматься политической, а с другой, подрывной деятельностью.

Служба дезинформации - это служба мудро работающая со средствами массовой информации всеми дозволенными и недозволенными приемами. Приведем лишь некоторые выводы, которые вытекают из разработанной автором теории дезинформационных взаимодействий, полученной на основе большого практического материала:

1. Дезинформация  преобразуется в общественное  информационное поле

(т.е. искусственный  слух), если она соответствует  подсознательным желаниям общества.

2. Если дезинформационное  поле (слух) станет популярным, то  даже сильная, хорошо разрекламированная  объективная информация не способна  уменьшить его влияние на общество. В данном случае сила дезинформационного  поля намного сильнее информационного  поля.

3. Существует минимальное  время после выхода дезинформационного  пучка (утки) в течение которого  можно сбить распространение  дезинформации. Если это время  упущено, то даже сильные аргументированные  опровержения не способны ликвидировать  последствия распространения дезинформации  (слухов или уток).

4. Существуют такие  формы и типы искусственных  слухов, которые могут из дезинформационного  поля преобразоваться в реальность. (Иными словами, дезинформация  может воплощаться в жизнь).

5. История общества - это история широкого применения  дезинформационных приемов политическими  лидерами всех времен и народов.

Цитаты по теме:

Самая опасная ложь - слегка извращенная истина. - Г. Лихтенберг

В конце концов, что  такое ложь? - Замаскированная правда. - Д. Байрон

Есть ложь, на которой  люди, как на светлых крыльях, поднимаются  к небу; есть истина, холодная, горькая, которая приковывает человека к  земле свинцовыми цепями. - Ч. Диккенс

Есть три разновидности  лжи: ложь, гнусная ложь и статистика. - Б. Дизраэли

— Честных людей  нет; в лучшем случае они честны лишь в сравнении с подлецами.- Ги де Мопассан

Есть степень заядлой  лживости, которую называют «чистой  совестью». -Ницше Фридрих Вильгельм

Один из самых  опасных продуктов полураспада - полуправда. Григорий Яблонский

Полуправда - это  то, что сегодня мы называем правдой.

Успехи медицины налицо: опасных для здоровья болезней стало меньше, чем опасных для  жизни врачей.

Как ни странно: полуправда это-ложь, а полу-ложь, что интересно, тоже - неправда. 
 

 

Список использованной литературы:

1. Виктор сороченко. Энциклопедия методов пропаганды
2. Рамиль Гарифуллин. Психология политического блефа
3. Википедия  http://ru.wikipedia.org/wiki/