Модус простого категорического силлогизма

     4. Наполеон был маленького роста,  носил сапоги и мундир, был  военным гением.

     Я – маленького роста, ношу сапоги и  мундир.

_________________________________________________________________

     Я – военный гений.

     5. Квадрат и прямоугольник сходны: это плоские геометрические фигуры, их противоположные стороны равны  и параллельны. 

     У прямоугольника, как подсказывает само его название, все углы прямые.

     Можно заключить по аналогии, что и у  квадрата все углы также являются прямыми. Этот вывод истинный. Из сходства квадрата и прямоугольника и того, что у квадрата все стороны  равны, можно сделать по аналогии вывод, что и у прямоугольника они равны. Но это уже будет  неверно. 
 

     10. Взять речь русских юристов  на выбор и дать анализ: тезис,  аргументы и их виды, тип демонстрации, тип обоснования 

     В.И. Царев основной тезис обвинительной  речи по делу братьев Кондраковых  сформулировал так: …Я заявляю, что  объективная истина по разбираемому нами делу установлена конкретно  и точно: разбойное нападение  на Кривошееву А.С. и Кривошееву А.Р., их изнасилование и убийство совершены  братьями Кондраковыми.

     Убедительность  судебной речи во многом зависит от качества аргументов. Судьи оценивают  правильность мыслей прокурора и  адвоката прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. Только сила аргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждения судей.

     Н.И. Холев, защищая Максименко, обвиняемую в отравлении мужа мышьяком, логично и убедительно анализирует обстоятельства дела: Главный вопрос: выздоровел ли Н. Максименко к 18 октября (к дню смерти. - Н.И.)? Проанализировав симптомы брюшного тифа, сроки течения болезни, показания свидетелей, оратор приходит к выводу: 18 октября болезнь была в периоде полного ее развития (это подтвердило и вскрытие). Далее. Подробнейшим образом исследовав прижизненные симптомы отравления мышьяком и посмертные явления, приводя научные данные и мнения ученых, делает вывод: признаков отравления мышьяком не было.

     Веские, убедительные аргументы найдете  в речах А.Ф. Кони, П.А. Александрова, в речи Н.П. Карабчевского в защиту Криуна - бывшего капитана парохода «Владимир», в речи И.М. Кисенишского по делу о катастрофе парохода «Адмирал Нахимов». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

     1. Гомбоева Л.В., Кузьмин А.В. Задачи по логике. Учебное пособие. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. – 154 с.

     2. Иванов, Е.А. Логика: Учебник для вузов / Е.А. Иванов. – М.: Волтерс Крувер, 2007. – 416с.

     3. Ивин, А.А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов / А.А. Ивин. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. – 320с.

     4. Лобастов, Г.В. Логика / Г.В. Лобастов. – М.: РГИИС, 2009. – 208с.

     5. Ломиворотов М.М. Логика для юристов: Учебное пособие в схемах и упражнениях. / ВолгГТУ, Волгоград, 2006. – 32 с.

     6. Логика: основы правильного рассуждения. Учебное пособие / Е.Н. Мотовникова, А.А. Пастухов. – 2-е изд., испр. и доп. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2003. – 150 с.

     7. Попов, Ю.П. Логика / Ю.П. Попов. – М.: КноРус, 2009. – 304с.

     8. Черняк, Н.А. Логика: Учебное пособие / Н.А. Черняк. – Омск, Омский государственный университет, 2005. – 84с.