Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2016 в 15:09, контрольная работа
1. Правильно ли используются языковые выражения в следующем умозаключении? Если нет, то какой семантический принцип в нем нарушен?3. Переведите следующее умозаключение на язык КЛВ и определите, к какому виду оно относится.
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет»
Институт Экономики отраслей, бизнеса
и администрирования
Кафедра экономики отраслей и рынков
Контрольная работа
по предмету: Логика
Выполнил: студент: 23 ЭЗ 102 группы Суровцева Т.Н. Проверил: Преподаватель: Евсеев И.В. |
Вариант 2..
1. Правильно ли используются языковые выражения в следующем умозаключении? Если нет, то какой семантический принцип в нем нарушен?
Иванов скончался оттого, что на него упал кирпич. Кирпич состоит из шести букв. Следовательно, причиной смерти Иванова стали шесть букв.
Ответ:
Кирпич состоит из шести букв –не верное языковое выражение, Слово кирпич состоит из шести букв – верно.
2. Проверьте табличным способом, является ли данная формула тождественно-истинной (общезначимой).
((Øq ÚØr) ºØp) É ((p É q) & (p É r))
Ответ:
Тождественно-истинное
p |
q |
r |
Øp |
Øq |
Ør |
Øq ÚØr |
p É q |
p É r |
(p É q) & (p É r) |
(Øq ÚØr) ºØp |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3. Переведите следующее умозаключение на язык КЛВ и определите, к какому виду оно относится.
Если у меня завтра не будет дел, я приеду вовремя. Если они будут, я не приеду вообще. Следовательно, либо я приеду вовремя, либо не приеду вообще.
Ответ:
(qØr)Ép
(qp) ÉØp
∨ p ∨Øp
4. Определите, кто виновен в убийстве, если известно, что каждый из трех свидетелей говорит правду.
1-й: Если виновен Джонс, то виновен также Смит или Браун.
2-й: Если виновен Браун или Джонс, то невиновен Смит.
3-й: Если Джонс невиновен, то виновны Смит и Браун.
Ответ:
Если виновен Джонс, то виновен также Смит или Браун, но при этом невиновен Смит – противоречиво
Если Джонс невиновен, то виновны Смит и Браун.
Если виновны Смит и Браун, то виновен Джонс, но при этом невиновен Джонс – противоречиво
Если виновен Браун, то невиновен Смит, то виновен Джонс и Смит – противоречиво
Если виновен Смит, то невиновны Браун или Джонс, то невиновен Джонс – нет противоречий верно.
Виновен Смит.
5. Определите вид и проверьте правильность следующего непосредственного умозаключения.
Некоторые богатые не являются счастливыми.
Некоторые счастливые люди являются бедными.
Ответ:
Умозаключение – непосредственное, простое, правдоподобное, индуктивное.
6. Определите состав, фигуру, модус и проверьте правильность следующего силлогизма.
Все крокодилы кровожадны.
Ни один крокодил не разбойник.
Ни один разбойник не является кровожадным.
Ответ:
Высказывания аттрибутивные
Высказывания находятся в отношениях контрадикторности
7. С помощью круговых схем определите, в каких отношениях находятся между собой следующие понятия:
Ответ:
8. Установите вид и проверьте правильность следующего деления:
Целые числа делятся на четные, нечетные и отрицательные.
Ответ:
Определение явное, перечислительное. Определение верно.
9. Установите вид и проверьте правильность следующего определения:
Динозавр – это вымершее млекопитающее мезозойской эры.
Ответ:
Определение явное, родовое. Определение верно.
10. На одном заводе работают трое друзей – слесарь, токарь и сварщик. Их фамилии – Иванов, Петров и Николаев. У Николаева нет детей. Слесарь старше своего зятя Иванова. Сын сварщика еще не женат. Установите, кто из них кто.
Ответ:
Слесарь старше своего зятя Иванова
У Николаева нет детей
Значит Николаев не слесарь.
Сын сварщика еще не женат.
У Николаева нет детей
Значит Николаев не сварщик
Николаев не слесарь
Николаев не сварщик
Николаев токарь
Слесарь старше своего зятя Иванова
Иванов не слесарь
Николаев токарь
Иванов сварщик
Петров слесарь.