Смысл жизни

2. Для каждого человека его реальность заключена в совокупности действующих причинно-следственных связей, в которых этот человек участвует. С точки зрения человека (здесь его можно назвать субъектом), такую реальность можно условно назвать «субъективной».

Но ведь существует множество других действующих  причинно-следственных связей, в которых  наш человек (объект-субъект) непосредственно  не участвует. Такую реальность других объектов можно условно (условно  для конкретного человека) назвать  «объективной».

Субъективная  реальность каждого человека является необходимой частью реальности объективной  и отличается от нее только степенью полноты.

Разной  по полноте может быть и объективная  реальность. Чем большее число  объектов и их связей принимается  к рассмотрению, тем полнее соответствующая  им объективная реальность. Полная объективная реальность в своем максимуме состоит из совокупности всех субъективных реальностей всех объектов, в т.ч. и всех людей.

Если  у двух людей есть общие связи, у них всегда есть какой-то общий  смысл. Чем больше общих связей у двух или нескольких людей, тем ближе их субъективные смыслы жизни. Чем большее количество людей мы примем к рассмотрению, тем большее количество связей будут включены в субъективный смысл жизни каждого из них. А значит, тем ближе окажется совокупность их субъективных смыслов к полному объективному смыслу всего человечества.

Если  же изучать не весь смысл жизни  человека, а только его основную часть – сущность жизни, то степень отличия сущности жизни одного человека от сущности жизни другого человека окажется крайне невысокой. Ведь сущность каждой жизни заключается не во всех действующих связях, а только в тех, которые определяют необходимость и возможность существования человека как обособленного целого. А такие связи гораздо в меньшей степени зависят от свободной воли отдельного человека, от его индивидуальных связей.

Если  сущность (необходимость и возможность) жизни отдельного человека рассматривать  с точки зрения нации, к которой он принадлежит, сущности жизни двух людей этой нации, живущих в разных городах и даже в разное время, будут во многом определяться сущностью нации.

Если  же сущность (необходимость и возможность) жизни отдельного человека рассматривать  с точки зрения всего человечества, то сущности людей, живущих на Земле в любом месте и в любое время, будут полностью определяться сущностью человечества.

Все то же самое можно сказать о действующей  и о целевой составляющих сущности жизни каждого человека.

3. Еще раз вернемся к формулировке «У каждого человека свой собственный смысл его жизни». О каком смысле идет речь? Что мы ищем? То, что является смыслом жизни человека, независимо от его желания? Или то, что должно быть смыслом его жизни то, что он должен выбрать?

Можно разделить все причинно-следственные связи человеческой жизни на три части.

Внешний пассивный смысл жизни человека – определяется причинно-следственными связями, направленными на человека, в том числе на его составные части. Причины таких связей не зависят от человека, человеческая жизнь здесь – следствие внешних причин.

Внешний активный смысл жизни человека – определяется причинно-следственными связями, направляемым человеком вне самого себя, на объекты, не являющиеся его частями. Причины таких связей зависят от человека, здесь человеческая жизнь – причина внешних следствий.

Внутренний  активно-пассивный смысл жизни  человека - определяется причинно-следственными связями, направляемыми человеком на самого себя, в том числе на объекты, являющиеся его частями. Причины и следствия таких связей зависят от человека, а человеческая жизнь – причина и следствие самого себя.

Первый  из трех смыслов человек обычно воспринимает как необходимость внешнюю, второй и третий – как необходимость  внутреннюю. Каждый из смыслов необходимо дополняет два других. Рассматривать один смысл отдельно от других бессмысленно, иначе говоря, – не приведет к какому-либо результату.

Каждый  человек всегда обладает одновременно всеми тремя составляющими смысла его жизни. Невозможно провести четкую однозначную границу между частями смысла жизни. Ведь одни и те же объекты могут являться одновременно и частями человека, и частями других объектов. Тогда, в одном случае связь с таким объектом будет принадлежать к внутреннему смыслу жизни, а в другом – внешнему.

В соответствии с другой классификацией каждая из трех частей смысла в свою очередь  состоит из четырех  – по типу причин.

1) Смысл  действующий. Определяется действующими причинами и отвечает на вопрос, – За счет какой или чьей силы?

2) Смысл  материальный. Определяется материальными причинами и отвечает на вопрос, – Из чего, из какого пассивного материала?

3) Смысл  формы. Определяется причинами формы и отвечает на вопрос, – В каком виде, какой формы?

4) Смысл  целевой. Определяется целевыми причинами и отвечает на вопрос, - Ради чего, для достижения какого результата?

Итак, если не считать весь мир поделенным на части и не заявлять гордо: «Мир развивается  по своим законам, а каждый человек  – по своим», придется признать, что  смыслы жизни всех людей должны чем-то объединяться, чем-то более общим  и более простым.

Философ Семен Франк написал в 1925г.: «Мысль о жизни и ее частном смысле, мы неизбежно должны сознавать жизнь, как единое целое. Вся мировая жизнь в целом и наша собственная краткая жизнь — не как случайный отрывок, а как нечто, несмотря на свою краткость и отрывочность, слитое в единство со всей мировой жизнью». («Смысл жизни», ч.2).

Могут ли смыслы и цели жизни разных людей  быть никак не связаны, не согласованы  друг с другом, могут ли не являться частью смысла и цели человеческого  рода, Земли в целом? Могут ли цели существования отдельных людей  противоречить друг другу?

Выжила  бы хоть одна семья, хоть одно государство  в течение нескольких дней, если бы все их члены следовали только своим - индивидуальным целям, каждая из которых противоречила бы целям  остальных, а если и совпадала, то случайно? Что происходит с семьей, если ее не объединяет ни одна общая  цель? Семьи не будет. Что будет  с предприятием, если работников не интересуют ни цели предприятия, ни цели своих коллег? Оно обанкротится.

Что будет  с человеком, преследующим исключительно  свои цели, пусть даже они кажутся  ему очень важными и даже благими? Такой человек обязательно сотворит зло другим.

И снова  цитата Семена Франка: «Наша эмпирическая жизнь есть обрывок: сама для себя, без связи с неким Целым, она так же мало может иметь смысл, как обрывок страницы, вырванный из книги. Если она может иметь смысл, то только в связи с общей жизнью человечества и всего мира. И мы уже видели, что осмысленная жизнь неизбежно должна быть служением чему-то иному, чем она сама, как замкнутая в себе личная жизнь». («Смысл жизни», ч.4).

Другой  русский философ Евгений Николаевич Трубецкой писал: «В идее человек есть подчиненная часть человечества как органического целого. Предназначенный входить в состав этого собирательного существа, он вне общечеловеческого целого не может явить своей идеи, или, иначе говоря, не может осуществить своего индивидуального и вместе с тем вселенского призвания» («Смысл жизни», гл.5).

Если  у каждого из нас свой особый смысл  существования, то почему мы задаемся одними и теми же вопросами? Почему люди получают удовлетворение и страдают в одних и тех же ситуациях? Почему тело и особенности восприятия внутреннего и внешнего мира так  похожи у людей, живущих на разных континентах? Почему мы хотим следовать  одним и тем же принципам морали? Почему совесть каждого человека безошибочно подсказывает ему - что  «хорошо», а что «плохо»?

Федор Михайлович Достоевский утверждает: «Все идут к одному и тому же, по крайней мере, все стремятся к одному и тому же, от мудреца до последнего разбойника, только разными дорогами» («Дневник писателя»).

А как  же тогда быть с индивидуальностью  и неповторимостью каждого человека? Ведь она существует. Ответ заключен в определении понятия смысла жизни. Степень индивидуальности смысла жизни конкретного человека определяется степенью индивидуальности причинно-следственных связей его жизни.

Лишь  небольшая уникальная часть связей, присущих только этому конкретному  человеку, определяет уникальный смысл  его жизни. Часть связей, общая со связями сообщества людей (семьи, коллектива, государства), определяет смысл его жизни как часть смысла этого сообщества. Часть связей человека, общая для всех объектов Земли (живых и неживых), определяет смысл его жизни как часть смысла существования планеты Земля. И так далее.

Аналогично  можно двигаться и в обратном направлении. Смысл любого этапа жизни уникален лишь постольку, поскольку связи, его определяющие, отличаются от связей других этапов. Связи не только на физическом, но и на эмоциональном, интеллектуальном, чувственном и духовном уровнях. То же относится к смыслу каждого поступка, каждой мысли или чувства. Все они в определенной степени являются неотъемлемой частью смысла нашей жизни в целом, которая, в свою очередь, является необходимой частью других, более общих смыслов.

И поскольку  часть причинно-следственных связей нашей жизни зависит только от нас самих, именно мы и именно в  этой части определяем, насколько  смысл нашей жизни будет являться необходимой частью смыслов высшего  порядка. Именно в этой части каждый из нас свободен выбирать и создавать для себя смысл жизни, точнее, его «свободную» часть.

С одной  стороны выбор безграничен, с  другой, - наша свобода в формировании смысла ограничена другими смыслами. В сущности, моя свобода сводится к выбору – в какой степени мой индивидуальный смысл будет согласован со смыслами общими - со смыслом семьи, общества, человечества, Земли и т.д. И никто за меня это выбор не сделает.

Создавая  и изменяя собственные причинно-следственные связи, человек участвует в создании смысла своего существования. Осознавая  уже существующие связи, человек  изменяет смысл своей жизни, изменяет смыслы объектов, с которыми связан.

С тем, что человек может менять свой смысл, согласны и "позитивисты" и "экзистенциалисты". Ошибка и тех, и других в том, что они, каждый по-своему, пытаются ограничить область  связей человека, принимаемых в рассмотрение.

Человек не может поддерживать существование  связей, противоречащих сущности человека. Такая связь либо уничтожается связями  других людей, других объектов, либо уничтожает самого человека, пытающегося ее создавать  и поддерживать.

Никакой новый, создаваемый человеком индивидуальный смысл жизни не может противоречить  общей системе смыслов человечества, системе смыслов обитателей Земли, системе смыслов Вселенной. Чем  больше индивидуальный смысл соответствует  общей системе смыслов и сущностей  объектов и систем, частью которых  он является, тем человеку легче  реализовать его.

Итак, наш  вывод таков: говорить об индивидуальном смысле жизни одного человека можно только в отношении индивидуальных связей его жизни. Общие связи определяют общий смысл и общую сущность.

Но даже сугубо индивидуальные смыслы разных людей не могут противоречить  друг другу, напротив, они должны являться необходимой частью какой-то общей  системы смыслов, покоящейся на всеобщей системе сущностей.

.

4.Смысла  в жизни нет?

Одна из самых популярных гипотез, звучит примерно так: "смысла в жизни нет, поэтому искать этот смысл бессмысленно".

Формулировка  «в жизни человека нет смысла» может звучать в нескольких вариантах:

А) Ни в одной человеческой жизни смысла не было, нет, и не будет.

Б) Смысл жизни существует только у некоторых людей, у других его нет.

В) Смысл в жизни конкретного человека может то возникать, то пропадать, зависит это от разных причин – и не всегда от самого человека. Человек может найти смысл, а может не найти его. То есть существуют какие-то неизвестные нам условия, влияющие на возникновение смысла жизни. 

Проверка этих вариантов на противоречивость.