Основные направления современной культурологии. Культура на пороге XXI века

Санкт-Петербургский

Государственный университет телекоммуникаций

им. проф. М.А. Бонч-Бруевича

ФАКУЛЬТЕТ

ВЕЧЕРНЕНГО  И ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

Контрольная работа №1

вариант № 35

по КУЛЬТУРОЛОГИИ

Курс  1  Студенческий. билет № 037035гр. № Р-33

Работа выдана «_____»_________________________2003 год.

________________________________________________________

Оценка ____________________дата____________________2003 г.

Подпись рецензента

Дата получения работы	Дата отправки работы

 

Содержание

Введение 3

1 Факторы, определяющие социальную ситуацию в России в конце XX века 4

1.2 Основные изменения государства 4

1.3 Культура 6

1.4 Человек 7

2 Основные направления современной культурологии. Культура на пороге XXI века 8

Заключение 16

Литература 17

 

Введение

Развитие культуры, литературы и искусства, совершенствование теории и методологии науки неизбежно приводят к тому, что одни понятия, категории, концепции уходят в прошлое, отмирают, другие - возникают, активно используются в научной и учебной литературе.

Так, до недавнего времени в культурологии и искусствознании не использовалось понятие «социокультурная ситуация», без которого в наши дни уже невозможно говорить об актуальных проблемах культурной политики, основные направления которой в конечном итоге определяются той атмосферой, теми «предполагаемыми обстоятельствами», которые в совокупности характеризуют экстраэстетические, внехудожественные факторы, в которых реально функционирует, действует культура.

 

 

1 Факторы, определяющие  социальную ситуацию в России  в конце XX века

Характерная черта XX века - развитие и совершенствование демократических форм правления. В современных цивилизованных западных странах существуют парламенты, свобода личности, свобода слова, творчества, многопартийность, идеологический и культурный плюрализм. Демократизация общественной жизни - одно из важнейших условий развития культуры, тем более там, где государство, если и не столь много, как хотелось бы, опекает материально культуру, то, во всяком случае, не вмешивается в решение творческих вопросов, не диктует художнику, что и как воспроизводить в произведениях искусства.

1.1 Основные  изменения государства

В 1991 г. Российская Федерация  вместе с республиками бывшего Советского Союза вступила на путь самостоятельного существования. Россия сократилась в своих геополитических параметрах, она оказалась в принципиально новом окружении с запада и юга, потеряла ряд важных морских портов и военных баз. Россия как бы удалилась от Европы, стала еще более северной и континентальной страной.

Основное направление  развития России в новых условиях определялось общемировым движением к постиндустриальному обществу, что на практике означало коренное технологическое переоснащение экономики с одновременной перестройкой ее структуры, переориентацией хозяйства на наукоемкие отрасли, демилитаризацию жизни страны. Радикально-демократическая оппозиция, пришедшая к власти в 1991 г., имела самый общий проект решения этих задач. Главными в нем были идеи свободного рынка и политической демократии. Свободный рыночный обмен товарами и услугами должен был быстро преобразовать экономику России, вывести ее в число передовых в мире. При этом предполагалось, что переход к рынку произойдет в самые сжатые сроки, без ухудшения положения большинства, которое должно было быстро оформиться в средний класс. Именно обещание быстрого общественного переустройства на основе рыночных отношений и создания для всех россиян жизненных условий, «достойных человеческого существования», лежало в основе борьбы за власть Б.Ельцина и радикалов и принесло им всеобщую поддержку. Таким же быстрым и безболезненным представлялся и переход к политической демократии, т.е. к многопартийности, разделению властей, правовому государству.

Экономическая программа радикалов, к осуществлению которой приступило в 1992 г. правительство Е.Гайдара, включала три главные реформы: разовое введение свободных цен, либерализацию торговли и широкую и быструю приватизацию жилья и государственных предприятий. Рынок должен был стать и орудием структурных изменений в экономике. Однако осуществление реформ привело к неожиданным и драматическим результатам. Вместо прогнозировавшегося роста цен в три раза произошло их увеличение в десятки раз. Запланированное повышение зарплат и пенсий не покрывало роста цен, большинство населения оказалось за чертой бедности. Резкий разрыв между ростом цен и доходами населения сохранился и в последующем, привел к значительному по сравнению с дореформенным снижению уровня жизни в стране.

Введение экономической свободы  в промышленности, большинство отраслей которой обладало монополистическим характером, также привело к росту цен без учета рыночной конъюнктуры, что в конечном итоге вызвало кризис сбыта и породило проблему взаимных неплатежей, которая захлестнула всю страну. В самом тяжелом положении, фактически «ненужными» рынку оказались наукоемкие отрасли. Вместо ожидавшейся структурной перестройки промышленности в России стремительными темпами пошел процесс деиндустриализации.

Не подтвердились и прогнозы, связанные с проведением ваучерной приватизации, которая должна была превратить массы россиян в собственников, в средний класс и нейтрализовать негативные последствия реформ. Инфляция, взаимные долги предприятий обесценили ваучеры, лишили большинство россиян шансов на приобретение акций с высокими дивидендами, а следовательно, и на вхождение в средний класс.

Освобождение цен и либерализация  торговли наполнили прилавки продовольственными и иными товарами, начался процесс  формирования банковско-посреднической, сбытовой инфраструктуры рыночной экономики. Была укреплена национальная валюта, что позволило покончить с бартером. Начал складываться слой бизнесменов, банкиров, частных торговцев, появилась крупная частная собственность. Все это можно отнести в актив реформ, однако негативные последствия заметно превышают позитивные.

Правительство В. Черномырдина, пришедшее  на смену правительству Е. Гайдара, не смогло найти подступов к решению проблемы взаимных неплатежей, не сумело выработать убедительную программу структурных реформ в промышленности, оказалось бессильным остановить спад производства, вымывание среднего класса и поляризацию богатства и бедности.

Новая власть не выполнила своих  обещаний и в политической области. Первым не выдержал испытания на прочность принцип разделения власти. Противоборство исполнительной и законодательной властей в центре и на местах стало главным политическим конфликтом в 1992—1993 гг. и разрешилось в ходе вооруженного столкновения. После ликвидации всей системы Советов в декабре 1993 г. была принята новая Конституция Российской Федерации, которая создала в стране сильную президентскую власть. Глава государства не только сосредоточивает в своих руках всю полноту исполнительной власти, но и наделен большими законодательными полномочиями.

Оказались нереализованными на практике и принципы правового государства, в реальной жизни вместо закона стали править чиновники. В конечном итоге суть реформ свелась к обращению той власти, которой обладала старая партийная номенклатура, в реальную собственность, а затем к конвертации полученной собственности обратно во власть, практически ничем не ограниченную. Вместо обещанного «народного капитализма» утвердился «номенклатурный капитализм».

Процветание новой элиты, в которую  вошла значительная часть старой, перенеся туда прежнюю психологию и старые эгоистические наклонности, которые в рыночных условиях расцвели пышным цветом, уже не сдерживаемые идеологическим и дисциплинарным обручем партии-государства, оплачено очень высокой социальной ценой. Среди множества ее составляющих отметим резкое снижение уровня жизни, быстрый рост коэффициента смертности, отбросивший Россию далеко от развитых стран по продолжительности жизни населения, повсеместное распространение преступности.

Унаследованное от советского государства пренебрежение, невнимание российских политических верхов к низовому уровню, привело к невниманию даже наиболее продвинутых министров-реформаторов к диалогу с обществом, к разъяснению и популяризации своих планов и действий, к задаче поддержки и стимулирования гражданского общества, взаимодействия между ним и государством. Можно сказать, что для властей предержащих до последнего времени гражданского общества как бы и не существовало. По сути, взаимодействие между государством и обществом было подменено неформальными взаимосвязями между политической элитой и крупным бизнесом, давшими повод говорить о постсоветском режиме как олигархическом.

Корректируемая сегодня  экономическая политика по-прежнему оставляет в выигрыше бюрократию. Бывшие партийные чиновники после запрещения КПСС (как следствие поражения путча 19—21 августа 1991 г.) благополучно пересели в кресла руководителей коммерческих структур, многие из которых были созданы на деньги партии еще в период перестройки. Коррупция старого и нового аппарата приобрел фантастические масштабы. Все это блокирует любые прогрессивные преобразования в стране. И тем не менее попытки провести рыночные реформы продолжаются, осуществляется акционирование предприятий, приватизация государственной собственности, борьба с инфляцией и дефицитом госбюджета. К сожалению, пока у нас нет собственной концепции экономического развития нашей страны, пытающейся идти проторенными Западом путями.

1.3 Культура

В 90-е годы сложные, неоднозначные  процессы происходили в российской культуре. Суть их состоит в трансформации массовой культуры советского общества в массовую культуру западного типа. После того как были сняты идеологические запреты, появилась возможность свободной реализации любых творческих инициатив, начался подъем культурной жизни. Обращением запретным ранее темам, свобода формотворчества, самовыражения стали характерными приметами культурных процессов. Общество впервые получило возможность свободно познакомиться с культурой других стран. Зарубежные фильмы, музыка, литература стали доступны всем.

Большое влияние на духовную связь оказал процесс возвращения в культурный оборот тех ценностей, которые были утрачены при советской власти. Достоянием общества стала русская культура серебряного века, православно-христианская культура, культура русского зарубежья.

В последнее время широкое распространение получили идеи национального возрождения, национал-патриотическая идеология стала претендовать на роль государственной идеологии новой России. Заметное влияние на духовную жизнь общества стали оказывать религия и церковь.

В 90-е годы в условиях перехода к рынку культура столкнулась со сложными проблемами, связанными с необходимостью самостоятельно искать средства к существованию. Выжить смогла в основном массовая культура — культура развлечений, шоу-бизнес, литература и кинематограф за счет детективов, триллеров, боевиков, эротики, фантастики. Культурный диалог обернулся засильем далеко не лучших образцов массовой западной культуры. Практически прекратившееся финансирование государством не только кинематографа, театров, симфонических оркестров, но и библиотек, художественных галерей, музеев, науки, образования поставило под угрозу сохранение национального культурного наследия.

1.4 Человек

Трудности и противоречия процесса реформ нашли отражение  в массовом сознании общества, которое  является важным фактором, влияющим на ситуацию в целом.

Как показывают данные социологических  исследований, произошли серьезные изменения в системе ценностных ориентации россиян. Наряду с ценностями, унаследованными от прошлого, утверждается ряд новых ориентации. Очевиден происшедший за последние годы перелом в общественном сознании в пользу всего частного, негосударственного. В число лидеров входят ценности, связанные с комфортностью внутреннего мира человека, — семья, друзья, спокойная совесть, душевная гармония, интересная работа.

В последние годы социологи  отмечают рост потенциала ценностного консенсуса россиян. Это означает рост числа людей, одобривших следующую совокупность ключевых ценностей: жизнь, свобода, работа, безопасность, диалог, равенство возможностей, ориентация на свои критерии жизни. Важное место в иерархии ценностей занимает справедливость, причем все большее количество россиян связывают ее реализацию с обществом равных возможностей, а не равных доходов.

Несмотря на материальные трудности, большинство опрошенных в альтернативе «свобода—материальное благополучие* выбрали свободу. Однако многие понимают ее как «возможность быть самому себе хозяином», т.е. как волю. Это — естественная реакция нормального человека на зависимость от бюрократического аппарата, от политиков, преследующих только собственные цели, реакция на невозможность повлиять на ход событий.

Характерно полное недоверие  к власти, отношение к ней как  к отчужденной от рядовых людей силе: альтернатива между властью и нравственностью — одна из самых острых. Это результат не только многовековой традиции в отношениях между властью и населением в России, но и нецивилизованного властолюбия нынешних политических элит. Не случайно на фоне бессилия власти более половины опрошенных россиян согласились с утверждением о том, что «России сейчас нужен новый Сталин». Этот факт, наряду с сохраняющимся патернализмом большой части населения, говорит о распространении в обществе авторитарных и тоталитарных тенденций. Тревожным симптомом является готовность многих россиян оправдать отступления от культурных и нравственных норм — взяточничество, воровство, пьянство, проституцию.

Велик уровень озлобленности общества, что в значительной степени обусловлено разочарованием в очередной утопии, которой оно позволило себя увлечь в 90-е годы, — легко и быстро станем жить, «как на Западе». Сегодня в полной мере выявилась несостоятельность попыток простого копирования экономических и политических структур западных обществ без учета наличествующего социально-экономического, политического и социокультурного материала.