Расследование убийств

Дипломная работа

 

Расследование убийств

 

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………...2-7

Глава 1. Общетеоретические проблемы расследования убийств…8-42

1.1. Уголовно-правовая характеристика  убийства и способ совершения преступления……………………………………………………………….8-16

1.2. Криминалистическая характеристика  убийств…………………….17-35

1.3. Методы, применяемые при  расследовании убийств………………36-42

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Список используемых источников

Приложение

 

Введение

 

Еще в середине прошлого столетия лишение человека жизни было явлением редким и вопиющим. И в настоящее время убийство не укладывается в рамки нравственности цивилизованного общества. Однако сейчас частота совершения преступлений данного рода значительно увеличилась. Во всех цивилизованных странах государство берет на себя защиту жизни и здоровья своих граждан, гарантируя им неприкосновенность и охрану высшей ценности общества – жизни. Право на жизнь является естественным и неотчуждаемым правом человека, а, следовательно, неприкосновенным. Сравнивая российское законодательство начала XX и XXI вв. можно смело сказать, что с изменением государственного строя изменился и менталитет граждан и власти. В УК РСФСР 1922 года особо важными преступлениями признавались преступления против государства (контрреволюционные преступлении), против порядка и управления, а также против социалистической собственности. Преступления против личности рассматривались в предпоследнем разделе Уголовного кодекса, за ними шли лишь преступления против личной собственности граждан. В настоящем законодательстве России преступления против личности, а значит жизни и здоровья, являются приоритетным.

С принятием Конституции РФ 1993 г. впервые в текст основного закона нашей страны вошла ёмкая и лаконичная аксиома: «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20). Рассматривая жизнь гражданина как высшую ценность, государство прикладывает все силы, принимая и реализуя различные социальные и жизненно важные программы по охране жизни и здоровья граждан, обеспечивая безопасность любого гражданина нашего общества: будь он ребенком или стариком, здоровым или инвалидом, законопослушным или девиантным в правоотношениях. Утрата жизни любого человека ничем не заменима и невосполнима, так как каждый индивид любого общества – это ценное звено системы общественных отношений.

Настоящая дипломная работа посвящена расследованию убийств, а, следовательно, заслуживает анализа состояния преступности, которое могло бы своими показателями отобразить количественную и качественную стороны разных социальных явлений, связанных с применением норм права и реализацией правовой ответственности по отношению к данному виду преступлений

Информация об отдельном преступлении, как составная часть обобщенных сведений о состоянии преступности, должна преодолеть несколько барьеров. Лицо, располагающее сведениями о преступлении, должно сообщить об этом в правоохранительные органы, последние должны зарегистрировать такого рода сообщение и включить его в данные государственной статистики, соответственно, если заявление не поступало, то и преступления не было. В этой связи особенно надо отметить преступления, связанные с убийствами, так как в большинстве случаев преступники пытаются сокрыть преступление и спрятать труп. В таких случаях есть только заявление о без вести пропавшем, а это не является основанием для возбуждения уголовного дела. Например, в Санкт-Петербурге числятся без вести пропавшими только за 2010 год – 1170 человек. Это немного меньше, чем в 2009 году на 43 человека, но в сравнении уже с 2007 годом эта цифра значительно возросла, так как не найдено было 962 человека. В месте с тем, количество неопознанных трупов за 2010 год составило 8422 единицы, позднее опознано из их было всего 705. В тоже время уголовных дел по факту смерти неопознанных граждан возбужденно не было. Как мы знаем, возбудить дело об убийстве, когда неустановленны причины смерти затруднительно, поэтому, они чаще не включаются в статистику преступлений вообще, а убийств – тем более.1 «Кроме того, в России ежегодно регистрируются более 70 тысяч умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, более трети или половина случаев заканчивается последующей смертью потерпевшего, но как убийство они не квалифицируются, а учитываются по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если все это сложить, коэффициент реальных убийств возрастет в 4-5 раз».2

По данной официальной статистики в России в 2010 году было зарегистрировано преступлений по ст. 105 – 107 УК РФ – убийство и покушение на убийство – 15563 случаев. Это на 12,6% меньше, чем в прошлом году, из них убийства по найму составили 12 случаев, что так же меньше, чем в прошлом году на 7,7 %. В показателях 2008 года количество данных преступлений составило 19767.3

Сравнивая два мегаполиса страны так же можно увидеть, что данные по убийствам и покушениям на убийство за последние несколько лет хоть и не значительно, но уменьшаются. Так, в Санкт-Петербурге в 2010 году было совершено 427 преступлений, что на 20% меньше, чем в 2009 году (534). А в Ленинградской области тех же преступлений было совершено 255, что так же меньше на 10,2 % по сравнению с 2009 годом. В показателях 2008 года это составило по Санкт-Петербургу 626 случаев, а в Ленинградской области – 310.4

В то же время в Москве было совершено 582 преступления по статьям 105 – 107, что также свидетельствует о снижении преступлений данного характера на 7,8 % по сравнению с прошлым годом. Всего же по Северо-западному Федеральному округу было совершено 1544 преступления по статьям 105, 106, 107 Уголовного кодекса России, что меньше на 13,6 % по сравнению с 2009 годом.

Для сравнительного анализа можно привести данные конца прошлого столетия, так в России убийств и покушений на убийство: в 1997 году – 29285, в 1998 г. – 29551, в 1999 г. – 31140, в 2000 г. – 31829, в 2001 г. – 33583.

Если сравнить данную категорию преступлений с общей цифрой по России за 2010 год, то кажется, что он незначителен (всего зарегистрировано преступлений – 2628799, а убийство и покушение на убийство – 15563), но, учитывая тяжесть данного преступления и его значения для общества, можно говорить о колоссально большой цифре и удельном весе числа преступлений.

Ученые, работающие в сфере медицинской социологии, также приходят к весьма печальным выводам. «В последние годы в статистике смертности трудоспособного возраста травмы и отравления занимают первое место. У мужчин они являются причиной смерти каждого второго умершего, у женщин – каждой третьей. В статистике смертности населения от травм и отравлений по внешним причинам:

- на первом месте находится (23,0%) смертность от повреждений с  неопределенными намерениями (половина  – латентные убийства);

-на втором месте (18,0%) – от  отравления алкоголем и прочих  случаев отравления;

-на третьем месте (16,0%) – вследствие  убийства;

-на четвертом месте (14,0%) смерть  наступает вследствие самоубийства».5

Поднимая вопрос совершения убийств несовершеннолетними гражданами нашей страны, можно констатировать, что количество совершенных ими преступлений уменьшается. Так, в 2009 году подростками было совершено около 0,6 тысяч преступлений, что значительно меньше по сравнению с 2005 годом, где количество преступлений составило 1,6 тысяч единиц. В то же время необходимо учитывать, что в этот же период продолжала сокращаться численность молодых россиян в возрасте 14-18 лет. Общее же число преступлений в эти же периоды составило 94,7 тыс. единиц и 154,7 тыс. единиц, соответственно.6

Рассматривая преступность среди молодежи в возрасте от 18 до 29 лет, можно сделать вывод, что в период с 2001 по 2009 год в этом направлении так же идет снижение преступности в области убийства и покушения на убийство. Так, в 2001 году 10,6 тысяч человек совершили преступления данной категории, а в 2009 г. – 6,6 тысяч человек. 7

Согласно анализа официальной статистики в России, на сегодняшний день наблюдается снижении преступности по целому ряду преступлений, включая и убийства, но необходимо учитывать и те преступления, которые по каким-либо причинам не были зарегистрированы. Однако остается большой проблемой наличие латентной преступности, которая имеет место не только в России, но и в большинстве стран мира. Убийства, как правило, отличаются менее выраженной латентностью. Тем не менее, количество людей, ежегодно пропадающих без следа по-прежнему вызывают тревогу правоохранительных органов.

Исходя из вышесказанного, актуальность темы дипломной работы состоит в том, что изучение преступлений против личности, а так же методов их расследования является одной из важнейших задач государства, так как от эффективности расследования зависят жизни и безопасность граждан.

С развитием научно-технических средств, преступники выбирают все более изощренные способы совершения преступлений, выявление, раскрытие и расследование которых требуют от следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших достижений науки.

Объектом научного анализа настоящей работы является убийство как теоретическая категория и как явление социальной действительности, предполагаемое особые условия его расследования.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, научной литературы и практики раскрытия преступлений.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

1. дать общее понятие правовой характеристики убийств;
2. раскрыть взаимодействие основных методов применяемых при расследовании преступлений и убийств в частности;
3. рассмотреть особенности расследования убийств;
4. подвергнуть анализу практику применения криминалистических методов расследования убийств.

Методологической основой исследования является метод диалектического материализма. В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы познания.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделена на параграфы, заключения, списка используемых источников, а так же приложения.

 

Глава 1. Общетеоретические проблемы расследования убийств

1.1. Понятие убийства и способы его совершения

 

Конституция Российской Федерации в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» берет под свою охрану и провозглашает высшей ценностью права и свободы гражданина России. Так, в статье 17 сказано: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения», а в статье 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».8 В последующих статьях основного Закона нашей страны, государство берет под свою охрану право на жизнь (ст. 20), достоинство, свободу и личную неприкосновенность (ст. 22, 21) и т. д.

Конституция нашей страны, как это отмечено выше, гарантирует права и свободы граждан согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Принятая международным сообществом 9 декабря 1948 года на Генеральной Ассамблее ООН, «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него» провозгласила право на жизнь как одно из наиболее важных, значимых ценностей мирового общества. В дальнейшем практика запрета насилия, пытки и жестокого обращения получила развитие в последующих решениях и резолюциях Генеральной Ассамблеи, ЭКОСОС, конгрессов ООН.9

Право человека на жизнь защищается не только Конституцией Российской Федерации, но и отраслевым законодательством России. Ведущая роль в вопросах охраны жизни человека, защиты здоровья, чести и достоинства принадлежит уголовному праву.

Последовательность приоритетов в УК РФ можно представить как охрану интересов «личности – общества – государства – мира и безопасности человечества», видно, что важность интересов, находящихся под охраной уголовного законодательства, построена исходя из международного законодательного опыта и провозглашенных Россией ценностей.10

Наиболее общественно опасным преступлением против личности практически в любой стране (независимо от её общественно-политического строя, религиозных канонов и иных особенностей) традиционно признаётся убийство. В российском праве термин «убийство» утвердился далеко не сразу. В памятниках древнерусского права, лишение человека жизни именовалось «душегубством» («Русская Правда»), а позднее оно стало называться «смертоубийством» («Свод законов Российской империи», 1832 г.). Лишь к концу ХIХ века «убийство» получило нынешнее наименование, хотя даже в Уголовных кодексах советского периода самому этому понятию так и не было дано развёрнутое определение.11

Еще Ф. Энгельс в своей работе «Положение рабочего класса в Англии» писал: «Если один человек наносит другому физический вред, и такой вред, который влечет за собою смерть потерпевшего, то мы называем это убийством; а если убийца заранее знал, что вред этот будет смертельным, то мы называем его действие умышленным убийством».12 Только в действующем уголовном законе впервые дано определение этого весьма важного уголовно-правового понятия, что следует признать несомненной заслугой законодателя. В диспозиции части 1 статьи 105 УК РФ говорится: «умышленное причинение смерти другому человеку».

«Законодательное закрепление данного признака положило конец многолетней дискуссии по поводу формы вины в таком преступлении, как убийство. Еще в 40-х годах прошлого столетия М. Д. Шаргородский высказывал мнение, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти»13. Это мнение было почти единодушно отвергнуто всеми российскими учеными в области уголовного права. «Нельзя согласиться с мнением М. Д. Шаргородского, который предлагает под убийством понимать лишь умышленное причинение смерти и не относить к нему неосторожное лишение жизни человека. Признание неосторожного лишения жизни человека не убийством, а каким-то иным, особым преступлением было бы способно лишь ослабить отрицательную моральную оценку этого преступления….».14 На этой же позиции стояли такие видные ученые российского социалистического уголовного права, как Н. И. Загородников, В. Д. Меньшагин, М. К. Аниянц. Нужно отметить, что в это время законодательство зарубежных стран резко разграничивало умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности. В данное время в большинстве стран мира преобладает точка зрения, что убийство – это лишь деяние, повлекшее смерть другого человека.15