Расследование убийств

Другие вопросы, касающиеся повреждений на трупе, действий с трупом:

• имеются ли повреждения на трупе; если да, какого вида, какое орудие;
• с какой силой нанесён удар, судя по повреждениям на трупе;
• является ли человек, причинивший повреждения, левшой.34

Так же хотелось бы сказать, что правильное и умелое использование приёмов и навыков, наработанных практикой и наукой криминалистики, позволяет быстро и наиболее эффективно раскрывать преступления, что является залогом сохранения правопорядка и обеспечения законности, показателем авторитета российских правоохранительных органов.

«С момента принятия дела к своему производству следователь несет полную ответственность за результат и сроки расследования, законность и обоснованность всех принимаемых по нему процессуальных и тактических решений. Именно следователю принадлежит организующая роль во взаимодействии с органами дознания, так как только он в состоянии однозначно определить время и характер необходимых оперативно-розыскных мер»35.

На основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершившем убийство. Сначала определяется контингент граждан, среди которых, вероятно, обитает виновный. Последний может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпевшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, совместно с ним проживающих.

При наличии данных о внешних признаках преступника, незнакомого потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода «фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиск виновного.

Основания для версии о контингенте граждан, в котором нужно искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Так, наличие на каком-либо предмете следов машинного масла ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства; признаки совершения убийства из хулиганских побуждений – среди лиц, склонных к такому же роду эксцессов, и т. д. В частности, назначаются экспертизы исследования волос, ушной серы, подногтевого содержимого трупа, что может также способствовать определению профессии как потерпевшего, так и подозреваемого.36 Если получены данные, что обороняющийся потерпевший нанёс преступнику телесные повреждения, необходимо проверить, обращался ли преступник в медицинские учреждения за помощью.

Поиск виновного осуществляется и с применением оперативных мер, в частности, с применением проверки ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем «подворных обходов»; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущим от места происшествия к месту жительства или работы виновного.

На следующем этапе расследования убийства круг свидетелей значительно расширяется. Круг выясняемых вопросов и тактика допроса данных лиц зависит от того, кем является этот свидетель и какие данные мы хотим получить от него.37

При выявлении подозреваемого в убийстве необходимо сразу произвести несколько мероприятий для подтверждения или отрицания виновности подозреваемого:

1. сразу же после задержания подозреваемого в убийстве, проводится обыск и освидетельствование с участием судебного медика для выявления признаков самообороны со стороны потерпевшего, осматривается одежда и обувь, с целью нахождения пятен крови, частиц грунта и других веществ, характерных для места происшествия.
2. обыскные мероприятия производятся по месту жительства и по месту работы подозреваемого для обнаружения орудий преступления или их частей; предметов одежды или белья со следами крови, слюны, спермы и т. д.; ценностей и вещей, похищенных у жертвы; иных предметов и документов, «связанных» с преступлением.
3. проведение допроса подозреваемого.
4. назначение и проведение ряда судебных экспертиз.38

Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями.

Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц, как вещественных доказательств, усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий. Так, по делу об убийстве Р. подозреваемый Ф. на одном из допросов показал, что нож – орудие убийства – он выбросил в водоем. В указанном месте нож был обнаружен. И хотя несколько суток он пролежал в речке с довольно быстрым течением, на клинке удалось найти волокна, однородные с одеждой потерпевшего.

При наличии сомнений в психической полноценности подозреваемого или обвиняемого назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Поводом для нее могут стать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) преследует цель выяснить сведения, группирующиеся вокруг потерпевшего, обстоятельства убийства и постпреступное поведение.

Среди первоочередных обстоятельств устанавливаются место и время убийства, как допрашиваемый и потерпевший оказались на месте происшествия, в частности как обвиняемый проник в помещение, в котором находился потерпевший, вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом, залез в открытое окно и т. д. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем вещах. Они способствуют опознанию преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев.

«При изучении практического материала выявлено, что чем полнее и тщательнее был допрошен подозреваемый в первые часы после задержания (или совершения преступления), тем меньше трудностей возникало у следователя на последующем этапе расследования, а так же у стороны обвинения в суде, при рассмотрении дела по существу».39

Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемого о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед происшествием, о чем говорили, какие требования друг к другу предъявляли, не поругались ли, не подрались ли, и если да, то по чьей инициативе. Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность.

Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и каким способом исчез с места преступления. Характер убийства (предумышленное, ситуационное) и форма вины допрашиваемого будут более понятны через уточнение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления.

Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, прежде всего, важно установить, какие меры им приняты к сокрытию следов преступления (уничтожение следов крови, расчленение трупа, припрятывание орудия убийства и т. д.), уточнить, участвовал ли он в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником или другом; изменение внешности с помощью парика, накладных усов, перемены прически; внезапный отъезд с места жительства.

Большое внимание должно уделяться версии о невиновности обвиняемого. Эта версия должна выдвигаться и проверяться во всех случаях, независимо от того, признает себя обвиняемый виновным или нет.

Изучение личности обвиняемого – часть расследования на данном этапе, имеющая особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого, необходимостью дальнейшей индивидуализации наказания судом, но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов следственных действий. Несомненное доказательственное значение имеет факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, особенно если способ его совершения имеет индивидуализирующие признаки, совпадающие с признаками способа совершения расследуемого преступления.

На заключительном этапе расследования главная задача – принять правильное, обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела. Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализе собранных доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами дела и рассмотрении их ходатайств о производстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.

В теории уголовного процесса расследование преступления так же содержит три стадии:

- общее расследование (установление наличия или отсутствия события преступления; изобличение или реабилитация лица, подозреваемого в совершении преступлении);

- выдвижение первичного обвинения (осуществляется оценка доказательств по делу; выносится соответствующее постановление; допрашивается обвиняемый; избирается мера пресечения);

- завершающий (проверка выдвинутых стороной защиты версий; решение о продолжении или прекращении уголовного преследования).40

Значение стадии предварительного расследования заключаются в том, что еще до начала судебного разбирательства следователь (дознаватель и др.) принимает меры к раскрытию преступления, сбору доказательств, достаточных для привлечения к ответственности виновных, а равно для установления отсутствия события (состава) преступления или других оснований прекращения уголовного дела. Тем самым данная стадия облегчает последующее судебное следствие и освобождает суд от рассмотрения дел, по которым, бесспорно, нет необходимости назначения наказания41.

1.3. Методы, применяемые при расследовании убийств

Любая наука имеет в своей основе методы, посредством которых она осуществляет научное познание, не исключение и криминалистика. Такие методы можно классифицировать по различным основаниям в зависимости от характера выполняемой деятельности, стадий расследования, качественного или количественного изучения реальности.

Сам термин «метод» имеет греческое происхождение и означает путь исследования или познания. Если обратиться ко всемирно известной интернет-энциклопедии «Википедия», то там мы обнаружим следующее значение данного термина: «Систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определенную задачу или достичь определенной цели»42.

По определению И. А. Возгрина: «…методы криминалистики – это способы построения и обоснования криминалистического знания, а так же приемы и операции, применяемые для его реализации в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений»43.

Как отмечал другой видный исследователь-криминалист Р. С. Белкин, возможность использования методов, существующих в криминалистике, необходимо оценивать с точки зрения ряда критериев:

• научности (достоверность получаемых результатов, точность и надежность);
• безопасности (применение метода не должно угрожать жизни и здоровью людей);
• законности (заключается в том, что метод должен отвечать конституционным принципам законности);
• этичности (метод должен отвечать нравственным критериям общества);
• эффективности (метод должен позволять в оптимальные сроки, с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели).44

В криминалистике используется много разнообразных методов познания и их число постоянно увеличивается. Это связано с постоянным расширением объекта исследований и разработкой новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Общепринятое деление методов на три группы сложилось примерно в 60-70-хх годах прошлого столетия. Большой вклад в исследование методов криминалистики в целом и конкретно расследования убийств внесли такие ученые, как Р. С. Белкин, Л. А. Гусева, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, В. И. Темцова, В. П. Колмаков, И. М. Лузгин и д.р. В результате их исследований криминалистические методы были разделены на три уровня:

• базисный уровень составляет всеобщий метод криминалистической науки – материалистическая диалектика, которая адекватно выражает самые общие и существенные связи и отношения объективной действительности;
• второй уровень составляют общенаучные методы криминалистики (это методы, используемые во многих науках и сферах практической деятельности – наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент и т. д.). Общие методы криминалистики и процесса доказывания имеют некоторые специфические особенности, определяемые характером тех закономерностей, которые составляют предмет криминалистики, целями этой науки, содержанием процесса доказывания как особой формы человеческой практики, опирающейся на рекомендации криминалистической науки.
• третий уровень составляют специальные методы криминалистики (технико-криминалистические и структурно-криминалистические). Как правило, под специальными методами понимают такие методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками.45

Каждую подгруппу третьего уровня так же можно разделить на две группы методов. Одна из них составляет собственно-криминалистические методы, разработанные криминалистической наукой и используемые только ею. К ним относятся, например, методы криминалистической идентификации, дактилоскопии, одорологии, планирования следственных действий, организации расследования. Вторую группу будут составлять специальные методы других наук. Они могут быть использованы без модификации (например, многие фотографические или микроскопические методы) или приспособлены для решения специфических криминалистических задач (метод цветоделения как модификация фотографического или метод составления композиционных портретов как модификация антропологического метода).