Расследование убийств

В комплекс первоначальных следственно-розыскных действий, не описанных нами, также (в зависимости от обстоятельств) входят следующие действия: преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого.

Первоначальный этап расследования преступления направлен на определение и выявление преступника, его розыск и задержание, а также составление наиболее полной картины преступления для определения дальнейших действий по доказыванию виновности подозреваемого в совершении преступления и сбора доказательной базы для доказательства вины при судебном разбирательстве.

На данном этапе расследования решается следующий примерный перечень задач:

- определение места совершения убийства;

- установление изменений на месте происшествия;

- установление личности  жертвы;

- установление причин  смерти;

- установление времени  наступления смерти;

- выяснения механизма  действий преступника (как и чем  была причинена смерть);

- установление лиц, находившихся  на месте убийства или поблизости;

- установление убийцы;

-установление личности  погибшего.82

В рассматриваемом нами примере следователем при расследовании данного дела все эти задачи были успешно решены и задокументированы, о чем свидетельствует обвинительное заключение, рассматриваемое нами как факт совершения преступления.

  

2.1. Проведение последующих следственных действий при расследовании убийств

 

Как мы отмечали в предыдущем параграфе, первоначальный этап расследования направлен на выявление и задержание подозреваемого, цели же последующего этапа расследования – это доказательства виновности данного лица.

На этом этапе производятся различные следственные действия, подтверждающие наличие вины, а так же доказательства вменяемости и осознанности действий подозреваемого. При этом важным источником доказательств являются показания самого подозреваемаго.

«Допрос обвиняемого – одно из ключевых действий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать материалы дела, имеющие к этому отношение.

Показания обвиняемого во всех случаях подлежат скрупулезной проверке. Средствами такой проверки служат собранные по делу доказательства, повторные допросы, позволяющие выявить противоречия в показаниях, очные ставки с соучастниками, свидетелями, потерпевшими, проверка и уточнение показаний на месте, производство следственных экспериментов. Следует тщательно проверять показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их».83

В нашем случае обвиняемый свою вину изначально не отрицал (данные об этом отсутствуют), поэтому его первоначальные показания сходятся с показаниями, данными им вкачестве подозреваемого от 30.01.08 г, а позднее обвиняемого от 31.01.08 и от 22.04.08 г.

Убийство – это один из немногих видов преступления, который всегда оставляет следы. При убийстве взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина – так называемый «крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных.84

Отождествление подозреваемого с орудием убийства, потерпевшим и местом преступления происходит посредством различных криминалистических экспертиз. В настоящее время появились дополнительные возможности идентификации преступника по содержащимся в следах крови отпечаткам ДНК и РНК.

В нашем случае на изъятых с места убийства вещах были зафиксированы следы крови убитого и следы рук подозреваемого, что позволяет подозревать данное лицо в преступлении. Также различные криминалистические экспертизы, имеющиеся в деле, позволяют определить время совершения преступления, способ и установить лицо, предположительно совершившее преступление. Именно поэтому очень часто в период доказывания могут производиться обыски на квартире и работе обвиняемого; изъятия новых вещественных доказательств, которые ранее не имели значения, но по выявленным данным становятся важны для следствия; назначение новых и повторных экспертиз для выявления новых доказательств.

В этом аспекте большое значение имеет проверка показаний обвиняемого на месте преступления. Цель этого следственного действия определяется как необходимость установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Достигается эта цель выходом на место расследуемого события, проведением проверки или уточнением показаний, ранее данных подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем. Это сближает проверку показаний со следственным экспериментом. Однако, в отличие от следственного эксперимента, проверкой показаний, как это следует из самого названия следственного действия, производится уточнение только показаний, т. е. доказательств, полученных на допросах, очных ставках или иным вербальным способом.85

Рассматривая обвинительное заключение (см. приложение 4), мы видим, что в деле есть протокол проверки показаний на месте от 30.01.08, в котором подозреваемый дает показание на месте совершения преступления, уточняя, по вопросам следователя, картину происходящего.

Также на данном этапе следствия происходят психологическое освидетельствование подозреваемого и предъявление его для опознания свидетелям. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими..86

При необходимости может быть назначена судебно-психологическая экспертиза, которая поможет определить, не находился ли подозреваемый в состоянии физиологического аффекта, и если да, то как это влияло на его поведение. Как правило, такая экспертиза проводится по делам несовершеннолетних.87

В материалах нашего дела приложена следующая информация: «На учете в ПНД, НД не состоит. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 797.259.1 от 02.04.08, Петров хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживается синдром зависимости от алкоголя…»88

При изучении личности виновного следователь может запрашивать характеристики с места работы, жительства, интересоваться о поведении подозреваемого у знакомых, родственников, соседей, друзей.

На данном этапе следственных действий могут производиться допросы специалистов и экспертов для уточнения некоторых моментов, находящихся в их компетенции. При допросе специалистов и экспертов уточняется, могли ли следы образоваться в результате действий или событий, на которые указывают свидетели, обвиняемые. Показания указанных лиц могут быть проверены в процессе следственного эксперимента и осмотра места происшествия, где, по утверждению свидетелей и обвиняемых, образовались эти следы.

Надо также отметить, что следователь может обратиться к специалисту за заключениями по какому-то моменту уголовного дела, требующими специального познания. Заключение не будет являться доказательством в суде, но поможет следователю в определении, закреплении и изъятии следов преступления. Специалист может вызываться в суд для разъяснения специфики каких-то событий.89

В рассматриваемом нами деле также находятся распечатки телефонных переговоров со стационарного телефона № 374 24 30, который принадлежит абоненту Каликину А.В., и распечатки переговоров телефона № 461 48 90, который принадлежит абоненту Живовой А.О. Данные документы служат косвенными доказательствами, которые подтверждают показания свидетелей и добыты следователем для подтверждения вины подозреваемого.

  Рассмотрев подробно приложенное нами обвинительное заключение на гражданина Петров Геннадий Владимирович 04.05.1976 года рождения, проживающего по адресу Санкт-Петербург, ул. Алтайская д. 31, кв. 83, можно сказать, что следователем по данному делу были произведены все необходимые следственные действия по доказыванию вины обвиняемого.

 

Заключение

 

В настоящее время в нашей стране продолжаются реформы по становлению демократического общества. Полным ходом идут реформы законодательной базы страны и совершенствование органов ,поддерживающих правопорядок. Не секрет, что преступность в настоящее время является реальным препятствием на пути успешного поступательного развития России.

По данным статистики (см. главу «Общая характеристика убийств», п. 1.2), в нашей стране наметилось снижение совершения преступлений против жизни, повышается и процент раскрываемости данных преступлений.

Эффективное расследование преступлений может осуществляться лишь при его надлежащем криминалистическом обеспечении. Для работы по уголовным делам следователи и дознаватели должны постоянно совершенствовать свои знания, умения и навыки. К числу источников профессиональных следственных знаний относятся различные методики расследования преступлений и их криминалистические характеристики. Также следователь должен владеть тактикой проведения различных следственных действий.

В целях наибольшей эффективности по раскрываемости преступлений против жизни и различных других противоправных деяний необходима четкая консолидация всех сил и средств, способных противодействовать данному негативному социальному явлению, и важная роль в этом отношении принадлежит науке в области разработки различных методик расследования преступлений.

Список используемых источников

Нормативные материалы:

 

Конституция РФ. – М., 1993.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 13.06.96 №63ФЗ. – М., 1996

Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999г., № 1, пункт 7.

 

2. Диссертации и авторефераты:

1. Геворгян В. М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства по найму // ДИС. – М., 2008.

 

3. Материалы периодической печати:

1. Российская газета. 2002. 30 января. № 18.
2. Российские вести. 1993. 9 сентября. № 174.
3. Российское уголовное право: общая часть. – М., 1997.

 

4. Материалы практики (при необходимости):

 

1. Обвинительное заключение

 

5. Монографии, учебники, учебные  пособия:

1.Антонов И. А., Бакин А. А., Лаврентьева И. С, Липский Н. А. Расследование преступлений (убийств), совершаемых по сексуальным мотивам: пособие / под ред. А. А. Бакина. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2009.

2. Белкин Р. С. Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступления. – Т. 2. – Волгоград, 1994.
3. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. – Т.1: Общая теория криминалистики. – М.: Юрист, 1997.
4. Бородин С. В. Новое уголовное право России: Учебное пособие. Особенная часть. – М.: Зеркало ТЕИС, 1996.
5. Бородин С. В. Преступление против жизни. – СПб., 2003.
6. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
7. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. – Ч.1. – СПб., 1992.
8. Горемыкина Т. К. Общая и правовая статистик: Учебное пособие. – М.: МГИУ, 1999.
9. Ищенко Е. П. Топорков А. А. Криминалистика: Учебное пособие. Издание второе, испр. и доп. – М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2006.
10. Ипатова И.А., Криминалистика: учебно-методический комплекс. – М., Изд.центр ЕАОИ, 2008.
11. Корнелюк В. С., Кулагин Н. И., Носов А. В. Организация следственной работы: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2009.
12. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969
13. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.
14. Криминалистика. Т.1. Теоретические и методологические основы криминалистики. Криминалистическая техника: Учебник для вузов в 3-х т. / под ред. И. А. Возгрина. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.
15. Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / под ред. проф. А. Г Филиппова. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2005.
16. Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2005.
17. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступления: Учебник в 2 ч. / под ред. А. П. Развана, М. В. Субботиной. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
18. Криминалистика: Учебник/ Отв.ред. Н.П.Яблоков. – 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005.
19. Курс советского уголовного права / под. ред. А. А. Пионтковского. – Т. V. – М.: Наука, 1971.
20. Лунеев В. В. О юридической природе преступлений, направленных против жизни и здоровья человека. – М.: Юрист, 1996.
21. Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. – 2-е, переработанное и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
22. Маркс К., Энгельс Ф. Об Англии: Собрание сочинений. – Т. XIV.
23. Молодежь в России-2010: Стат. сб./ЮНИСЕФ, Росстат. – М.: ИИЦ «Статистика России», 2010.
24. Руководство для следователей. Ч 2 / отв. ред. П. А. Олейник, О. В. Сорока. – М.: Юридическая литература, 1982.
25. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы: монография/под.ред. И.А.Возгрина СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
26. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Из-во Издательский дом «Дошков и К». 2009.
27. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике - М.: Юрлитинформ, 2006.
28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В. П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
29. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.
30. Уголовный процесс: Курс лекций. – СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011.
31. Харусов Д. С. Щербич Л. А Источники и методы криминалистического исследования преступной деятельности. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.
32. Шаргородский М. Д. Преступление против жизни и здоровья. – М., 1948.