Латентность как свойство преступности

Еще одной закономерностью  развития рецидивной преступности является зависимость вероятности рецидива от степени тяжести преступления: чем более тяжким является преступление, совершенное человеком, тем выше вероятность повторного криминала. Среди умышленных убийц доля рецидивистов — 36%,  среди лиц, причинивших тяжкий вред здоровью — 32%, среди хулиганов — 18%; среди лиц, совершивших разбои — 36%, среди грабителей — 31%, среди воров —26%.

Уровень рецидива среди  женщин ниже, чем среди мужчин. Однако и здесь исследователи выявили  весьма специфичную закономерность. В группе лиц, имеющих одну-две судимости доля мужчин значительно превышает число женщин. При увеличении числа судимостей это различие пропадает, а при девяти судимостях — доля женщин становится больше.

К числу негативных тенденций  развития рецидивной преступности в России следует отнести:

- рост рецидивной преступности, повышение кратности и интенсивности  рецидива;

- рост рецидивной преступности  лиц, находящихся под следствием  и судом, а также постпенитенциарного  рецидива;

- рост женской рецидивной преступности;

- интенсификация процессов  специализации и организации  рецидива (доля рецидивистов, совершивших  преступления в группе с 1990 г. по 1995 г. возросла в 4 раза);

- увеличение удельного  веса опасного и особо опасного  рецидива.

Особая общественная опасность рецидивной преступности

Особая общественная опасность рецидивной преступности заключается в том, что рецидив  оказывается первым шагом к преступности как образу жизни. Значительная часть  рецидивной преступности трансформируется в профессиональную, а та, в свою очередь, — в организованную.

Рост рецидивной преступности свидетельствует о том, что напряженность  криминогенного поля социума растет, а способность общества удерживать людей от преступлений и защищать их от втягивания в преступную среду  уменьшается.

Среди детерминант рецидивной преступности выделяют две группы факторов: первичные и вторичные. Первичные  факторы инициируют начало преступной карьеры, вторичные — обусловливают  рецидив.

Особенности детерминации рецидивной преступности зависят от типа криминального рецидива.

Причины неоднократного совершения преступлений лицами, чья  преступная деятельность оставалась без  надлежащего реагирования правоохранительных органов группируются вокруг такого мощнейшего криминогенного фактора  как безнаказанность.

Безнаказанность в свою очередь обусловлена недостаточной  эффективностью работы правоохранительных органов (низкий уровень выявления, раскрываемости преступлений и невысокая  результативность в розыске и  задержании преступников). А низкая эффективность правоохранительной деятельности связана с недостаточным обеспечением соответствующих структур, низким уровнем подготовки кадров и неадекватной оплатой труда.

Необоснованный отказ  в возбуждении уголовного дела, необоснованное прекращение уголовного дела нередко оказываются результатом перегрузки следственных работников, неспособности их справиться с валом уголовных дел. В отдельных случаях уголовные дела необоснованно прекращаются и преступники остаются безнаказанными в связи с неспособностью следователей добыть достаточно доказательств для привлечения виновных к уголовной ответственности.

Определенная часть  преступников уходит от ответственности  в связи с коррупцией в  правоохранительных органах и судебной системе.

Пассивность общественности, разрушение системы социального контроля — причина того, что значительное число преступлений не выявляется (сигналы о них не поступают в милицию) и не пресекается.

Повторное совершение преступлений лицами, находящимися под следствием и судом — чаще всего результат  того, что к преступнику своевременно не была применена мера пресечения. В современной правоприменительной практике необходимо искать оптимум между гуманным отношением к человеку, впервые совершившему преступление, и предупреждением рецидива.

Повторное совершение преступлений лицами, которым за совершение преступления назначено наказание не связанное с лишением свободы — результат выбора судом неэффективной меры наказания. Причиной этого нередко оказывается плохое изучение личности подсудимого в суде (и обвиняемого на предварительном следствии), а также неумение судей проводить криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения.

Условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора, если эти уголовно-правовые меры применяется  к опасным преступникам, воспринимаются ими как безнаказанность. Так называемый ложный гуманизм судьи может обернуться усилением нравственной деградации осужденного, совершением им опасных преступлений, которые окажутся трагедией и для потерпевших, и для преступника.

Совершение преступлений в местах лишения свободы нередко оказывается следствием дополнительной криминализации в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Эта криминализация обычно идет по двум направлениям:

- совершение преступлений  как результат вступления в криминальную группу (которые имеются в каждом учреждении);

- совершение преступления  при защите от преступных посягательств  сокамерников   (одно из проявлений  агрессивной «тюремной среды»).

Совершение преступлений после исполнения уголовного наказания  — свидетельство отсутствия позитивного  воспитательного эффекта пребывания в местах лишения свободы. По отношению  к пенитенциарной практике вполне уместно  использовать еще один медицинский  термин — «вторичное заражение». Вторичное заражение проявляется в усвоении лицом, попавшим в места лишения свободы, криминальных традиций, взглядов. Выборочные исследования показывают, что 76% осужденных в местах лишения свободы усваивают криминальный опыт. Преступные навыки и умения, связи в преступном мире, криминальная культура — все это элементы криминальной самодетерминации, обусловливающие постпенитенциарный рецидив. Нередко возврату в преступную среду после выхода на свободу способствует шантаж со стороны преступных элементов.

Весьма значимым фактором постпенитенциарного рецидива является нарушение социальных связей:

- развал семьи;

- потеря места работы;

- утрата квартиры или  иного места жительства.

На фоне экономического и социального кризиса, безработицы, обнищания населения криминогенная роль этих факторов очень велика.

Привычка к пьянству или приобщение к наркотикам в  местах лишения свободы также  оказываются факторами деградации личности и повторного совершения преступлений.

Резюмируя анализ детерминант рецидивной преступности, можно выделить следующие факторы этого негативного явления:

1. Неблагоприятная социальная  ситуация в стране, экономический  кризис, безработица, падение уровня  жизни, снижение уровня медицинского  обслуживания.

2. Низкая действенность системы социального контроля в стране.

3. Недостаточная эффективность  функционирования системы правоохранительных  органов и органов правосудия. Коррумпированность отдельных представителей  этих органов.

4. Пороки уголовно-исполнительной  системы, обуславливающие включение осужденного в преступный мир, приобретение криминального опыта и инициирующие процессы его нравственной деградации.

5. Дополнительная криминализация  осужденных в местах лишения  свободы.

6. Низкая эффективность  функционирования механизмов вторичной социализации лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы, в результате чего осужденный после освобождения не может найти работу, жилье, и для обеспечения нормальной жизни вновь совершает преступление.

7. Криминальная самодетерминация  — интеграция человека в преступную среду, которая склоняет его к преступной деятельности, активно препятствует возвращению к честной жизни.

8. Алкоголизация и  наркотизация населения России.

Главный фактор рецидивной преступности достаточно точно охарактеризован  медиками: «Возникновение рецидива всегда связано с неполным устранением причин болезни». Соответственно, и главным направлением профилактики преступного рецидива является поиск и устранение причин социального недуга.

К специальным мерам  профилактики рецидивной преступности относятся:

1. Совершенствование  правоприменительной деятельности, методик расследования преступлений, сведение к минимуму безнаказанность  лиц, совершивших преступления.

2. Реформирование уголовно-исполнительной  системы в направлении дифференциации осужденных и гуманизации условий жизни в местах лишения свободы (превращение мест лишения свободы в «филиал ада» совершенно нетерпимо в христианском государстве).

3. Совершенствование  уголовного законодательства и  судебной практики, повышение эффективности уголовных наказаний.

4. Улучшение подготовки  судебных работников в плане  умения изучать личность подсудимого,  проводить криминологическое прогнозирование  и на этой основе выносить  правосудный приговор.

5. Профилактика психических  заболеваний, алкоголизации и наркотизации населения страны.

6. Совершенствование  деятельности государственных органов  (федеральных и местного самоуправления) по вторичной социализации лиц,  освобожденных из мест лишения  свободы. Обеспечение их минимальными  условиями нормальной жизни (место жительства, честный заработок). Государственная поддержка общественных инициатив в этой области.

7. Координация усилий  органов уголовно-исполнительной  системы и органов местного  самоуправления, государственных и  общественных органов в социальной реабилитации осужденных. Взаимодействие государственных органов с представителями различных конфессий в организации религиозного воспитания осужденных.

 

3 Практическое  задание

 

Вычислите индексы преступной активности и интенсивности, если в  городе А в 2001 г. проживало 425 тыс. человек, из которых 375 тыс. - лица в возрасте старше 14 лет. В этом же году в городе А зарегистрировано 1022 преступления и выявлено 1711 лиц, совершивших преступления.

 

Индекс преступной активности (L) рассчитывается по формуле:

 L = m *10(3) /Na

m - число лиц совершивших преступление на территории данного района за прошедший год;

m - 1711

Na - численность активного населения данного района (это лица в возрасте 14-60 лет, которые составляют 60-65% численности населения);

Na - 375000

 

L = 1711 *10 (3) /375000 = 4.56= 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Аванесов Г.А. Криминология. Учебное пособие. М. 2006.
2. Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность. СПб, 2008
3. Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002
4. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова. М., 2005

¹ Аванесов Г.А. Криминология. Учебное пособие. М. 2006. – с. 210.

² Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность. СПб, 2008. – c. 99.

³ Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 180.

⁴ Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 184.

⁵ Криминология: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова. М., 2005.

⁶ Криминология: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова. М., 2005.