Криминологическая характеристика рецидивной преступности и ее предупреждение

      Характеризуя  личность преступника-рецидивиста  следует также выделить следующие вопросы: потребности и мотивы, нравственное и правовое сознание, социальные позиции и связи и социально-значимая деятельность.

      У преступников-рецидивистов система  мотивов беднее и уже, чем у  законопослушных граждан и лиц, совершивших преступление впервые. Доминирующие мотивы сдвинуты к эгоистическим  мотивам, материально-потребительским, эмоционально-сиюминутным. У большинства рецидивистов отсутствует потребность в систематическом труде. У преступников-рецидивистов наблюдается деформация потребностей – преобладание материальных интересов над духовными, такими как потребность в общении, образовании, творчестве. Антисоциальным потребностям соответствуют и антисоциальные мотивы поступков – корысть, месть, ревность, зависть, хулиганские побуждения, влияние других лиц, устранение препятствия или сокрытие другого преступления.

      Для рецидивистов характерно то, что они рано, многие еще до достижения ими 16 лет, начинают трудовую деятельность и также рано прекращают ее. Рецидивисты, как правило имеют небольшой прерывающийся общий стаж, несоразмерный с их возрастом и не соответствующий трудоспособности. Стаж складывается их периодов между очередными осуждениями.

      Рецидивисты поддерживают связи с другими  преступниками, часто вступают в  брак с лицами, имеющими аналогичные  взгляды и привычки, навязывают их и своим детям.

      Таким образом, рецидивисты - это наиболее постоянная часть тюремного населения, с прерванными социально-полезными связями, разрушенными семьями. В условиях свободы им намного сложнее приспособиться к труду. Обычные люди сторонятся отбывших наказание вообще, а рецидивистов в особенности. Если в период плановой экономики трудоустройство бывших осужденных, а особенно рецидивистов, представляло немалые трудности из-за нежелания администрации учреждений, предприятий и организаций связываться с этим контингентом, то теперь это положение дел не только усложнилось, но и ухудшилось. Между тем без социальной реабилитации общество никогда не добьется успехов в борьбе с рецидивной преступностью.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 4. Предупреждение и профилактика рецидивной преступности.  

      Специфическим причинам и условиям рецидивной преступности противостоят и определенные специфические меры предупреждения и профилактики.

      Существенные  резервы профилактики рецидива связаны  с дальнейшим улучшением выявления  и раскрытия преступлений, обеспечением справедливого наказания преступников, развенчанием бытующего еще у отдельных лиц представления о возможности безнаказанно нарушать уголовный закон. Необходимо, чтобы во всех случаях обеспечивалось назначение и исполнение таких мер наказания и заменяющих мер, которые в наибольшей степени отвечают задаче исправления и перевоспитания каждого лица, совершившего преступление, с учетом особенностей личности, причин и мотивов преступлений; столь же важно осуществление необходимых мероприятий по закреплению результатов перевоспитания в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы; оздоровление микросреды, в которую они возвращаются.

      Эффективным средством предупреждения специального рецидива являются такие меры наказания, как запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности (например, связанной с распоряжением материальными и денежными средствами, управлением транспортным средством или другим источником повышенной опасности).

      Основное  направление профилактики рецидивной преступности заключается в создании условий, облегчающих адаптацию  освобожденных после отбытия  наказания к условиям свободной  жизни, нейтрализация негативных последствий лишения свободы. По Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации¹¹ осужденным, перед окончанием срока наказания предоставляется возможность проживания и работы вне колонии, без охраны, но под надзором. Государственные органы и общественные организации должны оказывать помощь в трудовом и бытовом устройстве лиц, отбывших наказание, так как это способствует более быстрой и качественной социальной адаптации этих лиц, что в сою очередь приводит к снижению вероятности рецидива.

      Другим  направлением профилактики рецидива является социальный контроль за отбывшими наказание. Мерами такого контроля является помещение  лиц, больных алкогольной, наркотической  или иной зависимостью (например, необходимость  постоянной игры в азартные игры, являющейся психологической проблемой и подлежащей лечению) в специальные лечебные учреждения; помещение лиц без определенного места жительства в воспитательно-трудовые профилактории, а также установление административного надзора органов внутренних дел. Административный надзор заключается в гласном контроле за поведением поднадзорного и соблюдением им установленных правоограничений, например запрещение в определенное время уходить из дома, запрещение находиться в определенных местах и т. д.

      Самым сложным является специальный рецидив. Для его профилактики используются меры уголовного наказания, такие как запрет занимать определенные должности в течение определенного времени или заниматься определенным родом деятельности. Если же специальный рецидив повторяется неоднократно, приходиться признавать, что произошел переход к криминальному профессионализму.

      Характерным для мер предупреждения рецидива является сочетание требовательности к лицам, к которым они применяются, с оказанием им необходимой помощи. Исправительно-воспитательное и профилактическое воздействие на лиц, совершивших преступления, сочетается с мероприятиями по устранению отрицательных влияний на этих лиц и формированию у них позитивных связей. Одна из важнейших задач – предотвращение криминогенного влияния рецидивистов на других лиц.

      Что касается борьбы с рецидивами, то совершенствование  средств борьбы с рецидивом преступлений тесно связано с проблемой  организованной преступности. У части  рецидивистов наблюдается стремление к созданию преступных групп и руководству ими, к совершению преступлений в составе организованных преступных формирований. Лидеры и «авторитеты» криминальной среды, создав устойчивые преступные группы, сплоченные преступные сообщества, способные достаточно эффективно противостоять правоохранительным органам, начали активно «двигать» своих представителей в органы власти¹².

        Уголовный кодекс России 1996 г.  в значительной мере усовершенствовал  нормы о рецидиве преступлений. В частности, реализована рекомендация  специалистов об определении трех видов рецидива: простого, опасного и особо опасного, что отвечает потребностям правоприменительной практики.

      Сердцевиной понятия «рецидив» является наличие судимости за ранее совершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вновь совершенное им преступление. Как было рассмотрено ранее, согласно ч.1 ст.18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

        Однако в регламентации самого института судимости произошли изменения, если можно так выразиться, в пользу рецидивистов. Дело в том, что ранее действовавшее законодательство предусматривало так называемое прерывание течения срока, погашающего судимость, если лицо в течение срока, установленного для снятия и погашения судимости, совершило новое преступление. После отбытия наказания, назначенного судом за новое преступление, начинали течь оба срока, погашающих судимость, и лицо считалось судимым за оба совершенных им преступления до тех пор, пока не истек срок погашения судимости за наиболее тяжкое из числа совершенных этим лицом преступлений (ст.55 УК РСФСР 1960 г.). Таким образом, при прерывании срока, погашающего судимость, создавалась своего рода «цепочка», как бы подтягивающая одну судимость ко второй, третьей и т. д.

        Новое законодательство (ст.86 УК  РФ 1996 г.) не предусматривает понятия «прерывание срока», погашающего судимость лица, то есть этот срок течет самостоятельно по каждому преступлению, за которое оно было осуждено. Тем самым разрывается та «цепочка», о которой сказано выше. В результате на практике нередко встречается такая ситуация: если судимости за ранее совершенные преступления были погашены, несмотря на то, что в сроки их погашения лицом было совершено новое преступление, нельзя признать последнее преступление совершенным при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве. Тем самым, ослабляется меткость репрессии и необоснованно снижается ответственность опасных и особо опасных рецидивистов. Как представляется, целесообразно вернуться к прежнему порядку регламентирования течения сроков, погашающих судимость, и восстановить в законе понятие прерывания этих сроков. Аналогичным образом должен быть решен и вопрос о прерывании течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст.83 УК РФ).

      Таким образом, необходимо привлечь внимание к проблеме рецидивной преступности и совершенствованию уголовно-правовых средств борьбы с ней.

Заключение 

      Таким образом, в настоящей работе была рассмотрена тема: «Криминологическая характеристика рецидивной преступности и ее предупреждение», на основании чего можно сделать выводы, что общественная опасность рецидива проявляется не только в том, что рецидивисты после осуждения и отбытия наказания совершают новые, не менее опасные преступные деяния и причиняют снова вред обществу, но и в том, что вовлекают в преступную деятельность новых лиц, выступают носителями преступных традиций.

      Проблема  рецидивной преступности сложна и своим социо- и индивидуально-психологическим аспектом. Преступники-рецидивисты, во многих случаях, незаурядные личности, с сильным характером, обладающие организаторскими способностями, притягивающие своими качествами к себе других людей. Однако психологическая атмосфера, складывающаяся вокруг рецидивиста, характерна тем, что, личность его, помимо всего прочего, сеет вокруг себя страх, который буквально подавляет и полностью лишает человеческого достоинства людей, слабых характером. Конечно, мир рецидива жесток, моральные ценности в нем перевернуты, цена жизни ничтожна. Поэтому преступления, в которых либо участвует, либо которыми руководит рецидивист часто жестоки, характеризуются смелостью замысла и исполнения, осмотрительностью и предусмотрительностью. Мир рецидивистов - для специалистов всех областей (юристов, психологов) пожалуй, самый сложный для понимания.

      Неоспоримо  и то, что даже незначительное снижение рецидивной преступности в рамках существующих общественных отношений, невозможно. Не будем забывать, что проблема рецидива не решена ни в одной стране мира.  
 
 

Список  литературы 

I. Нормативные акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства  РФ от 03.01.2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 13.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изменениями от 1 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

II. Специальная литература

3. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. – 2007. - № 6. – С.17.
4. Булаев М. И. Детерминанты рецидивной преступности //Российский следователь. -2007. - № 13. - С. 15.
5. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). - Харьков, 1980. – 270с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 688с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.- 790с.
8. Криминология / Под. ред. проф. В.К. Звирбуль. – М.: Юридическая литература, 2005. – 305с.
9. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. - М.: Право, 2001. - 848 с.
10. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2004. – 410с.
11. Попов В. И. Рецидив и организованная преступность. - М.: Юристъ, 1998. – 175с.
12. Шошин С.В. Меры по снижению рецидивной преступности в России // Гражданин и право. – 2007. - № 7. – С.21.