ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

  ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

  «ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

  ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА» 

  ИВВ и ПО

  Кафедра уголовного права и процесса

  Аладинская  Антонина Олеговна

  ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

  Реферат по криминалистике

  Студентка ИВВ и ПО

  Научный руководитель:

  Дворецкий М.Ю., к.ю.н., доцент

 
 
 
 
 
 

  Тамбов-2009 
 

  СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………3

1. Формы применения специальных познаний

 при расследовании…………………………………………………………..5

2. Подготовка и назначение экспертизы……………………………………9
3. Получение образцов для сравнительного исследования………………16
4. Проведение экспертизы………………………………………………….20
5. Оценка и использование заключения эксперта………………………..22

Заключение…………………………………………………………………..26

Список использованных источников………………………………………28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Задачи  успешного  расследования  преступлений,   как   показывает следственный опыт  не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью  средств  и  приемов  криминалистической техники.  Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные задачи их расследования,  практически невозможно,  не  руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Согласно  ст. 78 УПК экспертиза назначается  в случаях, когда в уголовном  процессе необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве и  ремесле. Однако специальные знания в уголовном процессе могут быть использованы и в такой форме, как привлечение специалиста к участию в следственном действии.

Объектом  нашей работы является следственная экспертиза. В качестве предмета нашего исследования выступает техника следственной экспертизы.

Цель  нашей работы – рассмотрение всех аспектов техники следственной экспертизы. В том числе виды экспертиз, формы проведения, назначение экспертизы.

Основные  задачи:

• Подбор и изучение литературы по заданной теме
• Определение понятия экспертизы
• Изучение основных форм проведения следственной экспертизы
• Исследование методов подготовки и назначения экспертизы
• Рассмотрение конкретных видов экспертиз

  Методы  исследования и изучения, используемые в реферате:

• всеобщие методы познания (диалектический метод);
• общенаучные средства (сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, системный метод, метод формально-логического исследования, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, метод обобщения полученных сведений и материалов, выводы);
• частнонаучные средства (метод сравнительного изучения) и специально-юридические средства (формально-юридический метод, методы сравнительного правоведения, толкования права, обобщения судебной практики).

  Теоретической основой представленной работы выступили  научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению тактики следственной экспертизы с современной точки зрения. Это такие авторы как Белкин Р.С., Белкин А.Р, Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М., Цветков С.И.

  Законодательной основой представленной работы выступают – Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты.

     Поставленные  цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Данная работа состоит из введения, основной части и заключения, включает список использованных материалов. Основная часть представляет собой 5 параграфов, содержание которых отвечают поставленным задачам. Работа изложена на 29 страницах, для написания было использовано 11 источников. 
 
 
 

  1. Формы применения  специальных познаний  при расследовании

  При расследовании преступлений важно  разграничивать два способа установления существенных для дела фактов: а) непосредственное восприятие; б) исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей. Так, путем непосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие крови на его одежде. Однако для того чтобы установить, что на одежде подозреваемого в убийстве имеются следы крови, недостаточно непосредственного восприятия, необходимо специальное лабораторное исследование подозрительных на кровь пятен (они могут оказаться пятнами краски, фруктового сока и т.д.). Путем непосредственного осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов. Однако для того чтобы установить, что имеет место недостача (или излишек) материальных ценностей, необходимо специальное исследование.

  Успешное  установление скрытых свойств и  взаимосвязей предметов и явлений требует применения специальных познаний, под которыми понимают познания, приобретаемые посредством специального (профессионального) образования и опыта. Смысл применения специальных познаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков, представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу таких признаков относятся признаки, указывающие на тождество личности и предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности транспортного или иного технического средства, признаки недоброкачественной продукции и др.

  Существуют  различные формы применения специальных  познаний при расследовании преступлений. Специальные познания могут применяться:

  а) непосредственно следователем и  судом, осуществляющим расследование и рассмотрение уголовного дела;

  б) путем получения справок и  консультаций у сведущих лиц;

  в) путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях  [ст. 133 УПК];

  г) путем ревизии;

  д) путем экспертизы.

  Выбор той или иной формы применения специальных познаний должен быть тактически обоснован. В первую очередь необходимо учитывать существенность устанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый с использованием специальных познаний, является доказательственным, т.е. может быть использован как аргумент в процессе последующего доказывания, как средство подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий и особенно когда признаком, на основе которых этот факт устанавливается, может быть дано различное объяснение, необходимо производство экспертизы. В пользу экспертизы свидетельствует также необходимость специального лабораторного исследования.

  Немаловажными критериями выбора формы применения специальных познаний являются: время, необходимое для ее применения, надежность достоверного установления факта, экономичность.

  В процессе ординарных расследований  подавляющее большинство факторов устанавливается посредством обычных  следственных действий: допросов, осмотров, исследования документов, получения  справок и др.

  В процессе расследования специальные знания применяются следователем, специалистом, экспертом, но в различных процессуальных формах. Следователь и специалист применяют их в процессе обычных следственных действий, например осмотра, обыска, следственного эксперимента. Эксперт же применяет их при специальном следственном действии – экспертизе. Заключение эксперта является в соответствии с законом источником судебных доказательств, а его выводы – доказательством. Отправляясь от этих бесспорных положений, нельзя, однако, переоценивать выводы эксперта, принимая их на веру без должного критического отношения, и недооценивать возможности следователя в установлении доказательственных актов.

  Хотя  выводы следователя не являются доказательствами, установленные им и занесенные в  протокол фактические данные приобретают силу доказательств. Так, путем осмотра документа со светофильтром или в ультрафиолетовых лучах следователь обнаруживает важные для дела записи, стертые цифры, зачеркнутые или обесцвеченные слова и т.д.

  Необходимо  ли в таких случаях назначать экспертизу или достаточно следственного осмотра? Если результаты использования специальных познаний следователем понятны и очевидны для всех участников процесса, необходимости в экспертизе не возникает. Так, состоящий из вдавленных штрихов текст документа, четко выявленный путем теневой фотосъемки, является очевидным фактом. Очевидным бывает также явное различие сравниваемых объектов. Например, при сравнении следа обуви на месте преступления с обувью подозреваемого оказывается, что они различны по размеру, форме и рельефному рисунку подошвы; при сравнении оттиска печати в сомнительном документе с образцами обнаруживаются различия в содержании текстов оттисков и т.п.

  Следователь может пригласить для участия  в следственном действии соответствующего специалиста, например сотрудника экспертно-криминалистического отдела органов внутренних дел или судебно-медицинского эксперта. Участие специалистов в следственном действии, не являясь в процессуальном отношении экспертизой, вместе с тем значительно расширяет возможности применения специальных познаний.

  Следователь и специалист при осмотре и  других следственных действиях могут  использовать любые приемы и средства криминалистической техники, за исключением  противозаконных и таких, которые  могут затруднить последующее проведение экспертизы.

  Если  процесс и результаты следственного  применения специальных познаний не являются очевидными и требуют для  их объяснения оценки соответствующих  специалистов, назначение экспертизы необходимо. Так, оценка достаточности совпадающих признаков, установленных при сравнительном исследовании, требует назначения криминалистической экспертизы, так как эти совпадения могут быть следствием не только тождества, но и сходства различных объектов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  2. Подготовка и назначение экспертизы

  Экспертизу  как самостоятельную форму применения специальных познаний характеризует  совокупность признаков: а) особая процессуальная форма исследования [ст. 78 УПК]; б) существенность устанавливаемого обстоятельства для дела; в) производство исследований компетентными специалистами; г) дача ими заключения и формулирование вывода.

  Проведение  экспертизы предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относятся: принятие решения  о производстве экспертизы, выбор  экспертного учреждения и эксперта, подбор объектов исследования и сравнительных материалов, контакт эксперта и следователя в процессе производства экспертизы, оценка научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.

  Придя к выводу о необходимости экспертизы, следователь должен правильно определить момент ее назначения. При этом надо иметь в виду:

  а) что с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта должен быть ознакомлен обвиняемый, если он имеется в уголовном деле. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о постановке перед экспертами дополнительных вопросов;

  б) что получение необходимых для  экспертизы объектов, документов и  материалов может потребовать выполнения самостоятельных следственных действий;

  г) что проверка и оценка заключения эксперта также могут быть связаны с выполнением дополнительных следственных действий.

  Важным  элементом тактики проведения экспертизы является выбор экспертного учреждения или эксперта, которому поручается исследование.