Связь криминалистической науки с естественными и техническими науками

      Точно так же применение в криминалистике некоторых методе медицины и химии  не дает основания считать те или  иные разделы криминалистики или  такой основывающейся на ее положениях разновидности практики, как криминалистическая экспертиза частью, например, судебно-медицинской науки или судебно-медицинской экспертизы. С равны успехом можно было бы тогда считать криминалистику (и не только ее) математической наукой только на том основании, что в ней все шире начинают использоваться математические метод. Если бы даже «математизация» криминалистики шла более быстрыми темпами и более широким фронтом, то и в этом случае криминалистика осталась бы (и остается) юридической наукой. Аналогично обстоит дело с применением в криминалистике данных такой науки, как теория информации, и др.

     Научно-технический  прогресс влечет за собой расширение сферы взаимодействия криминалистики с естественными и техническими науками и их специальными отраслями. В эту сферу включаются все  новые и новые науки, такие, как  бионика, квантовая электроника, кибернетика, биофизика и др. Возникает и «обрати связь»: достижения криминалистики начинают использоваться другими науками - археологией, археографией, палеопатологи и др.

Заключение

      Основной  вопрос данной работы состоит в рассмотрении места криминалистической науки в системе научного знания. Здесь анализируется на основе имеющегося теоретического опыта развитие научных представлений о природе криминалистической науки с момента её становления до наших дней. На основе этих данных мы можем производить дальнейшее прогнозирование развития криминалистической науки с учётом сегодняшних реалий. В работе акцентируется внимание на особом месте криминалистической науки, её юридической природе, заблуждениями, которые преследовали теоретиков криминалистов касательно места криминалистической науки в системе юридических наук.

     Особое  место автор отвел вопросу связи и соотношения криминалистического научного знания и естественно-технических наук, что в свою очередь позволяет с большей уверенностью определить место криминалистической науки.

     Таким образом криминалистическая наука  является наукой двойственной природы: естественно-технической и уголовно правовой, являясь в свою очередь  юридической наукой, занимая там  своё обособленное место и в тоже время тесно переплетаясь с другими юридическими науками, следственную практику внедрены сетевое планирование.

Список литературы

1. Монографии

1.1. Коновалова В.Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с уголовно-процессуальным правом. Харьков. 1968.

1.2. Полянский Н.Н.  Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: МГУ. 1956.

1.3. Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права. М.: «Юриздат». 1961.  

2. Учебники и учебные пособия

2.1. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Изд-во  «Юридическая литература». 1976.

2.2. Выдрин С.П. и Любарский М.Г, Джангельдин Н.А. и Шляхов А.Р. Вопросы советской криминалистики. Алма-Ата. 1959.

2.3. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М. 1965.

2.4. Зицер Е.У. Криминалистика. Введение. М.: «Юриздат». 1938.

2.5. Криминология. Учебник для юридических вузов / Учебник под ред. Р.С. Белкина. М.: Изд-во «Юридическая литература». 1966.

2.6. Митричев С.П. Теоретические основы советской криминалистики. М. 1965.

2.7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во «Наука». 1958.

2.8. Строгович М.С. Уголовный процесс. М. 1972.

2.9. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юриздат. 1948.

2.10. Шавер Б.М. Криминалистическая наука. М.: Юриздат. 1967.

2.11. Эйсман А.А.  Криминалистика в системе юридических и естественных наук. М. 1963.

2.12. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М. 1924. 

3. Статьи

3.1. Васильев А.Н. Предмет криминалистики // Социалистическая законность. № 1. 1967.

3.2. Васильев А.Н. Проблемы советской криминалистики // Социалистическая законность. № 3.  1973.

3.3. Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Советское государство и право. № 8. М. 1995.

3.4. Манне Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета. Вып. 2. Иркутск. 1921.

3.5. Митричев С.П. Задачи советской науки криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. Вып.1. М. 1951.

3.6. Митричев С.П. К вопросу о научных основах советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7. М. 1956.

3.7. Митричев С.П. Предмет советской науки криминалистики и ее место в системе юридических наук // Социалистическая законность. 1952. № 3.

3.8. Рогович С.А. Криминалистическая статистика как показатель состояния общества // Социологические исследования. 1999. № 8.

3.9. Строгович Б.М. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом // Труды Военно-юридической академии. Вып. 2. Ашхабад. 1942.

3.10. Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика // Социалистическая законность. 1951. № 7.

3.11. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6.