УЧРЕЖДЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ 

«ПОЛОЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ» 
 
 
 
 
 
 

Кафедра уголовного права и криминалистики 
 
 
 

Курсовая  работа 

по  криминалистике 

тема:

«Современные  возможности дактилоскопических исследований» 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ: 
 

ВВЕДЕНИЕ

    В  настоящее   время   в   основе   уголовной    регистрации   лежит дактилоскопия, которая имеет большое значение в криминалистике  для  розыска и учета лиц, совершивших преступление.

    Следы рук человека — это наиболее обширная группа следов, изымаемых практически  по всем категориям уголовных дел. Использование  этих следов для решения диагностических  и идентификационных задач  позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию. Одним из важнейших факторов, предопределяющих успех и эффективность применения дактилоскопии, является уровень ее информационного обеспечения. Практика борьбы с преступностью показывает, что ее эффективность находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. В криминалистике накоплен опыт применения математики, информатики, кибернетики, эргономики для решения широкого круга криминалистических задач. В 70-х годах, в практике экспертных подразделений, появляются, наряду с теоретическими положениями и математическими методами, первые попытки автоматизации процессов поиска и исследований  криминалистической информации, но недостаточный уровень техники и опыта использования программных средств того времени, не позволили в полной мере выполнить поставленные задачи. Толчком, для дальнейшего развития автоматизации экспертной деятельности и процесса информации, явилось появление в конце 80-х годов нового уровня компьютерной техники на микропроцессорной платформе корпорации "Intel", а также развитие отечественных и зарубежных технологий. Важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, является автоматизация процесса установления личности по следам рук, ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно, внедрение автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в подразделения органов внутренних дел. Существующие неавтоматизированные системы дактилоскопического учета не в состоянии удовлетворить нарастающие потребности органов внутренних дел, в получении достоверных сведений в кратчайшие сроки, что объясняется наличием больших массивов дактилоскопических карт, а также следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений.

    Предметом исследования служат закономерности, характерные для системы технико-криминалистического  обеспечения, раскрытия и расследования  преступлений с использованием АДИС. Объектом исследования является современное  состояние теории и практики использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений, и связанные с этим проблемы.

    Основной  целью данной работы является совершенствование  практики использования информационных технологий в собирании, исследовании и использовании следов рук.

    Цель  исследования обусловил постановку и решение следующих задач: изучить основные этапы развития дактилоскопии, ее место в раскрытии и расследовании преступлений; проанализировать и обобщить правовые основания дактилоскопической регистрации и использования автоматизированных информационных систем в дактилоскопических исследованиях; дать анализ проблем, возникающих при использовании в органах внутренних дел автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС).

    Для решения этих задач проанализирована практика ведения дактилоскопических учетов в ГОВД г.Новополоцка, г.Полоцка и г.Витебска, а также отечественная и зарубежная литература, относящаяся к предмету исследования.

    Проблемы  по теме работы анализировались с  учетом трудов ведущих отечественных ученых: Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, З.И. Кирсанова, Н.П. Майлис, СП.Митричева, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, М.Я. Сегая, П.Т. Скорченко, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова, С.А. Ялышева и многих других криминалистов и процессуалистов, рассматривающих в разных аспектах проблему решения задач дактилоскопии и ее автоматизации. Нормативно-правовую базу работы составляют положения Конституции Республики Беларусь, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Законов (в частности, Закона Республики Беларусь "О милиции", Закона Республики Беларусь "Об оперативно-розыскной деятельности", Закона "О государственной дактилоскопической регистрации в Республике Беларусь", Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Республике Беларусь") и т.д.

I. Современное состояние  дактилоскопии и  ее использование  в раскрытии и  расследовании преступлений.

1.1. История развития дактилоскопии, ее место в расследовании преступлений.

    Идея  уголовной регистрации  уходит  своими  корнями  в  прошлое  столетие  и принадлежит  французскому  криминалисту  Кетле,  занимавшемуся   не   только криминалистикой, но и  пытавшемуся  доказать,   что  развитие  человеческого организма подчиненного вполне определенным законам.  Его  идею  продолжил и развил не менее известный человек в мире криминалистики  Альфонс  Бертильон, который  еще  с  отцом   и   дедом   простаивал   перед   “кривыми   Кетле”, показывающими, как  в  зависимости  от  размеров  человеческого  тела  можно распределить  в  определенном  порядке   всех   людей,   поэтому   все   эти антропологические изменения не давали покоя Бертильону,  работавшему  уже  в это  время  клерком  в   Парижской   уголовной   полиции   и   занимавшегося сопоставлением фотографий преступников.  Он  задавал  себе  вопрос:  ”Почему надо держаться за старые, до крайности  несовершенные  методы  в  то  время, когда естествознание уже  обнаружило  “каинову  печать”,  которая  позволяет безошибочно отличить одного  человека  от  другого,  а  именно  размеры его тела”[10, с.4]

    И тогда Бертильон просит разрешение измерять всех  преступников,  подлежащих регистрации. За  короткий  срок   он  обмерил  довольно  большое  количество заключенных, при этом он убедился,  что  размеры  отдельных  частей  тела  у различных людей могут совпадать, но никогда не совпадут размеры четырех  или пяти частей тела одновременно.

    1879 год. Бертильон направляет докладную   начальнику  парижской  полиции,  в которой  рассказывает о своих изменениях  и  ссылается  на  закон Кетле,  в котором говорится, что вероятность совпадения показателей роста у  различных людей составляет 1:4 и при  этом  подчеркивал, что  величина  костей  каждого взрослого человека не уменьшается  на  протяжении  всей  его  жизни. Бертильон предлагал  измерять  и  заносить  в   карточки   преступников   четырнадцать параметров, так можно  получить  соотношение  равное  1:  286  435  465. Выбор единиц измерения был достаточно велик. Поэтому можно было говорить  о  полной идентификации  человека  по  размерам  его  частей  тела. Так  же   Бертельон разработал  картотеку, с   помощью   которой   можно   за   несколько   минут выяснить, имеются ли данные на данное лицо. Но открытие Бертельона не  вызвало интереса и его предложение было отвергнуто.

    Но в это время Бертельон еще не  знал, что  этой  же  проблемой, т.е. идентификацией    личности    занимался    английский     чиновник     Ульям Хершел, служивший в одной из Английских колоний в Индии.

    Ещё в молодости Хершел впервые столкнулся со  странными  следами, какие оставляют  грязные  человеческие  руки  и  пальцы  на   древесине, стекле   и бумаге. Это были следы, создавшие картину, полную      причудливых линий, изгибов, петлей   и   спиралей. Хершел   нашел   прикладное применение отпечаткам пальцев, т.к. столкнулся с многочисленными махинациями  при  выдаче жалования индийским солдатам, которые были все на одно лицо для  европейца  и приходили получать деньги по нескольку раз. Он стал  требовать  от  них, чтобы они ставили отпечаток своего пальца в ведомостях, и  на  этом  все  махинации прекратились. Хершел  не  остановился  на  достигнутом   и   продолжал   свои наблюдения за пальцевыми узорами в течении 20 лет. Итогом  его  работы  стало большое количество отпечатков пальцев  и  проведенных наблюдений, в  которых говорилось, что  его  открытие  имеет  большое  значение  для   идентификации личности и сильно упростит работу судов, которые смогут более  справедливо  и обоснованно выносить решения.

      Хершел также доказал, что отпечатки  пальцев  остаются  неизменными  не только на протяжении всей жизни человека, но  и  после  его  смерти, также  он доказал и еще один характерный  признак, что  папиллярные  узоры человека  не совпадают по своему строению  с  отпечатками  пальцев  других  людей. Но  его предложение,  вынесенное  Генеральному  инспектору  тюрем Англии, также  не нашло одобрения.

       Одновременно  с   Хершелом, но, не   зная   об   этом, над   проблемой идентификации человека по  пальцевым  узорам  работал  врач-шотландец, доктор Генри Фолдс, преподававший в Токио. За один год  он  собрал  массу  отпечатков пальцев и изучил их разнообразие. Случай натолкнул Фолдса  на  мысль, что  для того, чтобы остался отпечаток, вовсе  не  обязательно  чернить  пальцы.  Через выходное отверстие потовых  желез, на  кончиках  пальцев  выделяется  жировой секрет, который оставляет отпечаток  столь  же  четких  папиллярных  линий, как сажа или краска. Во время  своих  прежних  исследований  Фолдс  в  различных домах отбирал отпечатки пальцев  у  слуг.  Теперь  он  сравнил отпечатки, оставленные  на  его  бокале  с отпечатками,  имеющимися  у   него   в коллекции. Результат поразил его: отпечатки на бокале  полностью  совпадали  с пальцевыми узорами одного из слуг. Привлеченный к  ответу  слуга  сознался, что трогал бокал. Теперь у  Фолдса  не  оставалось  сомнений  в  том, что  он открыл  новый   метод   доказывания, в   чем   превзошел   Хершела. Также   он указывал, что отпечатки пальцев играют большую роль в судебной  медицине  при опознании изуродованного трупа, если  у  него  при  жизни  отбирались  оттиски пальцев, и это более надежный метод, чем  опознание  по  родинке или родимому пятну. Пути Хершела и Фолдса пересеклись и они долго выясняли, кто же  из  них первооткрыватель этого метода. Тем временем  Альфонс Бертильон уже работал директором  полицейской  службы  идентификации  и  проводил  измерения  всех лиц, задержанных полицией и добился  больших  успехов, идентифицировав  большое количество  преступников, ранее  осужденных  и  обмеренных  Бертельоном.   Он создал грандиозную картотеку преступного мира Парижа и систематизировал  её, но недостатком было большое количество классифицирующих факторов и поэтому это было неудобством её использования.

      Прародителем, объединившим открытия Хершела и Фолдса  с систематизацией Бертильона, стал 1897 г. британский  антрополог  Френсис  Гальтон.  Это  имя вошло в историю криминалистики, как основоположника идентификации человека по пальцевым узорам.

      Заинтересовавшись открытием Хершела,  Гальтон решил продолжить  его дело: он велел отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей своего музея  и вследствие этого накопил огромный материал для обобщения и анализа.

       Гальтон по  математической  теории  вероятности  установил  что  шанс

совпадения  отпечатка  какого-либо  отдельного  пальца  одного  человека   с

отпечатком  пальца другого человека выражается отношением  1:4, а  отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении  1:64000000000. Приняв  во  внимание  общую  численность   населения   земного   шара, можно считать, что  совпадение  отпечатков   пальцев   двух   человек   практически невозможно.[10, с.6]

      Гальтона занимал ещё один  вопрос, который ни Хершелу,  ни  Фолдсу  не

пришел  в  голову. Как  привести  всё  множество  папиллярных  линий в единую систему, а затем каталогизировать их? И Гальтон принялся  за  решение этой проблемы. Ему  попадалось  большое  количество  основных   типов пальцевых узоров: спирали, эллипсы, круги, двойные    завихрения, кривые    полосы.    После многочисленных  опытов  Гальтон  убедился, что  существует  четыре   основные группы узоров: без  треугольника(без  дельты), с  треугольником  (с  дельтой) слева, с   треугольником(дельтой) справа   и   на    которых    имелось    два треугольника. Данную   квалификацию   Гальтон   положил   в   основу   своей картотеки, но  в  его  системе  обнаружилось   несколько   слабых   звеньев, а именно: если бы  четыре  определенных  им  основных  узора  папиллярных   линий встречались равномерно, то можно было распределить их по карточкам  в  равных количествах, но, увы, о подобной равномерности не могло идти и речи, т.к.  дуги встречались реже, чем остальные узоры, наблюдалась  тенденция  к  повторению на  определенных  пальцах  одного и того же  основного  рисунка. В  итоге  в отдельных ящиках  накапливалось  большое  количество  карточек, а  в  других практически не было и, поэтому о быстром нахождении  одной  нужной  не  могло идти  и  речи. Поэтому  на  вооружение  Английской  полиции  был  взят  метод идентификации Бертильона в совокупности с отпечатками пальцев  на  карточках антропологических измерений и систематизация была по Бертильону.