Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого

     Исследования  специалистов в области хронобиологии показывают, что в определенные временные периоды увеличивается психическая уязвимость человека, снижаются его адаптационные и иммунные возможности, происходят изменения психофизиологических функций интересующих следствие лиц. Умение использовать эти сведения может оказаться полезным с точки зрения повышения продуктивности организации расследования и решения тактических задач в работе с носителями личностной информации. В первую очередь это относится к вопросу определения тактически наиболее благоприятного момента производства допроса склонного ко лжи подозреваемого. И в этом следователю могут помочь ученые. Они в состоянии выявить наиболее благоприятный период для контакта с правонарушителем, препятствующим установлению истины.³⁴

     С 1984 г. в Иркутской областной прокуратуре осуществляется успешное применение достижений хронобиологии при допросах обвиняемых, создающих конфликтные ситуации. Как правило, к такой консультативной помощи приходится прибегать лишь тогда, когда традиционные приемы допроса не помогают.

     Универсальность данного метода заключается в  том, что ни профессия, ни образование, ни прошлый преступный опыт не являются препятствием для получения объективной  информации на допросе, проведенном  в определенный день. Этому всегда предшествует тщательная подготовка, глубокое изучение особенностей личности допрашиваемого. Полученная на таком допросе информация после соответствующей проверки нередко становится основой обвинительного заключения, и следствие уже не зависит от позиции обвиняемого – признает он вину в дальнейшем или нет.

     При проведении допросов лиц, совершивших  тяжкие преступления против личности, в 28 случаях из 36 (78%) были получены подробные  показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые либо лгали, либо вообще отказывались от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использовались следователем в дальнейшем для изобличения виновных.

     По  тактическим соображениям во всех случаях  допрашиваемые не информировались, что момент интенсификации работы с  ними приходился на рассчитанные специалистом дни. Присутствие адвоката на допросе  не мешало получению подробных правдивых  показаний от обвиняемого.^35. 

4. Криминалистический  наркоанализ.  

     То, что на Западе называется наркоанализом, известно также и как "сыворотка правды". Последнее название, впрочем, весьма условно и лишь отдаленно отражает суть метода. По мнению зарубежных специалистов, наркоанализ так же как и гипноз, в полицейской и следственной практике в основном применяется тогда, когда допрашиваемый в силу тех или иных причин (например, вследствие перенесенного шока) не в состоянии в момент обычного допроса вспомнить интересующие следствие событие и его детали, существенные для расследования.

     После Второй мировой войны наркоанализ  стали применять для лечения  военных психозов (наркоанализ называют иногда "быстрым психоанализом") и для лечения амнезии у  лиц, перенесших контузию. Психиатры  используют наркоанализ для распознавания  симуляции при экспертизе вменяемости.

     Что касается процесса расследования, то здесь  наркоанализ стал применяться для  того, чтобы помочь свидетелю или  потерпевшему вспомнить обстоятельства, связанные с преступлением. В  наши дни наркоанализ редко применяется  при допросе подозреваемых и лишь в том случае, когда показания допрашиваемого расходятся с результатами проверки его на полиграфе. Характерно, что показания под наркозом не принимаются как доказательства. Они могут быть источником ценной ориентирующей информации и способствовать формированию у следователя внутренней убежденности в виновности или невиновности допрашиваемого. Располагая такой информацией, следователь также может сосредоточить усилия на конкретном направлении расследования и собрать необходимые документы.³⁶

      Допрос подозреваемого под наркозом проводится в условиях медицинского стационара. После того как принято соответствующее решение, формируется рабочая группа, в которую могут включаться представители защиты, обвинения, судьи, психиатры, психологи, эксперты по иностранному языку, ученые-экспериментаторы, следователи. В состав комиссии всегда входит анестезиолог, который и осуществляет инъекцию фармакологических препаратов в дозировке, необходимой для достижения требуемого для допроса состояния.

     В беседе, предваряющей тестовую процедуру, допрашивающий устанавливает психологический  контакт с подозреваемым, пытается завоевать его доверие, убеждая  в объективности лиц, проводящих обследование, в том, что процедура  безопасна для здоровья, а истина будет установлена непременно. Подозреваемому разъясняются его конституционные права, позволяющие ему отказаться от обследования.

     По  мере того как осуществляется инъекция, с подозреваемым беседуют на темы, не относящиеся к преступлению. К концу первой стадии анестезии, когда допрашиваемый уже с трудом воспринимает вопросы и отвечает на них, разговор переводится в русло предмета допроса.

     После того как допрашиваемый почувствует, что подозреваемый настроен на правдивый  рассказ, последнего медленно выводят  из состояния анестезии до тех  пор, пока он не начнет говорить четко  и внятно, чтобы все его показания  можно было записать на магнитофон.

     По  окончании наркодопроса с подозреваемым проводится беседа, на которой присутствуют все члены комиссии. Подозреваемому предъявляется запись его показаний, данных под наркозом, нередко он бывает настолько удивлен, что дает подтверждение этих показаний уже в процессуально приемлемой форме.

     Профессионально проведенный наркоанализ помогает получить информацию о виновности или невиновности подозреваемого. (В последнем случае подозрения с него снимаются.)

     Есть  ли шансы на то, что наркоанализ  сможет быть адаптирован к российской правовой среде? Исключать подобную перспективу вряд ли правильно. Но для того, чтобы этот метод привился и приносил пользу правосудию, необходимо пройти очень сложный путь. Он включает в себя ряд этапов, связанных с обеспечением необходимых правовых предпосылок, разработкой фундаментальных методических и дидактических проблем, локальной апробацией и уже затем возможной реализацией в особо значимых случаях. И чтобы осуществить это, нужно в первую очередь изменить правосознание слуг закона и населения, повысить общую и правовую культуру, добиться необходимого уровня благосостояния общества, не скупящегося на материальные затраты на «чистые», коммерчески невыгодные проекты. Но, судя по всему, это произойдет нескоро.³⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     В заключении следует сказать, что  тактический прием допроса может  быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия  на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач  при подготовке и проведении допроса.

     Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут  выступать самые разнообразные  виды и формы проявления активности следователя (различные ходы, шаги, меры, поступки, действия и воздержания  от них, линия поведения, жесты, произнесенные  тексты и другие акты, в том числе  другие следственные действия, выполняемые  в порядке подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность).

     Существует  ряд критериев допустимости тактического приема допроса, поскольку далеко не всякий способ решения задач допроса  может рассматриваться как правомерный  и допустимый в уголовном процессе.

     Тактический прием допроса должен соответствовать  нормам закона, не противоречить этическим  нормам и правилам, быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия (что нельзя сказать, в частности, о приемах  допроса с применением наркотических  и психотропных веществ), других людей, его применение не должно причинять  вреда иным охраняемым законом отношениям.

     Важным  признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность.

     Тактические приемы допроса подозреваемого обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической  позицией, зачастую ориентированной  на сокрытие истинных обстоятельств  дела.

     Что касается нетрадиционных методов допроса, то остается только надеяться, что их распространение в следственной практике с одной стороны будет определяться не столько их эффективностью, сколько соответствием вышеизложенным требованиям допустимости тактических приемов, а с другой стороны, консерватизм компетентных органов не будет тормозить внедрение перспективных приемов допроса, обосновывая это их новизной. Чтобы осуществить это, нужно в первую очередь изменить правосознание слуг закона и населения, повысить общую и правовую культуру, добиться необходимого уровня благосостояния общества, не скупящегося на материальные затраты на «чистые», коммерчески невыгодные проекты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы.

Нормативная литература:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2010);
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010);
3. Федеральный закон от 12.08. 1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности». (ред. От 26.12.2008г.);

     Учебная литература:

4. Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф. Нетрадиционная криминалистика: Учебное пособие. – Алматы: АЮ – ВШП «Адилет», 2003;
5. Аминов И.И. Юридическая психология. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 415 С.
6. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В.   Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М,  2005.- 503 с.;
7. Драпкин Л.Я., В.Н. Карагодин Криминалистика. Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. – 768 с.;
8. Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственнные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010.- 213 с.;
9. Ищенко Е.П., Топорков А.А.  Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006.- 748с.
10. Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. – М.: «Юрлит-Информ», 2009.- 184 с.;
11. Образцов В.А. Криминалистическая психология.  Образцов В.А., Богомолова С.Н. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2002.- 448 с.;
12. Сальникова, Е. С. Применение полиграфа при подготовке допроса /Е. С. Сальникова; Науч. рук. М. А. Асташов.//Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. - Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2003;
13. Яблоков, Н.П. Криминалистика : Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп.- М. : «Норма», 2009. - 400 с.