Оглавление

Введение 3

Глава 1. Основные положения допроса 4

1.1 Понятие, задачи и виды допроса 4

Глава 2. Психологические особенности допроса подозреваемого 5

2.1 Психология допроса подозреваемого (обвиняемого) 5

2.2. Тактические приемы допроса подозреваемого 14

Глава 3. Биоритмология и допрос подозреваемого 23

Заключение 25

Список использованной литературы 26 
 

 

Введение

     Подозреваемый и обвиняемый отнюдь не обязательно  могут быть преступниками. Поэтому, решая основной вопрос по делу, совершено ли преступление данным лицом, нужно ясно понимать его психологию. Стремясь уклониться от ответственности и скрыть свое участие в преступлении виновный старается утаить от окружающих и связанные с этим переживания.

     В теории уголовного процесса сущность допроса определяется во многом его ролью в процессуальном доказывании, под которым принято понимать осуществляемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, производящего дознание, с участием других субъектов уголовного процесса, по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства.

     По  моему мнению, данная тема актуальна  в наше время как никогда, и  поэтому я постараюсь ее рассмотреть  более подробно во второй главе своей  работы.

     Цель  - рассмотреть психологические особенности допроса подозреваемого и в чем заключается их сущность. Задачи: 1. Осуществить анализ литературы по проблеме допроса. 2. Исследовать протоколы допроса. Предмет исследования: психологические особенности допроса подозреваемого. Объект исследования: допрос подозреваемого.

 

     

Глава 1. Основные положения  допроса

1.1 Понятие, задачи и виды допроса

     Допрос  можно определить как следственное действие, состоящее в личном общении  следователя с допрашиваемым  с целью получения у него сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию  по уголовному делу.

     Формируемые в рамках криминалистической тактики  научные основы допроса не могут  не учитывать достижений смежных  отраслей знаний. Поскольку допрос является специфической формой межличностных отношений, большое значение имеют закономерности психической деятельности людей, изучаемые общей и социальной психологией. Так, общая психология раскрывает сущность и механизм таких важных для понимания допроса психических процессов, как восприятие человеком окружающей действительности с помощью органов чувств, запоминание воспринятого, воспроизведение воспринятой информации. С учетом достижений социальной психологии разрабатывается проблема психологического контакта следователя с допрашиваемым и другие. Важным в тактике допроса является организационный аспект, учитывающий достижения таких наук, как теория управления, научная организация труда.

     По  процессуальному положению допрашиваемого различают допрос потерпевшего, допрос свидетеля, допрос подозреваемого или  обвиняемого. Такая классификация  удобна при рассмотрении процессуальных аспектов этого следственного действия, а также некоторых его тактических  приемов.

     В зависимости от возраста допрашиваемого выделяют допрос взрослого, несовершеннолетнего или малолетнего лица. Допросы делятся на первичные, дополнительные, повторные. Исходя из личной позиции, занятой допрашиваемым, различают допросы лиц, дающих правдивые показания, и допросы лиц, заведомо не желающих говорить правду. Могут быть предложены и иные основания для классификации допросов и, соответственно, их виды.  

 

Глава 2. Психологические особенности допроса подозреваемого

2.1 Психология допроса подозреваемого (обвиняемого)

     Подозреваемый  и  обвиняемый  отнюдь не обязательно могут быть преступниками. Поэтому, решая основной вопрос  по  делу,  совершено  ли преступление данным лицом, нужно  ясно  понимать  его  психологию.  Стремясь уклониться от  ответственности и  скрыть свое  участие  в преступлении, виновный старается утаить от окружающих и связанные с этим  переживания. Он оберегает свои воспоминания от внешнего проявления  и  тем  самым  постоянно оживляет их, а подавляя переживания, еще более их обостряет. В конце  концов, тенденция скрыть свои чувства и мысли  вносит  сильнейшую  дезорганизацию  в его психические процессы.

     Если  процессуальное  положение  подозреваемого  и  обвиняемого  имеет существенные  различия,  то в психологическом аспекте эти различия представляются значительно менее  важными. В  частности, у подозреваемого происходит частая смена состояний, сопровождаемая то появлением  уверенности в себе, стремлением к активному противодействию, недооценкой возможностей следствия, самоуверенностью, то, напротив, возникновением подавленного, депрессивного состояния, растерянности, безволия.

     В отличие от подозреваемого обвиняемый чаще всего имеет больше сведений о положении дел, о содержании имеющихся доказательств у следствия.

     Однако  на предварительном следствии, у  подозреваемого и обвиняемого наблюдаются многие сходные психологические состояния, мотивы, побуждения, а отсюда и особенности поведения.

     Психические состояния, мотивы действий, личностные качества допрашиваемых определяют их поведение на предварительном следствии и тем самым обуславливают психологический подход к ним, избрание наиболее эффективных, тактических и психологических приемов. На допросе обвиняемый может испытывать самые разнообразные чувства.

     На  допросе обвиняемый может быть в состоянии душевного потрясения, стыда, опасаясь, что о лучившемся узнают родные и близкие, друзья, сослуживцы, соседи. Моральные оценки  и суждения окружающих небезразличны даже для людей с устоявшимися антиобщественными взглядами. Нежелание огласки является весьма сильным мотивом, во многом определяющим поведение обвиняемого. При выявлении такого мотива задача следователя — убедить допрашиваемого в необходимости дать правдивые и полные показания. Только это хоть в какой-то степени поможет сохранить понимание близких ему людей.

     Следователю иногда приходится встречаться и с обвиняемыми (чаще рецидивистами) для  которых мнение других людей ничего не значит. Они руководствуются принципами «не пойман — не вор», «деньги не пахнут» и т.д.

     Для отдельных обвиняемых типична боязнь утраты  достигнутого им социального, служебного и материального положения. Поэтому на допросе  такой обвиняемый чаще всего уклоняется от дачи правдивых показаний. Здесь следователь, чтобы преодолеть указанное психологическое состояние обвиняемого, должен убедить его в возможности честным и добросовестным трудом восстановить социальное положение, стать полноправным членом общества.

     Сильным психологическим состоянием, формирующим мотивы поведения обвиняемого, является страх лишения свободы, привычного образа жизни, оказаться  среди  преступников. Такое чувство, особенно  присущее лицам, впервые  совершившим  преступление  и привлеченным к уголовной ответственности, обычно приводит их в состояние глубокой депрессии. В такой ситуации подозреваемый полагает, что избежать задержания, ареста,  содержания под стражей, приговора, связанного с лишением свободы, можно, только отрицая свою вину, давая ложные показания, у него возникает  соответствующее психологическое  состояние, формируется позиция, которую следователю необходимо  преодолеть. Для этого требуется убедить подозреваемого, что доказывание вины мало зависит от его признания, а в решающей мере — от всей совокупности доказательств. Здесь требуется разъяснить подозреваемому, что чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления является для суда обстоятельством, смягчающим ответственность.

     Практика  показывает, что в преступлениях, совершаемых группой, обвиняемый по-разному относится к соучастникам. Если кому-то он многим обязан, то старается скрыть причастность к преступлению этого человека, надеясь на его помощь и поддержку. Гораздо чаще система  психологических отношений в преступной группе построена на подчинении силе, страхе, иных  низменных побуждениях и инстинктах. Поэтому в процессе расследования, когда участники преступной группы изолированы друг от друга, построенные  на  такой  основе отношения распадаются. У обвиняемого крепнет неприязнь к  лицам,  втянувшим его в преступную группу, по чьей вине он оказался привлеченным к  уголовной ответственности. Следователь вправе  использовать  подобное  психологическое состояние обвиняемого, раскрыть перед ним систему отношений,  существовавших в преступной группе, показать, на чем построено ложное чувство  товарищества среди преступников, использовать эти знания для выбора наиболее  эффективных тактических приемов допроса. Однако следует помнить  о необходимости очень осторожного их выбора с учетом  психологических  взаимоотношений участников преступной группы, поскольку недопустимы приемы,  основанные  на использовании, разжигании низменных чувств и побуждений.

     Хочется отметить,  что допрашиваемые  могут  испытывать одновременно целый комплекс чувств, тесно связанных между собой.

     Особое  место  занимают  психологические  состояния,  переживаемые  невинным человеком, который  в силу стечения  обстоятельств  оказался в положении подозреваемого или даже обвиняемого. Безусловно, он испытывает чувства возмущения, гнева, обиды, стремится скорее избавиться от необоснованных, с его точки зрения, подозрений, доказать свою невиновность; он также может ощущать беспомощность, невозможность  опровергнуть  имеющиеся  против него улики, преодолеть предубеждение окружающих.

     Эффективность допроса во многом зависит от того, в каком психологическом состоянии находится допрашиваемый, от осознания обвиняемым своей вины, от готовности дать правдивые показания. Следователь должен тактически умело ослабить или нейтрализовать отрицательные психологические состояния и усилить, поддержать положительные.

     Поведение человека в значительной степени  определяется воздействием на него доминанты¹ — господствующего в данный момент очага возбуждения в  коре больших полушарий головного мозга, который обладает  повышенной чувствительностью к раздражению и способен оказывать тормозящее  влияние  на работу других нервных центров. В очаге при  этом происходит концентрация возбуждения. Доминанта, как правило, возникает у человека в связи с более или менее серьезными событиями в его жизни, за исход которых он переживает, в связи с которыми испытывает чувство страха, неуверенности, беспокойства.

     Зачастую  доминанта воздействует и на преступника. Испытывая чувства тревоги, сожаления, страха, раскаяния и т. д., правонарушитель мысленно многократно возвращается к  событию  преступления,  обдумывает  возможные неблагоприятные последствия. Этот процесс приводит к еще  большему усилению переживаний, к постоянному подкреплению очага возбуждения — доминанты.

     Замечено, что чем тяжелее  преступление, тем ярче изменения в поведении преступника.

     Родственники  К., подозреваемого в убийстве, сообщили на  допросе,  что начиная с весны (времени совершения преступления) он постоянно находится  в очень подавленном состоянии, кричит во сне, вскакивает по  ночам. Товарищи по службе на допросе показали, что К. пытался повеситься, заявляя, что он недостоин быть среди них.

     Среди юристов и психологов в последнее  время проявляется интерес к исследованию защитной доминанты правонарушителя². Под воздействие доминанты преступник стремится  к совершению поступков, которые, как он думает, обеспечат ему, помогут избежать изобличения и последующего наказания.  Его  действия  носят своеобразный защитительный характер. В  то же время  именно эти действия преступника зачастую привлекают к себе внимание органов следствия, дают основания для предположений о его причастности к совершенному преступлению. Такие действия получили название «улики поведения».

     Улики поведения бывают самых различных видов. Наиболее распространенными являются: подготовка инсценировок, создание ложного алиби, немотивированный и внезапный отъезд, попытки направить следствие  по ложному пути; проявление повышенного интереса к процессу расследования преступления; распространение заведомо вымышленных  слухов о  личности преступника,  мотивах преступного деяния;  нарочитость,  демонстративность поведения, призванного всячески убедить окружающих в  полной непричастности к преступлению, отрицание даже точно установленных  фактов («не видел», «ничего не слышал» и т. д.); попытки уговорить, подкупить потерпевших, свидетелей; поиски лиц, которые бы дали ложные показания; изменение привычных стереотипов поведения после совершения преступления; осведомленность о таких деталях, которые мог знать только виновный, возвращение, порой неоднократное, на место совершения преступления³.