Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого

  Конфликтная ситуация допроса  характеризуются тем, что допрашиваемый сознательно противодействует следствию в установлении истины, скрывает или искажает ее. В подобных ситуациях следователь решает следующие задачи:

    а) уточняет причины, побуждающие допрашиваемого скрывать 
или искажать истину.

    б) смягчает конфликтную ситуацию,

    в) изобличает допрашиваемого в даче ложных показаний.¹⁵

    На  завершающем этапе происходит фиксация полученных показаний, если этого не делалось в ходе допроса. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) может  существенно помочь в установлении истины по делу, получению новых  данных, упрочить позицию следователя  при проведении допроса.¹⁶ 
 
 

     2.2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого.

     В соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемым  является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены  гл. 20, либо которое задержано в  соответствии со ст. 91, 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения.¹⁷

     В положении подозреваемого лицо может  находиться в тече-ние 48 часов, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 108 УПК РФ (ст. 94 УПК РФ). Либо до 10 суток, если к нему применена мера пресечения до предъявле-ния обвинения ( ч. 1 ст. 100 УПК РФ), исключением является случаи, предусмотренные частью 2 настоящей статьи.¹⁸

     Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после его задержания и заключения  под стражу либо не позднее 24 часов с момента возбуждения уголовного дела или фактического его задержания. Этот порядок действует и тогда, когда в отношении подозреваемого избрана иная мера пресечения (подписка о невыезде, залог, личное поручительство и др.).¹⁹

     Перед допросом следователь устанавливает  личность подозреваемого, место жительства и работы, выясняет, куда он выезжал в последнее время, почему переезжал на новое место жительства, менял работу. После этого следователь разъясняет подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается, его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также иные права, которыми обладают допрашиваемые лица.²⁰

     Если  подозреваемый (обвиняемый) не владеет  языком, на котором ведется предварительное  следствие, необходимо пригласить переводчика. Перед началом допроса следователь разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод. Это отмечается в протоколе допроса подозреваемого (обвиняемого) и удостоверяется подписью переводчика (ст. 59 УПК РФ).

     Подозреваемому нужно разъяснить общие положения Конституции РФ; в противном случае его показания должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательством виновности подозреваемого.

     Показания подозреваемого являются не только средством  доказывания, но и средством его  защиты. Поэтому в отличие от свидетеля и потерпевшего подозреваемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

     Допрос  подозреваемого нередко носит конфликтный  характер, что объясняется естественной реакцией любого человека, как виновного, так и невиновного, на сам факт его задержания или возбуждения  уголовного дела. Для смягчения конфликтной  ситуации подозреваемому может быть сообщено о мерах, принятых для обеспечения ухода за его семьей, о мерах по обеспечению сохранности его дома, имущества в период его вынужденного отсутствия, что будет способствовать установлению психологического контакта.

     В начале допроса обвиняемого следователь  должен задать вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Ответ фиксируется в протоколе  и удостоверяется подписью обвиняемого.

     Подозреваемый дает показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств дела.

     Показания подозреваемого будучи в соответствии со ст. 76 УПК РФ доказательствами, чрезвычайно важны для правильного разрешения уголовного дела, так как нередко содержат фактические данные, которые нельзя получить из других источников. Если подозреваемый в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо, известны обстоятельства содеянного. Однако эти субъекты редко склонны к даче полных и достоверных показаний, в связи с чем особую актуальность приобретает тактика допроса.²¹

     Допрос  подозреваемого — это неотложное следственное действие, что обусловливает специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в очень сжатые сроки, во-вторых, следователь к этому моменту располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению. В-третьих, его личность практически неизвестна, поэтому тактику допроса приходится выбирать, что называется, сходу. Все это требует от следователя умения быстро проанализировать исходную информацию и наметить план допроса.

     Однако,  допрос подозреваемого сразу после его задержания или ареста имеет некоторое преимущество: противодействующий правосудию подозреваемый не в состоянии детально обдумать, всесторонне обосновать ложную версию, его ложные показания содержат обычно явные противоречия.

     Допрос  может предваряться беседой с  целью выявления его личностных обязанностей. В процессе допроса  перед подозреваемым ставятся прежде всего те вопросы, ответы на которые уже известны следователю.

     Следователь должен проявлять большую осторожность в использовании фактического материала, ибо малейшие ошибки резко ослабляют его позиции.

     Основная  задача следователя   - получить сведения, позволяющие проверить причастность подозреваемого к расследуемому  событию. При этом необходимо выделить такие обстоятельства, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

     Большое значение в допросе имеет метод  косвенных вопросов. Он состоит в  том, что вопросы «маскируются»  среди внешне безопасных, как бы далеко от интересующего следователя события.²²

     Одним из эффективных приемов, применяемых  для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять можно лишь достоверные  доказательства, ибо в противном  случае у подозреваемого только возрастет решимость остават. Прежде чем предъявлять доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из них. Например, до предъявления предмета, принадлежащего подозреваемому и обнаруженного на месте происшествия, следует выяснить, не мог ли он попасть туда в некриминальной ситуации. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, рекомендуется выяснить характер взаимоотношений между ним и свидетелем и т.д.

     Доказательства  могут предъявляться в различной  последовательности. Обычно — по мере возрастания их доказательственного  значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждающие вину подозреваемого, а затем все более веские. Иногда для побуждения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно предъявить наиболее впечатляющее доказательство, что может создать представление о полной осведомленности следователя в обстоятельствах совершенного преступления.

     При недостаточности доказательств для изобличения подозреваемого следователь должен попытаться получить их от допрашиваемого, используя для этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые он сообщил по неосмотрительности (проговорки) на позиции отрицания.

     Поспешное и неумелое предъявление доказательств  снижает их изобличительную направленность, позволяет противодействующему  лицу выдвинуть ложные объяснения. Доказательства следует предъявлять  с учетом их взаимосвязи.²³

     При допросе нескольких подозреваемых  по делам о групповых преступлениях  целесообразно использовать психологические  феномены межличностного взаимодействия: разнонаправленные интересы членов групп, соперничество, а также стремление отдельных членов группы преуменьшить свою роль в совершенном преступлении.²⁴

     Если  подозреваемый отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то следует  внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств  и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

     а) спокойно отметить несоответствие показаний материалам 
дела и посоветовать рассказать правду;

     б) объяснить значение чистосердечного раскаяния;

     в) задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно;

     г) как бы невзначай продемонстрировать вещественное доказательство, изъятое с места происшествия;

     д) задавать вопросы, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными ему лишь в том случае, 
если он был на месте происшествия в интересующий следствие 
момент;

     е) назвать подозреваемому иные средства установления его 
причастности к содеянному: продемонстрировать соответствующие поисковые приборы, разъяснить возможности экспертиз и 
т.п.;

     ж) создать у допрашиваемого преувеличенное представление 
о степени своей осведомленности, сформировать впечатление, 
что следователю не известны только некоторые второстепенные 
обстоятельства.

     Достаточно  специфична тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время находился  в ином месте. Для проверки алиби  следователю нужно:

     1) подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, 
связанных с выдвигаемым алиби (где, с кем и зачем он находился в интересующий следствие момент; кому говорил о намерении 
побывать в том месте; каким способом прибыл на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и 
какие события там в это время произошли, кто его там видел и 
т.д.), и проверить полученные показания.

     В ходе проверки необходимо безотлагательно  допросить тех лиц, на которых  подозреваемый ссылался в подтверждение своего алиби. При этом следователь должен подробно выяснить у допрашиваемого, где находился подозреваемый и чем он занимался в тот момент, когда было совершено преступление, кто еще может подтвердить этот факт и т.п. Ставить вопросы допрашиваемому нужно от общего к частному, формулируя их так, чтобы он не мог догадаться, какой ответ наиболее выгоден для подозреваемого.

     Проверяя  алиби подозреваемого, следователь  может подготовить и произвести, например, следственный эксперимент, чтобы  выяснить, имел ли он возможность покинуть указанное им и свидетелями место, совершить преступление и вернуться  обратно незамеченным. При необходимости следователь может поручить органу дознания проверку показаний подозреваемого и свидетелей путем оперативно-розыскных мероприятий;

     2) выявить и допросить тех граждан, которых подозреваемый не назвал, но которые должны знать, где он был во время совершения преступления;

     3) произвести повторный детальный допрос подозреваемого, изменяя последовательность выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби, предъявляя опровергающие доказательства.

     При допросе подозреваемого может использоваться информация, полученная оперативно-розыскным путем. Тактика допроса с применением таких сведений имеет некоторые особенности:

     а) их использование нужно согласовать с органом дознания, 
чтобы формулируя вопросы и оглашая подозреваемому те или 
иные сведения, не раскрыть их источники;

     б) следует помнить, что такая информация не всегда достоверна, поэтому использовать можно лишь основательно проверенные данные.²⁵ 
 
 

 

 

     Глава 3. Нетрадиционные тактические  приемы допроса подозреваемого.

     3.1. Применение полиграфа  при подготовке  допроса

     Использование достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе приобретает порой самые неожиданные формы. К числу подобного рода новшеств в отечественной практике борьбы с преступностью относится метод тестирования с помощью полиграфа. Полиграфом (полиграф с греческого означает "множество записей". Еще его называют "лай детектор" ("детектор лжи"), "вариограф", "плетизмограф", "анализатор стресса") называется многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации с помощью датчиков нескольких физиологических процессов живого организма, связанных с возникновением эмоций, дыхания, кровяного давления, биотоков мозга, сердца, кожи, скелетной и гладкой мускулатуры и т.д. С технической точки зрения полиграф представляет собой многоканальный осциллограф. Приборы данного типа давно и широко применяются в медицине. 
Полиграф регистрирует эмоциональное состояние испытуемого при воздействии на него вербальных и невербальных раздражителей. Полиграфический аппарат дает количественную оценку стрессового состояния испытуемого. Стресс, вызываемый страхом, беспокойством, виной или конфликтом, облегчает выявление преднамеренного обмана во время беседы.