Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2011 в 12:46, лекция
Издание данного курса лекций продиктовано отсутствием учеб-ника по курсу «Криминалистическая регистрация» для студентов следст-венной специализации дневного, заочного отделений и экстерната. Раскрыты понятие и формы использования криминалистической регистрации в расследовании преступлений.
В целях обеспечения студентов теоретическими знаниями рассмот-рены важнейшие правовые, научно-методические и организационные проблемы формирования и использования системы криминалистической регистрации в борьбе с преступностью. Рассмотрены важнейшие виды криминалистической регистрации, приведены рекомендации по их использованию в борьбе с преступностью. Данный курс может быть использован для ознакомления с основами криминалистической регистрации и для подготовки к зачетам и экзаменам.
Лекция 1. История возникновения и развития криминалистической
регистрации ……………………………………………………………… 4
Лекция 2. Современное учение о криминалистической регистрации
как подраздел криминалистики ………………………………………… 24
Лекция 3. Правовые основы криминалистической регистрации …….. 35
Лекция 4. Научно-методические основы криминалистической
регистрации ……………………………………………………………… 45
Лекция 5. Организационные основы формирования и
использования системы криминалистической регистрации …………. 55
Лекция 6. Учеты информационных центров ………………………….. 64
Лекция 7. Экспертно-криминалистические учеты как подсистема
криминалистической регистрации …………………………………….. 74
Лекция 8. Состояние и перспективы развития традиционных видов
экспертно-криминалистических учетов ……………………………….. 84
Лекция 9. Новые виды экспертно-криминалистических учетов:
вопросы формирования и использования ……………………………. 112
Лекция 10. Комплексное использование экспертно-
криминалистических в информационном обеспечении
расследования и раскрытия преступлений …………………………… 116
Лекция 11. Интегрированные экспертно-криминалистические
учеты, перспективы их развития и значение в практике
борьбы с преступностью ……………………………………………… 124
Литература …………………………………………………………….. 133
Приложения …………………………………………………………….136
Представляется, что для более эффективного использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений целесообразно интегрировать (от лат. integratio - объединение в целое каких-либо частей или элементов) различные виды учетов в единую систему. Интегрированная система предполагает установление множества корреляционных связей между объектами разных видов учетов. Например, в интегрированной системе должна быть обозначена связь между комплексом следов, оставленным преступником и изъятым на одном месте происшествия, с другим комплексом следов, изъятым с другого места происшествия, но имеющего в своем составе след, оставленный тем же человеком, что и один из следов на первом месте происшествия.
В настоящее время создание эффективной системы интегрированных учетов возможно только в виде автоматизированных систем, так как вручную возросшее количество существующих учетов вести практически невозможно. Такие системы смогут качественно и оперативно решать задачи, стоящие перед поисковыми системами: в кратчайшие сроки производить накопление, обновление, корректировку данных о лицах, предметах (включая следовую информацию, информацию об образцах для сравнительного исследования), поиск и выдачу информации по запросам59. Кроме того, на начальном этапе расследования с использованием автоматизированных интегрированных учетов можно успешно решить задачу, которую В.А.Жбанков в одной из своих работ обозначил как одну из основных на начальном этапе поисковой деятельности: построение модели личности предполагаемого преступника60.
За рубежом уже начато создание автоматизированных интегрированных банков данных из образцов для сравнительного исследования, полученных у лиц, задержанных за совершение преступлений. Так, в описанной в §3 второй главы данного пособия автоматизированной дактилоскопической идентификационной системе “Дакто 2000” (г. Минск, Республика Беларусь) предусмотрена возможность параллельного ведения не только экспертно-криминалистических учетов, но и других видов криминалистической регистрации: “Пофамильный учет”, “Видеоучет”, “Паспортная система”.
При
многократном возрастании объемов
информации, которое произойдет в
ходе слияния разных видов учетов
в интегрированную систему, получение
новой криминалистически
Интегрированные системы, включающие комплекс различных видов криминалистической регистрации, только начали создаваться. Особенно ценными являются случаи успешного внедрения в практику этих систем.
Так, в США с 1997 г. начато создание интегрированной автоматизированной системы идентификации отпечатков пальцев рук (IAFIS). Основная задача IAFIS – обеспечение правоохранительных органов высококачественной системой идентификации и другими информационными услугами, гарантирующими представление полных и точных ответов на полученные ФБР электронным способом запросы об отпечатках пальцев рук. Запрос выполняется за промежуток времени от 2 часов до 24 часов в зависимости от срочности запроса и организации, направляющей его.
IAFIS состоит из трех компонентов: устройства, осуществляющего прием запросов и их размещение в сети (ITN), автоматизированной системы идентификации отпечатков пальцев (AFIS), идентификационного индекса (III). Функции первых двух компонентов системы состоят в обслуживании базы данных изображений отпечатков пальцев более 40 млн преступников, в обеспечении поиска отпечатков по запросам и направлении ответов пользователям. Они довольно просто осуществляются и технически и организационно не представляют какой-либо сложности. Интересны функции третьего компонента системы IAFIS – компонента III. Он обеспечивает поименный автоматизированный поиск уголовных досье в ответ на запросы пользователей, а также осуществляет обслуживание картотек уголовных досье и фотографий.
Разработка IAFIS, как и любой многокомпонентной системы проводилась поэтапно, в результате получилась поисковая интегрированная система ФБР (IAFIS). К 1999 г. система стала способна выполнять следующие функции:
Система IAFIS, при всех ее положительных характеристиках, не является совершенной, так как в ней отсутствуют ряд компонентов и межкомпонентных связей для получения полноценной системы интегрированных учетов.
ЗАО “Системы Папилон” (г.Миасс, Россия) с внедрением “живых” сканеров (приборов бескраскового оптоэлектронного дактилоскопирования) удалось совместить два вида учетов: дактилоскопический и габитоскопический. Основное назначение “живого” сканера – получение отпечатков пальцев и ладоней рук в электронном виде и автоматический ввод их в базу данных АДИС. Начиная с 1997 г. разработчики модернизировали его и добавили еще одну функцию – функцию габитоскопической системы. Присоединив к комплексу видеокамеру или цифровой фотоаппарат в базу данных можно ввести изображение лица задержанного в двух положениях: в “фас” и “профиль”. Электронное “фотографирование” задержанного, его особых примет, предметов и документов существенно расширяет возможности комплекса. Кроме того, фотографии лица накладываются на специально отведенные участки электронной дактилокарты – получается интегрированная информационная габито-дактилоскопическая карта. В результате чего, появилась возможность получить на одном бланке отпечатки пальцев и ладоней рук и фотоизображений лица задержанного. Система запечатления изображения дополнена текстовым описанием примет лица человека, по которому может производиться автоматический поиск (аналогично поисковой габитоскопической системе “Face Manager”).
В несколько ином направлении проводятся разработки Техническим центром конверсионных технологий “ЭСТРА” (г. Москва). Сотрудники Центра по заданию Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации разработали комплекс МСР-ТВ – многофункциональный цифровой комплекс, предназначенный для оперативной фоторегистрации событий и фактов, формирования цветных документальных фотоизображений с нанесенными графическими, текстовыми и звуковыми комментариями на месте регистрации61. Комплекс осуществляет регистрацию и оперативный анализ документальных изображений, их передачу по различным каналам связи, а также ведение базы данных мультимедиа-документов в следующем виде: “фотоплан местности или объектов + голос (аудиозапись) + текст (словесное описание регистрируемых объектов) + карта (дактилоскрта)”. Формирование такой интегрированной базы данных происходит путем регистрации экспертом информации в виде текста (например, краткое описание осмотра места происшествия), с последующей фотосъемкой на цифровую фотокамеру. Таким же образом вводится дактилокарта задержанного или подозреваемого лица. В эту же камеру встроен цифровой диктофон, на который записываются голосовые комментарии. При необходимости из электронной карты местности извлекается нужный участок и вставляется в фотоплан. С помощью модема зафиксированная таким образом информация передается на центральный сервер. Содержимое базы данных полученных фотопланов может быть сформировано в картотеки.
Комплекс обладает высокими техническими характеристиками: внутренней памятью – 30 000 фотопланов; время передачи одного фотоплана по коммутируемой телефонной линии – 5,5-6,5 мин, по спутниковой связи – 4,5 мин.; качество фотокадров 1280х1024 pix на 24 bit. Комплексы МСР-ТВ в настоящее время установлены в МЧС РФ и дежурной части МВД РФ, где проводится их опытная эксплуатация.
Вышеописанную МСР (Многофункциональную Систему Регистрации) можно использовать и при формировании баз данных интегрированных учетов лиц, задержанных за совершение преступлений. В результате ввода при помощи цифровой фотокамеры в систему МСР-ТВ отпечатков пальцев рук, фотографии, образца почерка, голоса задержанного формируется универсальная электронная карта задержанного. За считанные минуты зафиксированная в данной карте информация может быть передана в центр (центральный сервер). Полученные карты могут копироваться и пересылаться по каналам связи в любое подразделение правоохранительных органов для поиска преступника “по горячим следам”.
Таким образом, у отечественных разработчиков имеются программы фиксации и формирования единой базы данных разных видов учетов. Однако они не являются поисковыми системами интегрированных учетов, и выполняют только функцию фиксации и накопления коллекций отпечатков рук, голоса, фотопортретов и т.д. И хотя по сравнению с системами ФБР (США) у них есть некоторые преимущества с точки зрения технических решений фиксации различных видов носителей информации, в них практически отсутствует поисковая функция.
Имеется настоятельная
Виды экспертно-криминалистических учетов, которые первоначально войдут в интегрированные учеты: дактилоскопические, портретные, трасологические. Имеются весомые предпосылки объединения перечисленных учетов в интегрированную систему. Так, уже успешно функционируют автоматизированные дактилоскопические учеты, к которым практически присоединены (на примере АДИС “Папилон”) автоматизированные габитоскопические учеты. Наконец, начали автоматизироваться и трасологические (картотеки следов и оттисков подошв обуви) учеты.
В ряде регионов Российской Федерации уже внедряется геномная регистрация – идентификация человека по генам.
Еще одной предпосылкой создания интегрированных экспертно-криминалистических учетов является практическое решение вопросов организационно-методического обеспечения этого процесса.
3.2. Автоматизированная система интегрированных экспертно-криминалистических учетов.
Автоматизированная
поисковая система
Развитые нейронные технологии, искусственный интеллект позволят создать систему, в которой одним из компонентов будет “блок-координатор” ( третий блок в системе интегрированных учетов), выполняющий те же функции, которые выполняются ныне экспертом-координатором в системе экспертно-криминалистических учетов. Такой “блок-координатор” будет являться регулировщиком информации внутри автоматизированной интегрированной поисковой системы. В результате анализа результатов поиска, проведенного “координатором” по различным видам комплекса учетов системы, будет выдаваться обобщенный ответ, основанный на использовании связей между всеми видами учетов. Так, в ситуации, когда в систему вводится информация, полученная из объектов, изъятых при осмотрах мест происшествий (следы рук, следы подошв обуви, биологические объекты и др.), или полученная от очевидцев (субъективные портреты), должны производиться автоматические сравнения однородных следов между собой, и результаты передаваться в “блок-координатор”. В этом блоке производятся аналитические операции, позволяющие соединять уголовные дела, по которым изъяты разнородные следы, путем установления совпадений однородных следов, изъятых по разным уголовным делам.