Криминалистическая регистрация

      Возможности и значение комплексного подхода  формирования экспертно-криминалистических картотек и коллекций для раскрытия  и расследования преступлений видно  из следующего примера.     В одном  из  домов  г. Белебея был обнаружен труп Богданова А.  со множеством ножевых ранений. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы рук с посуды и кровяной след обуви на полу.     В тот же день часть половой доски со следом обуви была  представлена в ЭКУ МВД РБ. В ходе поиска в коллекциях ЭКУ была найдена фоторепродукция внешнего вида обуви, которой мог быть оставлен след. В течение суток фотоснимок обуви был размножен и доставлен в Белебей.  После получения фотоснимка образца обуви были произведены обыски  в квартирах подозреваемых. В ходе обыска у одного из знакомых убитого, у гр-на Власова В., была изъята пара зимних полусапог, которые тут же были  направлены в ЭКУ МВД РБ на трасологическую экспертизу. Местный эксперт ГОВД в процессе проведения дактилоскопической экспертизы установил, что  следы рук на посуде в квартире убитого, оставлены Власовым. Однако тот утверждал, что ранее бывал в данной квартире, выпивал  с  хозяином, но  в  день убийства, якобы, находился в другом месте. Проведенная в ЭКУ МВД РБ трасологическая экспертиза  с  категорическим положительным идентификационным выводом по кровяному следу обуви (“след оставлен полусапогом на правую ногу, изъятым у  Власова”) заставила признаться Власова в совершении убийства.    Таким образом, использование имеющегося в распоряжении ЭКУ МВД РБ комплекса экспертно-криминалистических учетов (следотек  следов  рук и обуви,  фотоальбомов с внешним видом обуви) позволило раскрыть и расследовать  неочевидное тяжкое преступление.

      Комплексное использование информации, концентрируемой в экспертно-криминалистических учетах, при раскрытии серийных тяжких преступлений можно рассмотреть на примере функционирования “Общегородской картотеки  следов обуви и орудий взлома г. Уфы”, ведущейся в ЭКУ МВД РБ. Основу картотеки составляет следотека следов обуви.  Изъятые с мест происшествий следы обуви направляются вместе с постановлением следователей на экспертизу и  обрабатываются в местных экспертно-криминалистических подразделениях, в том числе по фотоальбомам определяется внешний вид предполагаемой обуви, оставившей след.  На местах создаются местные (районные) следотеки следов обуви, а ЭКУ МВД РБ направляются дубликаты информационных карточек с фоторепродукциями следов. Поступившие следы обуви в ЭКУ МВД РБ проверяются по имеющимся в следотеке следам обуви и вливаются в Общегородскую следотеку следов обуви. В результате проверки следов обуви могут быть обнаружены следы, совпадающие по групповым, а также по частным признакам. Результаты проверки оформляются в виде так называемых “объединительных” справок и отправляются в районные управления внутренних дел, на территории которых были обнаружены совпадающие следы.

      Комплексный подход предусматривает дальнейшую поисковую работу эксперта. Можно  сказать о “комплексном использовании экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии  преступлений”, как о комплексе организационных, тактических и технических мер применения всех имеющихся в экспертно-криминалистическом подразделении видов учетов и процессуального закрепления результатов этого применения, будь то на районном, региональном или федеральном уровне.

      Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов – это деятельность специалиста экспертно-криминалистического подразделения, а также следствия и оперативных служб, по поиску,  сравнению,  фиксации информации,  содержащейся в комплексе различных видов экспертно-криминалистических учетов, и организации использования результатов этой работы в расследовании и раскрытии преступлений.

      В результате формирования экспертно-криминалистических учетов и проверок по ним представляемых образцов для сравнительного исследования по следотекам следов рук, обуви, орудий взлома, субъективных портретов и т.д., выявляется информация, представляющая интерес для следствия. Так, в случае группового совпадения одного из образцов со следом, изъятым с места происшествия по одному из расследуемых уголовных дел, появляется возможность соединения уголовных дел по разнородным следам через совпадающие однородные следы в рамках оперативно-розыскной деятельности и разработки лица, у которого были изъяты разнородные образцы (отпечатки пальцев рук, оттиски обуви, фотоснимок).

      Например, из представленной условной схемы (рис. 5) видно, что по 7-ми уголовным делам  имеются 4 разновидности следов: следы  обуви, орудия взлома, приметы (составленные субъективные портреты), следы рук. Оттиски обуви, которые были изъяты у лица, совпали со следами, изъятыми с трех первоначально объединенных преступлений. В условно обозначенных уголовных делах № 2, № 3, № 4 совпали следы орудий взлома. При проверке по следотеке субъективных портретов обнаружилось совпадение в уголовных делах № 4, № 5, № 6. В уголовном деле № 6 имелись рисованный портрет и следы обуви, которые не совпадали со следами обуви в уголовных делах № 1 – 3, но совпадали со следом обуви в уголовном деле № 7. В целом по комплексу следов объединились 7 уголовных дел.

      Результаты  полученных комплексных исследований анализируются, по ним составляются справки, выдвигаются версии и направляются инициаторам запроса и всем заинтересованным службам (следователям, дознавателям, оперуполномоченным уголовного розыска, начальнику ОВД), на территории которых совершены выявленные преступления. На основании “объединительных” справок специалиста по экспертно-криминалистическим учетам, в дальнейшем – проведенных экспертиз, уголовные дела соединяются в одно производство и успешно расследуются.  Практика показала: чем больше уголовных дел соединено  в одно производство по тем или иным признакам, тем больше информации собирается  о преступнике, тем быстрее раскрывается преступление. При этом 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 5. Примерная  схема объединения уголовных  дел через однородные следы в  рамках ОРД*.

*Примечание: Окрашенные квадраты одного цвета - совпадающие следы; неокрашенные - несовпадающие следы. 

      подтверждается  положение, что, если группировка уголовных  дел – это количественное изменение  структуры, то соединение дел  связано  с качественным изменением  ее –  переходом индивидуальных криминалистических характеристик в общую характеристику соединенного дела. Таким образом, в результате накопления и переработки информации, содержащейся в комплексе экспертно-криминалистических учетов,  происходит не распыление, а концентрация доказательств по уголовным делам, что приводит, в случаях  соединения уголовных дел, к уменьшению времени на доказывание и повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений. Так, из общего числа изученных уголовных дел (215) соединены в одно производство 54% (116). В 79% (91) таких процессуальных решений основанием послужила информация, полученная в результате комплексного использования экспертно-криминалистических учетов.                                                                                                                                                                

        При комплексном использовании  экспертно-криминалистических учетов  сроки следствия сокращаются,  проводится более полное расследование,  выявление всех преступлений, совершенных   подозреваемыми.

      Однако  результативность комплексного использования картотек и коллекций могла быть еще выше. Этому мешают несколько причин.

      1) Изъятие некачественных следов  и малого количества видов  следов;

        Соответственно, на экспертное исследование  поступают объекты, содержащие  следовую информацию малого количества информационных полей. Как известно, с использованием одного информационного поля в процессе экспертного исследования не всегда представляется возможность установить  факт индивидуального тождества.

      Практика  свидетельствует, что в случаях  обнаружения следов на сложных, с точки зрения перекопирования и изъятия, поверхностях они иногда либо зарисовываются, либо только описываются  в протоколах осмотров мест происшествия. Необходимо квалифицированно применять имеющиеся и совершенствовать новейшие методы выявления следов рук:  лазерное излучение, аэрозольные смеси, обработка цианакрилатом и другие методы.

      2) Специалисты экспертно-криминалистических  до недавнего времени не были  объединены в один комплекс: потоки  информации от каждого вида учетов поступали разрозненно, результаты их между собой не сравнивались.

      На  практике данная ситуация решена.  В  ЭКП ОВД РБ добились концентрации информации в один узел. Для этого  выделен, первоначально – в ЭКУ  МВД РБ, затем – и   в ЭКП  горрайорганов внутренних дел для работы по комплексу экспертно-криминалистических учетов  специалист – эксперт-координатор. Он в первую очередь анализирует результаты сравнительных исследований между собой следов, имеющихся в следотеках, результаты сравнений следов с образцами, выдвигает экспертные версии, направляемые  заинтересованным службам в виде экспертно-розыскных справок, дает задания другим экспертам – сотрудникам, осуществляющим проверки по различным видам учетов, посылает запросы  в следственные и оперативные подразделения о представлении образцов, необходимых для сравнительного исследования. Словом,  организует тесное взаимодействие органов дознания, следственных, оперативных и экспертных подразделений по использованию экспертно-криминалистических картотек и коллекций.

      На  начальников криминальной милиции  органа внутренних дел  возложена  обязанность осуществлять постоянный контроль за своевременностью и полнотой проверок по всему комплексу экспертно-криминалистических учетов.

        На руководителей следственных  подразделений при органах внутренних дел, следователей и лиц, производящих дознание,  возложена обязанность обеспечить направление в течение 3-х суток, а по тяжким преступлениям – в течение   суток, следов рук и обуви, следов орудий взлома, пуль, гильз, микрообъектов, изъятых при осмотре места происшествия, на криминалистическую экспертизу (по отказным материалам без установления лица – направление объектов с сопроводительным письмом на исследование) в экспертно-криминалистические подразделения

      На  следователей и лиц, производящих дознание возлагается обязанность направлять на проверку по экспертно-криминалистическим учетам комплекс объектов и образцов, изъятых у задержанного лица: отпечатки пальцев и ладоней рук, обувь, оружие, орудия взлома и др.

      Практика  показала, что от полноты представления объектов (образцов) для сравнительного исследования, от использования всего комплекса экспертно-криминалистических учетов (следотеки следов рук, обуви, орудий взлома, картотеки субъективных портретов и т.д.) зависят качество проверок по учетам, а отсюда – качество расследования и раскрытие преступлений.

      Эффективность применения информации, содержащейся в экспертно-криминалистических учетах, связана и  с актуализацией содержащихся в них данных. Под актуализацией в экспертно-криминалистических учетах следует понимать освобождение их от информации, потерявшей свое значение в силу разных причин: установлено лицо,  оставившее след, истек срок давности преступления, установлена личность трупа, отпечатки пальцев которого были ранее введены в базу данных и т.д. Организация и проведение  актуализации  экспертно-криминалистических учетов должна быть делом двух служб: оперативной и экспертно-криминалистической. Она предполагает также использование компьютерных программ, производящих автоматизированную, а не ручную сверку баз данных автоматизированных следотек с данными материалов, подвергающихся сверке. Успех борьбы с преступностью в значительной мере зависит от уровня профессиональной подготовки следователей, оперативных работников, других категорий сотрудников МВД, ФСБ, прокуратуры. В системе Министерства внутренних дел это достигается путем разработки и проведения занятий согласно тематическому плану, в котором предусмотрено ознакомление  с новыми экспертно-криминалистическими средствами и методами (ЭКСМ).

      В деле технико-криминалистической подготовки студентов – будущих следователей, сотрудников оперативных служб, неоценима роль вузов. Обучение основам  знаний криминалистической техники на кафедре криминалистики и судебных экспертиз Института права Башкирского государственного университета подкрепляется  проведением спецкурса “Криминалистический практикум” в лабораториях Экспертно-криминалистического управления МВД РБ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      § 3. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ  ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ УЧЕТЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ И ЗНАЧЕНИЕ В ПРАКТИКЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

      1. Структура интегрированных экспертно-криминалистических  учетов.

      2. Проблемы формирования и функционирования  интегрированных экспертно-криминалистических  учетов.

      3.  Значение криминалистической регистрации в практике борьбы с преступностью. 

      3.1. Вопросы формирования  и ведения автоматизированных  интегрированных  экспертно-криминалистических  учетов.

      Как известно, человек, как индивид, представляет собой не простую совокупность отдельных  свойств, а сложноорганизованную систему. В этой системе свойства человека находятся между собой во взаимосвязи и взаимообусловленности. Криминалистами отмечается, что связи между свойствами могут быть использованы с целью определения принадлежности разнородных следов одному человеку. Исследование связей между свойствами способствуют ограничению круга проверяемых лиц и развитию прогностических исследований, то есть прогноза  других свойств преступника на основе исследуемых. Такая взаимообусловленность дает возможность в случаях изъятия с одного места происшествия комплекса следов приходить к выводу об оставлении этих следов одним человеком или несколькими лицами. Введение всех разновидностей  следов после экспертного исследования  в единую систему экспертно-криминалистических учетов позволяет в дальнейшем реализовать полученную информацию для комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений.