Контрольная работа по "Криминалистике"

Если побои или иные насильственные действия влекут за собой более тяжкие последствия в виде причинения вреда  здоровью различной степени тяжести, либо они представляют собой истязание  потерпевшего или кражу, разбой, то содеянное подлежит квалифицировать  соответственно по ст. ст. 111, 112, 115, 117,158, 161,162 УК РФ. В подобных случаях побои  выступают в качестве способов совершения более тяжких, чем рассматриваемое, преступлений. Например, гражданин  О., находясь в нетрезвом виде,совершил проникновение на склад с целью  хищения запасных частей. При этом его обнаружил сторож, пенсионер  И. и попытался остановить. Гр. О. ударил гр. И. в лицо, причинив телесные повреждения не расцениваемые как  лёгкий вред здоровью.1

До пересмотра Правил судебно– медицинского определения степени тяжести  телесных повреждений, причинение в  результате побоев или иных насильственных действий расстройства здоровья потерпевшего, длившегося непродолжительное (не более  шести дней) время, следовало квалифицировать  по ст.116 УК РФ. Однако, пересмотренные в 1997 г. «Правила», сняли минимальный  временной предел в понятии «кратковременное расстройство здоровья», потому что  некоторые случаи причинения вреда  здоровью, имевшего незначительные, скоро  проходящие последствия, которые длились  не более шести дней, т.е. не выражались в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой  утрате общей трудоспособности –  не охватываются составом побоев. Например, применение удушливого газа, дачи наркотиков и т.д. Изменения в «Правилах» были необходимы, иначе приходилось  признавать такой медико–биологический нонсенс, «…как причинение лёгкого  вреда здоровью без кратковременного его расстройства».

Таким образом, как было уже отмечено выше, при побоях повреждения не расценивают, как вред здоровью и  тяжесть их не определяют.

Для влияния на правовую оценку содеянного, т.е. для признанияналичия состава  побоев или совершения иных насильственных действий, требуется причинение физической боли потерпевшему. Но некоторых случаях  потерпевший испытывает кроме физических страданий ещё и психические, например, когда преступник, нанося удары жертве, высказывает вслух  угрозы об убийстве самого потерпевшего или его близких или родственников. Следует заметить, что в теории уголовного права обязательным признаком  объективной стороны, преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при данной ситуации будет только лишь причинение физической боли, а психические страдания  самостоятельного влияния на правовую оценку содеянного оказывать не будут.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ характеризуется умышленной виной. В уголовном праве субъективная сторона – «…это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями».

Для того, чтобы рассмотреть конкретную форму вины при данном преступлении, необходимо определить, что является виной. Вина – «…это психическое  отношение лица к совершаемому им конкретному общественно- опасному деянию и к его общественно- опасным  последствиям, выраженное в форме  умысла или неосторожности.» Иными  словами, это то, как человек относится  к тому преступному деянию, которое  совершает и к тому, какие могут  при этом наступить результаты для  окружающих.

Умышленная форма вины характеризуется  прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ). Умысел преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ «Побои»- может быть прямым или косвенным. При прямом умысле лицо осознавало общественную опасность  нанесения побоев или иных насильственных действий, предвидело общественную опасность последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желало наступления последствий в виде этой боли, а также могущих сопровождаться при этом ссадинами, синяками , кровоподтёками и тд. При этом осознание и предвидение являются интеллектуальным критерием побоев, а желание- волевым критерием побоев. Сознание, т.е. понимание фактической сути и общественной значимости деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Лицо:

А) понимает, что совершает побои;

Б) понимает, кому причиняет побои;

В) понимает, каким способом, в какое  время, при какой обстановке совершает  побои.

Предвидение- это отражение неизбежности в сознании лица, совершающего побои, тех событий, которые произойдут в будущем, например, нанесение ущерба здоровью потерпевшего. Ущерб предвидится  преступником в общих чертах и  не конкретизируется в том, что, например, ссадина в результате его удара  образуется на руке между плечом и  локтем потерпевшего с пятикопеечную  монету.

«Желание- это в первую очередь  воля, мобилизованная на достижение конкретно  поставленной цели, стремление достичь  определённого результата», например, нанести удары ногой или рукой  в туловище человека.

При косвенном умысле лицо осознавало общественную опасность нанесения  побоев или иных насильственных действий, предвидело общественную опасность  последствий в виде причинения пострадавшему  физической боли, не желало, но сознательно  допускало причинение пострадавшему  физической боли, либо относилось к  причинению боли, синяков, ссадин безразлично.

Различать в данной уголовной статье прямой и косвенный умысел можно  по второй части интеллектуального  критерия- по предвидению, но в основном- по волевому критерию.

При прямом умыслепредвидение охватывает неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а при косвенном умысле лицо, совершающее побои, предвидит лишь возможность наступления таких последствий.

При волевом критерии косвенного умысла лицо, совершающее побои, не желает, но предвидя реальную возможность наступления  допускает последствия в виде физической боли, подтёков, ссадин и  т.д., либо это лицо относится к  последствиям равнодушно. Нежелание  последствий при побоях объясняется  тем, что они могли выступать  как побочный результат преступного  акта. Иными словами, субъект направляет свои усилия на достижение иной цели, находящейся  за рамками состава преступления,предусмотренного ст.116 УК РФ. Например, во время ограбления музея, преступники избили пожилого охранника и тем самым устранили  препятствие с его стороны  для дальнейшего хищения картин.

В теории и практике, кроме прямого  и косвенного умыслов, существуют также  заранее обдуманный и внезапно возникший, а также конкретизированный и  не конкретизированный умыслы. Следует  заметить, что в ст.116 УК РФ присутствует прямой и косвенный умыслы, но чаще всего умысел здесь неопределённый, т.е. не конкретизированный. Это умысел, при котором виновный в общих  чертах предвидит причинение последствий, но не представляет, в чём они  выразятся. Так, например, обвиняемый гр.Т. на судебном следствии признал, что  избил гр. К. и причинил последнему физическую боль, но он не знал, какие  последствия от этого наступят: толи тяжкий вред здоровью, толи средней  тяжести, толи лёгкий вред здоровью, а  толи просто синяк.

При побоях умысел может быть как  заранее обдуманный, так и внезапно возникший. При внезапно возникшем- между возникновением и реализацией  умысла на совершение преступления нет  разрыва во времени или он крайне незначителен. Например, гр.М., узнав, что  его малолетнего сына избили подростки  Кос.и Г. В связи с этим возмущённый  М. решил пойти к родителям этих подростков и разобраться, но встретив во дворе Кос. и Г., не сдержался и нанёс им по несколько ударов своим брючным ремнём. При заранее обдуманном умысле между возникновением намерениясовершить побои и его реализацией есть определённый период времени. Например, гр.С. оскорбил гр-ку Ю. Она пожаловалась своему мужу, гр. Ю. Последний в течении трёх дней обдумывал, в каком именно месте отомстить гр.С., нанеся ему побои. На четвёртый день, в подъезде дома, он несколько раз ударил гр.С. резиновой дубинкой по спине.

Неосторожное причинение физической боли не влечёт за собой уголовной  ответственности.

Факультативными признаками субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являются цель и мотивы. «Цель- это мысленное представление, модель общественно-опасных последствий, к достижению которых стремится  лицо, совершающее преступление. Мотив- это обусловленное определёнными  последствиями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость  совершить преступление.» 

Целью побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему. В качестве мотивов  побоев и иных насильственных действий могут выступать месть, ревность, неприязненные отношения и др.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект в данном случае- это лицо, совершившее побои или иные насильственные действия. Исходя из классического принципа уголовного права- принципа личной виновной ответственности, понести наказание может только физическоелицо. Т.е, если человек ударился о стену самостоятельно, без чьей- то помощи, то стена не будет являться субъектом уголовного права. Это касается всех, без исключения, составов преступлений.

Для привлечения лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, его правовой статус не имеет  значения. Это может быть гражданин  РФ, иностранец или подданный, либо лицо без гражданства.

По общему правилу, если лицо, совершившее  преступление, не способно понимать фактическую  сторону и общественную значимость совершённых действий и руководить своими поступками, то оно не может  быть субъектом преступления.

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное  ст.116 УК РФ, должно достигнуть 16 лет  и быть вменяемым. Шестнадцать лет- это определённый возраст, а возраст  по определению- «это чёткие координаты

жизни, количество прожитого времени». Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени  совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Вменяемость – «это психическое  состояние лица, заключающееся в  его способности по уровню социально-психического развития, социализации, возрасту состоянию  психического здоровья отдавать отчет  в своих действиях и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности  нести уголовную ответственность  и наказание».2

Взаимное нанесение побоев или  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль каждой из сторон, не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность  виновных. Например, гр. С. на почве неприязненных  отношений нанесла несколько  ударов по лицу гр. Р. В свою очередь  гр. Р. нанесла в ответ несколько  ударов по лицу гр. С. 1

Основания прекращения уголовного преследования.

Дела о преступлениях, предусмотренных  статьей 116 УК РФ, могут возбуждаться или прекращаться по основаниям, указанным  в ст.76 УК РФ, ст.5, 9 и 27 УПК РСФСР. В  статье 27 УПК РСФСР «Уголовные дела , возбуждаемые по жалобе потерпевшего», говорится, что дела, предусмотренные  ст.116 УК РФ, возбуждаются не иначе как  по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. К тому же, примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановки приговора. По жалобе потерпевшего возбуждаются уголовные дела только по частному обвинению,т.е. по заявлению пострадавшего, которому причинен физический вред. Если потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, само не могущее в силу физических или психических недостатков защищать свои интересы, то заявление может подать и законный представитель и тогда дело в связи с примирением сторон не может быть прекращено без его согласия. Если потерпевший по каким-то причинам зависим от обвиняемого, то дело подлежит направлению прокурору, решение которого определит дальнейшее движение дела.

В ст.76 УК РФ и в дополнении в  ней в ст. 5, 9 УПК РСФСР говорится, что «лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и, что суд, прокурор, следователь  или орган дознания с согласия прокурора вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред». Заявление  о примирении может быть только с  согласия и потерпевшего и обвиняемого. Оно может быть сделано или  устно (с занесением в протокол), или письменно. Например, 4 апреля 1998 года уголовное дело по умышленному  нанесению побоев друг другу гражданами С. и Р. прекращено в связи с  примирением сторон.

2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХСТ. 116 УК РФ,

По  приговору Томского областного суда Б. осужден по ч. 1ст. 105, ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), ст. 119 УКРФ.

Он  признан виновным (с  учетом внесенных в приговор изменений)в  совершении преступлений при следующих  обстоятельствах.

5  февраля  2000  г.  Б.  ворвался в дом Т. и  подверг избиениюнаходившуюся там  Ф.В  тот же день он, встретив  на дороге Р. и К., из имевшегося  унего ружья ИЖ-12  произвел  два  выстрела в Р., причинив  телесныеповреждения, повлекшие  за собой смерть потерпевшего  на местепроисшествия.Пытавшемуся   препятствовать этим действиям  К. Б. стал угрожатьубийством,  направляя при этом на него  ружье.

Судебная коллегия по уголовным  делам  Верховного  Суда  РФизменила  приговор, действия Б. переквалифицировала  с ч. 1 ст. 213УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на ст. 116 УК РФ.

Заместитель Генерального прокурора  РФ в надзорномпредставлении  поставил  вопрос о прекращении дела в отношении  Б. вчасти нанесения побоев Ф.,  об  исключении  из  кассационногоопределения  указания о нанесении осужденным побоев Л., о смягчениинаказания по совокупности преступлений.

Президиум  Верховного  Суда  РФ  4  июля  2007 г. удовлетворилнадзорное  представление прокурора по следующим  основаниям.

Органами следствия  Б.  обвинялся  в совершении преступления,предусмотренного  ч.  3  ст.  213  УК  РФ, в совершении хулиганскихдействий   в   отношении  Ф.  и  Л.,  в  нанесении  из  хулиганскихпобуждений  побоев  потерпевшей  Ф.,  в угрозе применения насилия вотношении  Л.

По приговору Томского областного суда Б. был осужденпо  ч.  1  ст.  213  УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) за нанесениеударов  Ф. из хулиганских побуждений.