Дактилоскопическая экспертиза пальцев рук

Могут фигурировать и вопросы , которые относятся  к установлению обстоятельст оставления самих следов ( к примеру , о месте  проникновения в помещение лиц , оставивших следы , их числе ; давности следов ; о механизме их образования ; какой рукой , каким образом они  оставлены ; о неких физических признаках  лица , оставившего следы , а именно , о стрении его кисти - отсутствие пальца , фаланги , наличие шрамов , болезней кожи 
).[38]

Следователь ( трибунал ), кропотливо продумав и сформулировав  вопросы Профессионалу всвязи с  назначением экспертизы , описывает  круг направляемых на неё вещественных доказательств и матереалов дела, подготавливает образци для сопоставления .

Нужно держать  в голове и о том , что успешное проведение дактилоскопической экспертизы во многом определяется качеством сравнительного матереала. По Способности подлежащие исследованию следы рук на предметах  должны быть Ориентированы в оригиналах.

В вариантах , когда  не быть может представлен сам  предмет ( либо соответствуящая его  часть ) с отпечатками , исследование быть может проведено по фотоснимкам  либо дактилопленкам , на которых откопированны  следы выявленные порошками .

Как понятно , сравнительным  матереалом для дактилоскопического  исследования служат отпечатки рук  подозреваемого и остальных лиц. Образци отбираются со строжайшим соблюдением  требований уголовно-прцессуального закона ( ст. 186 УПК РФ ). При всем этом принципиально  учесть условия следообразования и  по способности повторять их.

При отборе образцов с отпечатками ладоней рук  необходимо наряду с обыкновенными  их отпечатками , представлять те , которые  полученны с учетом критерий их образования  на вещественных подтверждениях.[39]

Указанные отпечатки  получают , используя черную типографическую  краску , которую узким слоем расскатывают резиновым валиком на гладкой  пластинке либо стекле.

Для этого по пластинке ( стеклу ) с краской прокатывают  фалангу пальца от 1-го до другого  края ногтя. Позже тоже самое и  том же порядке делают на особом бланке дактилоскопической карты , для  что каждый палец прокатывают  раздельно.

Приобретенные с помощью типографской краски отпечатки  служат сравнительным матереалом для  исследования как поверхностных , так  и вдавленных следов , которые образовались на эластичных матереалах .

Практика знает  много случаев , когда требуется  получить отпечатки пальцев трупов. Процесс такового дактилоскопирования  имеет определённые Индивидуальности.

Дактилоскопирование трупов связано с трудностями , связанными Основным образом с высыханием , сморщиванием кожи на пальцах и явлением окоченения.[40]

В данной ситуации краску с пластинки наносят резиновым  валиком на пальци , окрашивая их , а потом прикладывают каждый на отдельные квадратики бумаги , помещая  их на твердую базу . На их оборотной  стороне предварительно записывают , отпечаток какого пальца и какой  руки оставлен . 
После чего листики с отпечатками пальцев вырезают по размеру квадратиков в дактилокарте и наклеивают их на соответственное место . При дактилоскопировании трупов не требуется контрольных оттисков.

Сам процесс  дактилоскопирования , т.е. получения  отпечатков папилярных орнаментов пальцев  как живых людей , так и трупов с помощью типографской краски темного  цвета на особом бланке , именуемом  дактилоскопической картой , осуществляется последующим образом. Прокатывая каждый палец в отдельности , начиная  с огромного пальца правой руки - с тем 
, Чтоб иметь полный отпечаток папилярного узора его ногтевой фаланги . 
Принципиально при всем этом смотреть , чтоб не был прокатан дважды один и этот же палец и не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев левой руки с правой.

Удовлетворительным  следует считать отпечаток , когда  в узоре отобразились все дельты и папилярные бороздки , не забиты типографской краской или , напротив , в отпечатке  нет “ белоснежных зон “, и  смазанных деталей. Эксперт должен быть осведомлён о том , при помощи какого вещества отобраны следы ( ежели  они подвергались обработке , то каким  порошком ). Он должен распологать по способности - сведениями , относящимися ко времени и условиям их образования  на месте проишествия. В данной связи  ему направляются в качестве доп  матереалов протоколы допросов очевидцев , потерпевших.

Статья 187 УПК  РФ, предугадывает , что “ в нужных вариантах изъятие образцов для  сравнительного иследования делается с ролью Спеца .” Но закон запрещает  завлекать в качестве профессионала  лицо , которое осуществляло благодаря  чему делу функции спеца ( ст.ст. 67 и 133 прим 1 УПК РФ ). В тоже время  для роли в изъятии образцов разрешается  Завлекать профессионала. В этом плане деяния следователя должны быть Последующими : сначала выносится  постановление о производстве экспертизы , а когда эксперт приступит  к исследованию , привлечь его для  изъятия Нужных образцов.

Образци должны быть высококачественными и очень  много отражать строение микрорельефа определенного участка кожного  покрова руки. 
Подготовительная оценка пригодности их для дактилоскопической экспертизы Делается следователем с обязательным ролью специалиста-криминалиста Либо же в процессе самого экспертного исследования.

ГЛАВА 3

Создание дактилоскопической экспертизы.

Методика экспертного  исследования представляет собой систему  методов 
( приёмов , технических средств ) , применяемых при исследовании объектов судебной экспертиз для установления фактов , относящихся к предмету судебной экспертизы .[41]

На базе общей  методики экспертного исследования , в зависимости от вида , подвида  экспертизы , индивидуальностей исследуемых  объектов , также характера поставленных вопросов , формулируются личные экспертные методики 
, Представляющие из себя систему способов , применяемых профессионалом при решении стоящей перед ним конкретной задачки . Но , как справедливо отмечал 
А.Р.Шляхов , “ методика криминалистического исследования разных объектов 
- вещественных доказательств , имеет общие для всех видов криминалистических экспертиз положения : главные логические способы экспертного исследования , определенный порядок и последовательность производства экспертизы , конкретные аспекты оценки результатов исследования , условия формулирования выводов профессионала .”[42]

Начальный шаг  работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела , установления задач и объёма исследования. Эксперт  знакомится с постановлением о назначении экспертизы , уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук  человека эта деятельность имеет  свои Специальные индивидуальности , выражающиеся в последующем : характер поставленных вопросов ориентирует  профессионала в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и способности  такового использования ; акцентирует  его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова  рук человека и заслуги криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека , позволяющих либо не позволяющих  отдать ответы на поставленные вопросы ; знакомство с обстоятельствами дела , изложенными в постановлении , дозволяет  предварительно составить представление  о следообразовании и Способностях отображения при всем этом при  всем этом признаков микрорельефа , также вероятных потерях микротрасологической инфы в следах за счет использования  определенных средств и способов их выявления , фиксации , изъятия и  индивидуальностей хранения объектов со следами; недостаточные объём  и информационная содержательность изложенных в постановлении событий  дела ставят перед профессионалом вопрос о необходимости получения в  предстоящем доп матереалов и  сведений , подлежащих исследованию при  производстве экспертизы; информация , касающаяся событий выявления , изъятия  и хранения следов 
, в ряде случаев ориентирует профессионала на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной утраты отбразившихся в их микропризнаков; в том случае , ежели следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку либо липкую ленту , необыкновенную ценность представляет информация о объектах , на которых они были обнаруженны: вид объектов , их положение в обстановке места проишествия , характер поверхности ,положение и взаимное Размещение следов на объкте.

Осмотром упаковки , в какой вещественные подтверждения  поступили на исследование , устанавливается  последующее: 
1. Целостность либо ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов. 
Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук дозволяет не только сохранить их в начальном виде , но и исключить возможность случайной либо умышленной порчи объектов со следами , т.е. сохранения их доказательственного значения по делу. 
1. Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке , их изолированность друг от друга , твердость крепления ,соответствия их состояния тому , которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, конфигурации , которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении профессионала , а ежели нарушение правил упаковки , хранения и пересылки превели к полной утрате следов , то состовляется особый протокол.

Индивидуальности  подготовительного исследования объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы пальцев рук человека могут  быть представленны на экспертизу конкретно  с объектами , на которых они расположенны ( бесцветные либо обработанные порошками ), или же изъятые на дактилопленку ( прозрачную , светлую либо Черную ) .1-ый вариант с неокрашенными  следами является более Хорошим , потому что сохраняется возможность  использования отбражений микрорельефа , не подвергшегося искажению либо “ обеднению “ за счет частичной  утраты отображений признаков в  процссе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку либо остальные матереалы. 
Не считая того , имея сам объект , на котором расположенны следы , эксперт имеет возможность наиболее отлично решать вопросы механизма следообразования.

Осмотром эксперт  устанавливает род и вид объекта , следоносителя , матереал из которого он сделан , строение поверхности, на которой  расположенны следы , описывает способы  исследования, методы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование , усиление контрастности и т.п.).

На этом шаге эксперт активно употребляет  увеличительные приборы ( лупы , микроскопы ), что дозволяет ему составить  наиболее полное представление о  следах и отбразившихся в их общих  и личных признаков папилярного  рисунка пальцев рук человека.

Для исследования следов уже на стадии подготовительного  исследования возникает необходимость  в усилении их контрастности. Более  обычным и Действенным способом является окуривание следов парми йода. ( см. главу 2 ).

В процессе подготовительного  исследования следов эксперт устанавливает 
: каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след; какова четкость отображения общих и личных признаков рельефа кожного покрова в следе; признаки какого уровня отобразились в следе.

При осмотре  следов эксперт должен предусматреть  возможность Био исследования вещества следа и найти последовательность производства био и криминалистических исследований . Тут следует учесть то , что в ряде случаев первоначальное внедрение для усиления контраста  следа отдельных физических средств  либо хим реактивов может затруднить , а иногда и совсем исключить  возможность Био исследования вещества следа.

Так , эксперементальными исследованиями канадских ученых установленно 
, что при выявлении отпечатков пальцев , на которых находится кровь , парами йода , нингидридом и в особенности азотно-кислым серебром существенно уменьшает способности следующего решения вопроса о группе крови.[43]

Исследование  сравнительных образцов на стадии подготовительного  исследования проводится по последующим  фронтам : уяняется вид матереала  на котором полученны отпечатки  для сравнительного исследования ( обычно это дактилокарты ). устанавливается  техника дактилоскопирования и  использовавшиеся при всем этом вещества и технические приемы. устанавливается  качество отображения признаков  рельефа , папилярных линий , микро- и  макропризнаков.

Результаты подготовительного  исследования объектов , представленных на экспертизу , могут привести к  необходимости получения доп  матереалов , сведений и объяснений по целому ряду вопросов , касающихся вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны следы , индивидуальностей их выявления , фиксации и изъятия.

Уже на этом шаге эксперт может придти к выводу о непригодности представленных образцов для сопоставления или  о необходимости получения Доп  образцов .

Предварительное исследование следов дозволяет не только спланировать процесс предстоящего исследования , но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием позновательной деятельности профессионала является обязательным элементом процесса исследования в силу того , что уже начальном  его Шаге эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах , а это является не чем другим , как экспертной версией. Экспертное исследование , являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов , процессв и явлений , нереально  без мышления , одним из приёмов  которого является гипотеза. И тут  следует согласиться с 
Л.А.Винбергом , который пишет , что перед экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-либо общих закономерностей в природе и обществе , сотворения общих теорий . Экспертиза решает личные вопросы. 
Потому разные гипотезы , возникающие в процессе экспертного исследования , можно отнести к уровню экспертных версий.[44]