По  сути,  места в такой уголовно-процессуальной модели для разрешения конфликта  между потерпевшим и преступником нет.

      А ведь существующее положение не учитывает, что преступление возникает при взаимодействии преступника и жертвы, что именно они являются основными лицами преступления. Поэтому ресоциализация каждого из них будет эффективной только в том случае, если взаимодействию между ними в ходе уголовного процесса будет уделяться большее внимание.

      Недостаточное внимание в современном уголовном правосудии этим моментам приводит на практике к массе конфликтных ситуаций, которые могут носить как внутри личностный, межличностный, так и межгрупповой характер. Это получает внешнее выражение в самых разных обстоятельствах. Как результат – жертва, да и преступник, в уголовном процессе являются только лишь объектами для выявления истины и ни о каком конструктивном взаимодействии и разрешении конфликта между жертвой и преступником здесь речь идти не может.

     А ведь за рубежом уже достаточно давно применяются различные методики, в которых взаимодействию жертвы с преступником уделяется большее внимание. Несомненно, применение таких методик в отечественной практике позволит в корне изменить концепцию отношений «преступник – потерпевший», получив качественное разрешение проблемы конфликта между указанными лицами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  источников:

      1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I). Ст.4921.

      2. Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов: Дис. ... канд. юрид. наук. – М.: 2002.

      3. Безлепкин Б.Т. Участники уголовного  судопроизводства//Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  РФ. – М.: 2004.

      4. Бойков А.Д. Третья власть в  России. Книга вторая – продолжение реформ. – М.: 2002.

      5. Дмитриев А.В. Конфликтология. –  М.: 2001.

      6. Документы Копенгагенского совещания-конференции  по человеческому измерению. 1990//Гуманитарная  сфера и права человека. – М.: 1992.

      7. Зайцев А.К. Социальный конфликт. – М.: 2000.

      8. Здравомыслов А.Г. Социология  конфликта. – М.: 1995.

      9. Кармин А.С. Конфликтология. –  СПб.: 2000.

      10. Кобликов А.С. Юридическая этика.  Учебник для вузов. – М.: Издательство  НОРМА (Издательская группа НОРМА–  ИНФРА*М), 2000.

      11. Козер Л. Функция социального конфликта. – М.: 2000.

      12. Курбатов В.И. Конфликтология. –  Ростов-на-Дону: 2001.

      13. Ларин А.М., Мельникова В.М., Савицкий  В.М. Уголовный процесс России. – М.: 1997.

      14. Сверчков В.В. Спорные вопросы  законодательной конструкции и  применения ст.76, 77 УК РФ (ст.7, 9 УАК РСФСР)//Труды Академии управления. Уголовная политика и обеспечение экономической безопасности. – М.: 2001.

      15. Соколов С.В. Социальная конфликтология. – М.: 2001.

      16. Стойко Н.Г., Попов А.Н. Конфликт норм и целей уголовно-процессуальной деятельности в России: актуальность поиска новых моделей уголовного процесса//Бюллетень клуба конфликтолов. 1995. № 4.

      17. Трунов И.Л. Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. – М.: 2008.

      18. Францифоров Ю.В. Конфликт в сфере уголовного судопроизводства//Российский следователь. 2006. № 2.

      19. Халиулина В.П. Профессиональная  этика юриста. Учебное пособие.  – М.: 2006.

      20. Шнайдер Г. И. Криминология. Пер.  с нем./Под общ. ред. и с  предисл. Л.О.Иванова. – М.: Издательская группа «Прогресс»-«Универс», 1994.