Вывод: в данной строительной организации план снабжения за год выполнен на 96,8 %.

 С  учётом того, что план был выполнен  лишь 96,8 % и фактически объём поставок составил 3050 тыс. руб.,  то фактический коэффициент ритмичности снабжения составил 2670/3150*100%=84,76 %, т.е. 77  % фактического объёма поставок выполнено в соответствии с планом. Остальная часть материалов поступила с нарушением условий снабжения.

 

9.Проанализировать выполнение плана капитальных вложений по структуре и назначению объектов.

 

Данные: 

 

Решение:

 
 

      Анализируя  выполнение плана капитальных вложений по структуре, можно отметить, что план по общим капитальным вложениям перевыполнен на 700 тыс. руб., что составляет 6,4%. На это увеличение повлиял рост капитальных вложений на СМР на 995,4  тыс. руб. (15,4%) и снижение на прочие  капитальные работы и затраты на 177 тыс. руб. (-20,2%), а также снижение капитальных вложений на оборудование, инвентарь, инструмент на 118,4 тыс. руб.(-3,3%).

      Возможными  причинами увеличения капитальных  вложений на СМР и прочие работы и затраты могли стать:

• Удорожание материалов;
• Увеличение накладных расходов за счет исправления брака, что говорит о некачественной работе рабочих;
• Рост %-ной ставки по кредиту;
• Применение новых технологий, вызвавшее увеличение сметной стоимости;
• Инфляция.

      Снижение  сметной стоимости капитальных  вложений на оборудование, инвентарь, инструмент произошло и прочие капитальные работы и затраты, возможно, из-за смены поставщика на нового, который предложил аналогичное оборудование за меньшую цену, или же если оборудование, предусмотренное сметой, заменили на менее дорогое. 

 
 

      Из  приведенных данных видно, что общие  капитальные вложения перевыполнены  на 4,92%, т.е. на 760 тыс. руб. Рассмотрим выполнение капитальных вложений по назначению:

      Производственные  капитальные вложения перевыполнены 6400 тыс. руб., что составило 6,7%.

      Объекты непроизводственного назначения перевыполнены  на 120 тыс. руб. (2,04%), из них:

• жилищное строительство на 30 тыс. руб. (0,8%),
• коммунальное хозяйство на 30 тыс. руб. (4,8%),
• учреждения культуры и искусства на 60 тыс. руб. (4,3%)

10. Проанализировать соблюдение норм продолжительности строительства и дать экономическую оценку отклонении фактической продолжительности строительства от нормативной.

 

Данные: Объем  СМР, в текущих ценах:

план - 9942 тыс. руб. факт - 7962 тыс. руб.

В т. ч. по пусковым объектам:

План: объект № 1 - 1142 тыс. руб.,  объект №2- 8800тыс. руб.

Факт: объект № 1 - 1142 тыс. руб.,  объект № 2 - 6720 тыс. руб.

      Из  общего объема работ выполнено своими силами 60%. Продолжительность строительства:

 

Решение:

 

Выводы:

По объекту  №1 рассчитаем экономический эффект от досрочного  ввода в действие объекта: Э_т=Е_н*К*(Т_ф-Т_н)=0,12*1142*(12-15)= - 411,12 тыс.р.

По объекту  №2 рассчитаем экономический эффект от досрочного  ввода в действие объекта: Э_т=Е_н*К*(Т_ф-Т_н)=0,12*8800*(21-24)=  -3168 тыс.р.

      Из  приведенных данных хорошо прослеживаются уменьшение сроков  строительства  по отношению к нормам и к плану. По отношению к плану сроки  уменьшились на 6 месяцев или  (на 6/39*100% = 15,38 %),также по отношению  к нормативам.  Соответственно экономический эффект  от ускорения ввода в действие по отношению к нормативу составил 3579,12 тыс.р. (411,12 +3168 = 3579,12 тыс.р.). Проследим изменения по каждому объекту:

По объекту  №1 произошло уменьшение продолжительности  строительства в зависимости от норматива и от плана на 3 дня и на 3 дня соответственно. Отсюда экономический эффект  составил 411,12 тыс.р.

По объекту  №2 произошло уменьшение продолжительности  строительства в зависимости  от норматива и от плана на 3 дня  и на 3 дня соответственно. Отсюда экономический эффект  составил 3168 тыс.р.

      Причиной  уменьшения продолжительности строительства  может являться и ускорение разработки  проектно-сметной документации, в  поставке материалов, в  рациональном планировании сроков ввода объектов в действие, высокая обеспеченность финансовыми, техническими и трудовыми ресурсами.

      Необходимо  отметить, что фактическая  сметная  стоимость объекта № 2 снизилась  на 6720 – 8800 = 2080 тыс. руб. Это могло  произойти и за счет уменьшения продолжительности строительства, и из-за других факторов, а именно, уменьшения стоимости материалов из-за их рационального использования, внедрения новых строительных технологий. 

11. Рассчитать экономический эффект от сокращения объема незавершенного строительства. Сделать выводы.

Данные: Нормативная продолжительность строительства объекта 2 года, в том числе по кварталам равномерно по 500 тыс. руб. Фактический объект построен за 1,5 года в том числе, по кварталам:

1. 500 тыс. руб.

2. 600 тыс. руб.

3. 600 тыс. руб.

4. 400 тыс. руб.

5. 900 тыс. руб.