Виробничий та науково-технічний потенціал України та перспективи його розвитку

Основной производственный и, соответственно инвестиционный потенциал Украины сконцентрирован в промышленно развитых восточных регионах.

Большинству остальных регионов рассчитывать на инвестирование за счет собственных  средств предприятий не приходится. Во-первых, примерно у половины из них  доля прибыльных предприятий значительно  ниже среднего по стране. Во-вторых, в  них усиливаются проблемы, связанные  с неустойчивым экономическим развитием  Украины. Но даже положительные темпы  роста промышленности и экспорта могут оказаться недостаточными, чтобы уберечься от инвестиционного  кризиса. Об этом свидетельствует пример Тернопольской области (спад инвестиций в основной капитал достигает 45%, снижение объема выполненных строительных работ — 33,9%).

Для многих инвестиционных проектов, которые нацелены на потребительский  рынок, важно, насколько платежеспособным является регион. Проблема с оценкой  истинной платежеспособности населения  заключается в том, что от четверти до половины украинской экономики находится  в тени. Поэтому оценивать реальную платежеспособность необходимо не по доходам, а по затратам. Самая высокая  разница между декларируемыми доходами и реальными затратами фиксируется  в наиболее урбанизированных и расположенных  вдоль западной границы регионах.

Центральная власть Украины в последние  десятилетия мало уделяет внимания региональному развитию. Основные финансовые, интеллектуальные и прочие потоки заведены в Киев. В то же время в Украине  есть немало городов, поселков городского типа и сел, где за последние полтора  десятилетия перемен почти не произошло. Одна из основных проблем  – зависимость таких населенных пунктов от базового (градообразующего для крупных поселений) предприятия. Если оно работает – район развивается, если нет – превращается в депрессивный регион.

Проблемой региональной политики Украины  является не столько отсутствие четко  обозначенных целей и приоритетов, сколько дефицит навыков применения инструментов воздействия. Принятая в 2001 году концепция государственной  региональной политики закладывает  лишь общие принципы развития регионов, но не способна сама по себе дать толчок развитию наиболее бедных территорий страны. Наконец, уже при новой  власти стало совершенно очевидно, что единой концепции административно-территориальной  реформы чиновники не выработали. Необходимо добавить, что лишь единичные  специалисты в центральном правительстве  знакомы с европейским опытом выравнивания развития регионов.

Украина, к сожалению, не готова применять  механизмы выравнивания экономического развития регионов не только из-за низкого  качества региональной политики, но и  в силу исторических причин, таких  как низкая мобильность рабочей  силы и постсоциалистический уклад  экономики, который характеризуется  слабым самоуправлением и необходимостью постоянного централизованного  вмешательства Киева или областных властей [5].

Таким образом, для Украины необходима стратегия опережающего интеллектуально-инновационного развития. Чтобы завоевать и удерживать конкурентоспособность на рынках, в  том числе и на внутреннем, надо обладать новейшими технологиями и  выпускать исключительную по потребительской  ценности продукцию. У нас плодородные  земли, трудолюбивый народ, но этого  не достаточно для выживания в  современном мире. Поэтому вектор стратегии государства, предприятий  и фирм должен быть четко сориентированным на стимулирование и поддержание  инновационной деятельности.

Литература

1. Барвинский А.А. Подготовка научной элиты как составная часть государственной политики. //Планетарна цивілізація. Наука. Освіта. – Суми: Вид-во СДПУ ім. Макаренка, 2008. – С.95-99
2. Буравльов Є., Стогній В. Науково-технологічна безпека України в контексті глобалізації. //Вісник НАНУ. – 2005. - №3. – С.32 – 40.
3. Кравчук О.Я. Попередження загроз національній безпеці у соціально-трудовій сфері в умовах глобалізації. //Демографія та соціальна економіка. – 2007. - №2. – С.179 – 188.
4. Подоляк Л. Национальная академия на голодном пайке. //Зеркало недели. – 1998. – 19 сентября.
5. http://www.ukrstat.gov.ua – официальный сайт Государственного комитета статистики Украины.
6. Павлюк К. В. Видатки бюджетів на розвиток людського капіталу як чинник економічного зростання // Фінанси України. – 2006. - №9. – с.30-36