Уровень жизни населения РФ и его составляющие

     Рис. 6. Динамика ВВП (в  постоянных ценах) на душу населения 

     В начале нового тысячелетия высокий  уровень инфляции можно объяснить  эхом перехода к рыночной экономике  и кризиса 1998 года (после деноминации  рубля в 1999 году инфляция составила 36,5%). Постепенное снижение продолжалось до 2006 года, затем инфляция вновь  превысила 10%. Специалисты отмечают, что существует оптимальный уровень  инфляции, который безопасен для  экономического роста: для развитых стран он находится в пределах 8%, а для переходных - 13%.

     Рис. 7. Изменение уровня потребительских  цен (в % к предыдущему  году) 

     Успехи  многих стран в развитии экономики  и повышении уровня жизни не привели  к устранению бедности и нищеты в  менее развитых странах. В России к населению за чертой бедности принадлежат  лица со среднедушевым доходом ниже установленной величины прожиточного минимума (Рис. 8). В ряде других стран  основным критерием отнесения к  бедным является недостаточный (относительно среднего, достигнутого в данном обществе уровня благосостояния) размера потребления (дохода). Поэтому бедный в развитых странах в развивающихся государствах может быть отнесен к среднему классу или даже к обеспеченной группе населения. Мировой стандарт в определении бедности - это % населения, живущий менее чем на 1 или 2$ в день (оценка Всемирного банка).

     Рис. 8. Численность населения  с денежными доходами ниже прожиточного минимума (в % от общей численности) 

     Из  приведенного графика видно, что  за 9 лет уровень бедности сократился вдвое, следовательно, можно говорить о преодолении массовой бедности в России. Но это не привело к  росту среднего класса, а появился т.н. «протосредний класс», который  составляет примерно 60%, в то время  как средний 10-12%. Т.е. большинство  населения оказалось в неустойчивой переходной категории между бедными  и средним классом. Новый социальный слой опасен, потому что легко может  снова оказаться за чертой бедности.

     Демографические показатели.

     Демографические показатели являются базовыми при анализе  уровня жизни, т.к. общая численность  населения – тот показатель, который  используется при расчете среднедушевых  показателей. Население страны –  это огромный потенциал (человеческий капитал), с помощью которого наша страна может прийти к процветанию.

     Рис. 9. Динамика численности  населения (2000-2009 гг.) 

     Из  приведенного графика видно, что, несмотря на все усилия со стороны государства, численность населения России продолжает убывать, но уже не столь стремительно, как на рубеже 21-ого столетия. Убыль  населения не всегда свидетельствует  о низком уровне жизни. Известно, что  все развитые страны столкнулись  с проблемой спада рождаемости  – супружеские пары чаще всего  просто не хотят иметь детей. В  нашей же стране убыль населения  связана с высокой смертностью  и низкой рождаемостью.

     Браки и разводы также имею определенные тенденции. Браки заключаются все  чаще – пары предпочитают иметь  официальный статус супругов. Число  разводов за последние год-два сильно сократилось, что нельзя не отметить как плюс. Но еще недавно (2002 год) разводов было всего на 166 115 меньше, чем браков. За последние 9 лет это наименьшая разница между браками и разводами. Колебания в числе браков и разводов чаще всего связаны с политикой государства, точнее, с внесением поправок к Гражданскому и Семейному кодексу. В частности, на графике мы видим последствия принятия поправок к Гражданскому кодексу 2006 года - увеличены примирительные процедуры, и в целом приняты меры для укрепления семьи.

     Рис. 10. Динамика браков и  разводов (2000-2008 гг.) 

     Потребление продовольственных товаров

     Видно, что, несмотря на расширение ассортимента товаров, потребление снижается. В  целом, по динамике потребления продуктов  питания сложно судить об уровне жизни, т.к. все большая часть населения  является сторонником правильного  питания и здорового образа жизни. 

     Рис. 11. Калорийность потребленных продуктов питания  в среднем на члена  домохозяйства (за сутки  – ккал)

     Таким образом, в целом по динамике уровня жизни населения в России можно  сказать следующее:

     в целом наметилась тенденция к  повышению уровня жизни населения;

     государство все больше внимания уделяет этому  вопросу, принимает конкретные меры по повышению уровня жизни, и в  этом направлении достигнуты определенные положительные результаты;

     социальная  политика государства становится более  эффективной, но не всегда с ее помощью  достигаются поставленные цели;

     экономический рост российской экономики позволяет  повысить реальные доходы населения;

     рост  потребительских цен по-прежнему опережает рост заработной платы  – с этим нужно бороться с помощью  индексации доходов населения;

     не  решены некоторые демографические  проблемы;

     3. Состояние жизненного уровня  населения РФ и основные направления  его повышения.

     3.1 Состояние уровня жизни РФ.

     «По данным Всемирного банка, среднемесячная зарплата в России за 2010г. выросла на 17% и достигла самого высокого уровня за всю новейшую историю страны. Однако уровень жизни россиян остается в лучшем случае прежним - увеличение зарплат не поспевает за ростом цен, грустно констатируют эксперты. 
 В России ощущается огромный дефицит социальной справедливости: 101 человек по итогам 2010 года входит в список долларовых миллиардеров, тогда как миллионы граждан живут за чертой бедности. 
Депутат Государственной думы Антон Беляков: «Доходы 10% наиболее богатых россиян в 16 раз превышают доходы 10% самых бедных. По оценкам международных экспертов, если это соотношение больше 14, то в стране возникает реальная опасность социальных волнений. Это к вопросу о возможности повторения в России последних событий в арабских странах». 
 По официальным данным, на покупку продуктов питания у россиян сегодня уходит 29% доходов. Другие статистические данные говорят о цифре в 35%. 
 Фактически доля расходов в бюджете семьи на питание является индикатором благосостояния общества: чем богаче население, тем меньше оно тратит на продукты. Этот показатель в отличие от официальной статистики нельзя обмануть: он является самым универсальным и окончательным индикатором уровня бедности. 
Для сравнения: в США и Люксембурге на продукты уходит менее пяти процентов доходов. Европейцы тратят на еду в среднем пятнадцать процентов своих доходов. По этому показателю можно констатировать, что Россия остается бедной страной. 
По мнению руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Гонтмахера, сейчас для того, чтобы иметь хоть какой-то достаток, россияне должны зарабатывать в среднем 30 тыс. руб. на человека в месяц (причем в крупных городах эта цифра должна быть больше). Этих средств достаточно, чтобы не только зарабатывать на еду, а еще и иметь возможность делать какие-то сбережения. Однако при текущем положении дел в экономике подобная ситуация возможна лишь в отдельных эффективных отраслях. 
Также Евгений Гонтмахер заметил, что зарплаты зависят в первую очередь от эффективности экономики. По его мнению, в России крайне мало эффективно организованных отраслей - среди них лишь добыча нефти, газа, а также производство металлов. В большинстве же других отраслей зарплаты достаточно низкие - 12-15 тыс. руб. 
К сожалению, предпосылок для изменения ситуации с бедностью россиян нет: бизнес и политики нацелены на снижение затрат в производстве, а это, в свою очередь, может привести к дальнейшему падению размера зарплат. 
Цены и дальше будут расти быстрее, чем надбавки по зарплатам»⁵.

     3. 2 Тенденции развития уровня жизни,  основные направления его повышения.

     Уровень жизни в стране - наиболее интересующий граждан экономический показатель. В настоящее время уровень  благосостояния в России составляет 23% от уровня жизни в богатых странах  Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). К 2050 году этот показатель может вырасти до 60% при условии, что экономика страны модернизируется  и перестанет быть ресурсозависимой. Если структурных сдвигов в экономике  не произойдет и экспорт сохранит в основном сырьевую направленность, то через 40 лет сопоставимый уровень  жизни в стране откатится до значений 1990-х гг (18% от уровня стран ОЭСР).

     Такие предположения содержатся в прогнозе экономического развития России до 2050 года, подготовленном экспертами в  рамках подпрограммы исследований президиума РАН "Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики".

     В настоящее время российская экономика  ресурсозависима, а ее структура  разбалансирована, констатируют эксперты. Иными словами, экономическая стабильность государства обеспечена добычей  полезных ископаемых. Доля углеводородов  и металлов от общего объема экспорта составляет 70% в долларовом эквиваленте.

     При этом в нефтедобывающем секторе  трудоустроены 2% трудоспособного населения. В долгосрочной перспективе уровень  жизни в стране будет во многом зависеть от степени ресурсозависимости и успешности модернизации.

     На  основе текущего структурного состояния  экономики экспертами предложено три  сценария развития: оптимистичный - "Россия на пути в ОЭСР"; ресурсный - "Россия - ресурсная держава"; и пессимистичный - "Россия - периферия мира".

     "Сценарии  построены таким образом, чтобы  максимально наглядно проиллюстрировать  потенциальное значение эффективной  модернизации, а также разрыв  между эффективностью диверсифицированной  экономики и ресурсозависимой", - говорится в исследовании.

     Итак, согласно оптимистичному сценарию ("Россия на пути в ОЭСР") экономика страны диверсифицируется. Доля энергоресурсодобывающих  отраслей снизится, в то же время  доли других отраслей промышленности в экспорте вырастут. В этом случае модернизация будет происходить  относительно равномерно по секторам. Правда, преодолеть ресурсозависимость можно только целенаправленными  действиями по диверсификации и интеграции экономики в мировую, подчеркивается в исследовании.

     По  оптимистическому сценарию производительность труда в России к 2050 году достигнет 85% от производительности в странах  ОЭСР, максимальные темпы роста производительности будут наблюдаться в 2020-х - 2030-х годах.

     Россия  должна использовать имеющийся демографический  дивиденд - многочисленное поколение  родившихся в середине 1980-х годов. В конце 2010-х - начале 2020-х годов  это поколение будет проходить  возраст 30-40 лет, который является наиболее восприимчивым к инновациям и  интеграционным процессам. Фактически уже сейчас государство должно проводить, во-первых, максимально эффективную  образовательную политику, ориентированную  на обучение когорты родившихся в  конце 80-х, во-вторых, гарантировать  возможность интеграции этого поколения  в мировые процессы, и, в-третьих, построить удобную систему поддержки  семей с детьми дошкольного возраста. Если России не удастся сделать экономическую  ставку на родившихся в 1980-х годах, это  сильно отразится на темпах интеграции и развития. Следующее поколение (родившееся в 1990-е) вдвое малочисленнее, и ему будет сложнее обеспечить высокие темпы роста всей страны.

     Что касается общего благосостояния населения, то к 2050 году уровень жизни вырастет до 60% от уровня стран ОЭСР. Рост уровня жизни мог бы быть выше, если бы не значительное снижение доли трудоспособного  населения из-за "демографической  ямы" 1990-х.

     Нынешний (на 2010 год) уровень благосостояния развитых стран может быть достигнут  Россией уже к 2035 году. Правда, к  этому моменту благосостояние самих  стран ОЭСР вырастет на 63%.

     Второй  вариант развития назван экспертами "Россия - ресурсная держава". При  таком сценарии структурных сдвигов  в экономике не произойдет, и, соответственно, экспорт останется преимущественно  ресурсным. Также предполагается, что  нефть (по истощении запасов) сменит какой-либо другой ресурс (например, газ).

     При таком сценарии на международный  уровень будет "иметь выход" только добывающий сектор (и напрямую связанные с ним отрасли). Остальные  сектора будут "подтягиваться" к уровню ресурсного сектора, который  полностью определит верхнюю  планку модернизационного развития.

     Надо  учесть, что население, занятое в  области добычи ресурсов, составляет малую долю от общего населения и  не будет увеличиваться. При реализации такого сценария, Россия в целом  и через 40 лет не сможет достичь  нынешнего уровня благосостояния стран  ОЭСР. К 2050 году на достатке граждан  серьезно скажется "демографический  откат" (выход на пенсию наиболее многочисленного поколения родившихся в 1980-е годы). Это явление снизит уровень благосостояния с 30% (достигнутых  к 2035 году) до 25% от уровня богатых стран  ОЭСР в 2050 году. Страна продолжит поставлять ресурсы развитым странам, "в обмен" получая высокотехнологичную продукцию. Тем не менее, данный сценарий требует  серьезной модернизации добывающей промышленности и инвестиций как  в разведку ископаемых, так и в  исследования синтеза ресурсов - т.е. в фундаментальную и инженерную науку.