Типологизация национальных экономик

       Содержание 
 

Введение 

1 Основные  критерии типологизации национальных экономик 

2 Характеристика  моделей национальных экономик по критерию социальности

2.1 Характеристика моделей национальных экономик

2.2 Социально- потребительский комплекс

2.3 Направление  социальной политики и реформирование  социальной сферы в Республике Беларусь 

3 Особенности  национальной экономики Республики Беларусь

3.1 Препосылки  становления, функционирования и  развитие национальной экономики

3.2 Перспективная  модель национальной экономики Беларуси

3.2.1 Политические и социально- экономические предпосылки построения перспективной модели экономики 

Заключение 

Список  литературы 

Приложение  А

Введение 

    Центральное место в изучении макроэкономики принадлежит понятию «национальная экономика». В наиболее общем виде определение этого термина дал лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев: «Национальная экономика – саморегулирующая система, состоящая из большого числа различных взаимосвязанных видов деятельности». Однако это определение представляется не совсем точным, так как его можно отнести к политической, и к социальной системе и к другим видам человеческой деятельности.

    Другие  авторы – представители немецкой исторической школы – Г. Шмоллер, В. Зомбарт, М. Вебер включают в это  понятие геополитические, социально- исторические, национально- психологические (менталитет населения) и даже антропологические  факторы.

    Некоторые современные авторы рассматривают  национальную экономику как пространственно  определенную, национально специфическую  организацию экономической жизни  общества. По их мнению, национальная экономика  – это отрасль науки, изучающая  экономический потенциал страны, национальный рынок, место страны в  мировой экономике, традиции и национальную психологию.

    Понятие «национальная экономика» тесно  связано с термином «экономическая система», так как оно конкретизирует данный тип экономической системы, отражает ее специфические черты, обусловленные  географическим положением страны, ее участием в международном разделении труда, культурными, историческими  традициями и другими факторами. Поэтому можно дать следующее  определение: «Национальная экономика – это исторически сложившаяся в определенных территориальных границах система общественного воспроизводства страны, взаимосвязанная система отраслей и видов производств и территориальных комплексов, охватывающая все сложившиеся формы общественного труда».

    Национальная  экономика является объектом изучения различных экономических наук. Так, экономические отношения и закономерности развития отдельных отраслей национальной экономики изучают экономики  промышленности, строительства, сельского  хозяйства и др. Экономическая  теория рассматривает национальную экономику как целостную систему, раскрывает содержание ее основных понятий, общие закономерности ее развития.

    Термин  «национальная экономика» активно  вошел в научный оборот, управленческую, хозяйственную практику последнего десятилетия как синоним понятия  «экономика суверенной страны» наряду с терминами «народное хозяйство», «экономика республики». Слово «национальный» акцентирует внимание на том, что экономика рассматривается в своей целостности, в масштабе нации, государства, а не только в этническом аспекте. В связи со всем вышесказанным, тема «Типология национальных экономик» является актуальной.

    Цель  курсовой работы: изучить на теоретическом уровне национальную экономику.

    Задачами  данной курсовой работы являются: рассмотреть основные критерии типологизации национальных экономик; проследить характеристику национальных экономик по критерию социальности; выявить особенности национальной экономики Республики Беларусь. 

       1 Основные критерии  типологизации национальных экономик 

     Экономическая модель каждой страны — это результат  длительного исторического процесса, в течение которого выстраивается  соотношение элементов модели и  формируется механизм их взаимодействия. Именно поэтому каждая национальная экономическая система уникальна, и механическое заимствование ее достижений не приносит желаемых результатов. Вместе с тем во многих государствах сложились сходные методы хозяйствования, что позволяет выделить их экономические  модели в типологические группы (приложение А).

     Подобная  типологизация позволяет выявить  основные черты, системообразующие  элементы национальных экономик, уточнить совокупность принципов, институтов, форм и механизмов функционирования с  тем, чтобы с максимальной пользой  применить их для формирования и  развития национальной экономики Беларуси, ее продвижения к рынку.

     Среди наиболее представительных европейских  страновых вариантов ученые-экономисты выделяют модели:

     Европейские модели (Германии, Швейцарии, Нидерландов, Швеции) часто интегрируют в рейнскую модель, которая характеризуется прежде всего стабильностью состава собственников акционерных предприятий. Большую роль играет «философия», «идеология» экономической деятельности. Предприятие традиционно рассматривается как коллектив с общими интересами.

     Страновое разнообразие моделей экономики указанных выше и других стран Европы имеет тенденцию к сближению с общеевропейской моделью, формируемой идеологией и требованиями Европейского союза (ЕС). Это сближение реализуется по следующим направлениям:

      Критериями  отнесения страновых моделей к тому или иному типу выступают, таким образом, их базовые характеристики. В общую совокупность таких характеристик, принципов, критериев входят следующие:

     • реализация принципов социальной справедливости. 
Модельными критериями могут быть и макроэкономические показатели:

     Данный  перечень показывает, что в типологии  рыночных моделей экономики исследователи в качестве базовых составляющих избирают прежде всего институциональные, правовые, структурные факторы, принципы и направления социально-экономической политики, ее основные виды. На второй план отходят такие категории, как материальное производство, секторы и отрасли экономики, производственная и социальная инфраструктуры, соотношение бизнеса, домашних хозяйств и государства в производстве и потреблении ВВП. И это оправдано, поскольку все множество субъектов хозяйствования во всех секторах и отраслях экономики в различных организационных формах действует в правовом и институциональном пространстве страны, которое и является прежде всего объектом перемен при трансформации экономики от плановой к рыночной.

     Глубинные процессы и ключевые события в  мире в XX в. определялись противостоянием двух общественно-политических и экономических систем:

капиталистической и социалистической. В последние десятилетия произошли коренные изменния: окончена «холодная война», разрушены СССР и социалистический лагерь, большинство государств—членов СЭВ, бывшие союзные республики отказались от социалистической плановой экономики. Этот беспрецедентный в истории и чрезвычайно сложный процесс перехода к рыночным отношениям в разных странах пошел различными путями — от «шоковой терапии» до постепенной эволюционной трансформации, что привело к появлению многообразных национальных моделей переходной экономики.

      Если указанные  выше типологические признаки сгруппировать в блоки (первый — политическая система (власть), второй — распределение прав собственности, третий — совокупность механизмов управления, четвертый — типичное поведение экономических субъектов, пятый — особенности экономики), то можно четко проследить и уяснить сущностные моменты перехода от социалистической модели к капиталистической (рис 1.1).

     На  ежегодном Мировом экономическом  форуме в Давосе (Швейцария) постоянно  ведутся дискуссии о возможностях заимствования зарубежного опыта. В 1997 г., например, всеобщее внимание было приковано к американской модели развития, которой, как полагают многие эксперты, должны следовать европейские и азиатские страны. Обсуждались и другие модели, в том числе голландская, новозеландская, сингапурская и чилийская. В 80-е гг. XX в. образцом для подражания называли германскую, а затем японскую модель. В 90-е гг. XX в. таковыми были модели «новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии».

     Из  сказанного следует вывод о необходимости последовательно проводить принцип: каждая страна при переходе к рынку строит свою собственную модель национальной экономики на базе мирового, регионального опыта, опыта развитых стран, но без механического переноса, копирования или произвольного (эклектического) смешения характерных черт различных системных моделей экономики.

      Эффективность той или иной модели определяется ее жизнеспособностью, возможностью постоянно и адекватно реагировать на внешние и внутренние дисбалансы. В конечном счете наиболее полно эффективность модели оценивается в показателях роста экономического потенциала и благосостояния населения.

      Таким образом, основными критериями типологизации национальных экономик являются: стадии развития рыночных отношений; степень включения в процессы интеграции в мировую практику хозяйствования; уровень социально- экономического и технико- технологического развития; структура хозяйства; размеры территории страны; этнический признак; региональный признак.