Теория международной торговли

     Согласно  теории Хекшера-Олина, страна должна экспортировать те товары, для выпуска которых интенсивно используются факторы производства, имеющиеся в этой стране в изобилии. После Второй мировой войны Василий Леонтьев, американский экономист русского происхождения, подверг эту теорию эмпирической проверке. Для этого он использовал модель «затраты–выпуск» – математическую модель, описывающую взаимосвязи между различными секторами экономики. По мнению Леонтьева, для экономики Соединенных Штатов Америки свойственны такие характеристики, как избыток капитала и нехватка рабочей силы. Таким образом, на основании теории Хекшера–Олина Леонтьев сделал вывод, что Соединенным Штатам целесообразно экспортировать капиталоемкие товары (такие как химикаты и сталь) и импортировать трудоемкие товары (например, одежду и обувь).

     На  основании эмпирического анализа  модели «затраты – выпуск» для экономики США Василий Леонтьев оценил затраты труда и капитала, необходимые для производства экспортной и импортной «корзины» на сумму $1 млн. (Каждая «корзина» соответствовала средневзвешенному значению всех экспортных и импортных операций США в 1947 г.) Леонтьев определил, что в 1947 г. американские предприятия использовали капитал на сумму $2,551 млн и 182,3 человеко-лет (или $13 993 в расчете на один человеко-год труда) для производства общего объема экспорта на сумму $ 1 млн. Кроме того, он вычислил, что для производства общего объема импорта в США на сумму $1 млн было использовано $3,093 млн капитала и 170,0 человеко-лет (или $18 194 в расчете на один человеко-год труда). Таким образом, по результатам этих вычислений оказалось, что импорт США был более капиталоемким по сравнению с экспортом. Импорт требовал на $4201 ($18194-$13993) больше капитала, чем экспорт.

     Эти результаты не соответствовали прогнозам, сделанным на основании теории Хекшера–Олина: импорт США был почти на 30% более капиталоемким по сравнению с экспортом. Ведущие экономисты оказались в затруднительном положении. Теория Хекшера–Олина казалась очень логичной, однако результаты исследований Леонтьева были прямо противоположны ожидаемым. Так возник парадокс Леонтьева (Leontief paradox). На протяжении последующих 50 лет многие экономисты повторяли исследование Леонтьева, пытаясь разрешить этот парадокс. Первая такая попытка была предпринята самим Леонтьевым. Он предположил, что торговые потоки, возможно, были искажены в 1947 г., поскольку мировая экономика в то время еще находилась под негативным воздействием последствий Второй мировой войны. Используя данные за 1951 г., Леонтьев обнаружил, что и в этом году импорт США был на 6% более капиталоемким по сравнению с экспортом. Эта цифра, несомненно, была намного меньше показателя, полученного в процессе первоначального исследования, но она по-прежнему не согласовывалась с прогнозами, составленными в соответствии с теорией Хекшера–Олина.

    По  мнению некоторых экономистов, была допущена ошибка в исходных параметрах, которые Леонтьев использовал в процессе своих исследований. В вычислениях Леонтьева было учтено предположение о наличии всего двух равнозначных факторов производства: труда и капитала. Однако существуют и другие факторы производства, из которых наибольшего внимания заслуживают такие факторы, как земля (особенно плодородная или содержащая полезные ископаемые), человеческий капитал (квалифицированный труд) и технология (знания). Ни один из этих важных факторов производства не был учтен в исследованиях Леонтьева. Исключение этих факторов из процесса анализа, возможно, и стало причиной ошибочного определения трудоемкости экспорта и импорта США. Для выпуска многих типов экспортной продукции в США есть достаточное количество ресурсов (например, изобилие земли для выращивания сельскохозяйственной продукции, или человеческих знаний – для выпуска компьютеров, самолетов, а также для предоставления услуг). В качестве иллюстрации можно рассмотреть продукцию, которую производит один из крупнейших экспортеров США – компания Boeing. В соответствии с подходом Леонтьева определяется объем физического капитала (производственных мощностей, собственности и оборудования), а также объем физического труда, используемого в производстве самолетов. Однако такой подход не позволяет адекватно оценить роль человеческого капитала и технологий в производственном процессе, имеющем место на предприятиях компании. Тем не менее, человеческий капитал (образованные инженеры, которые конструируют самолеты, а также высококвалифицированные механики, которые их собирают) и технология (усовершенствованные методы управления, позволяющие контролировать работу крупнейших в мире сборочных линий) имеют гораздо большее значение для успешной деятельности компании Boeing, чем просто физический капитал и физический труд.

Глава 3 Альтернативные теории международной торговли

     В последние десятилетия XX века в направлениях и структуре международной торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда объясняются классической теорией МТ. Среди таких качественных сдвигов следует отметить превращение НТП в доминирующий фактор в международной торговлt, возрастающий удельный вес встречных поставок сходных промышленных товаров. Возникла необходимость учесть это влияние в теориях международной торговли.

3.1. Теория жизненного цикла продукта.

     В середине 60-х гг. XX века американский экономист Р. Вернон выдвинул теорию жизненного цикла продукта, в которой попытался объяснить развитие мировой торговли готовыми изделиями на основе этапов их жизни. Этап жизни – это период времени, в течение которого продукт обладает жизнеспособностью на рынке и обеспечивает достижение целей продавца.

    Цикл  жизни продукта охватывает 4 стадии:

1. Внедрение. На этой стадии происходит разработка нового продукта в ответ на возникшую потребность внутри страны. Производство носит мелкосерийный характер, требует высокой квалификации рабочих и концентрируется в стране нововведения. Производитель занимает почти монопольное положение. Лишь небольшая часть продукта поступает на внешний рынок.
2. Рост. Спрос на продукт растет, его производство расширяется и распространяется на др. развитые страны. Продукт становится стандартизованным. Увеличивается конкуренция, расширяется экспорт.
3. Зрелость. Для этой стадии характерно крупносерийное производство, в конкурентной борьбе преобладает ценовой фактор. Страна нововведения уже не имеет конкурентных преимуществ. Начинается перемещение производства в развивающиеся страны, где дешевле рабочая сила.
4. Упадок. В развитых странах сокращается производство, рынки сбыта концентрируются в развивающихся странах. Страна нововведения становится чистым импортером.

3.2. Теория эффекта масштаба.

     В начале 80-х гг. XX века П. Крюгман и  К. Ланкастер предложили альтернативное объяснение международной торговле, основанное на эффекте масштаба. Суть эффекта заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долговременные средние издержки сокращаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции, т.е. возникает экономия, обусловленная массовым производством.

     Согласно  этой теории, многие страны обеспечены основными факторами производства в сходных пропорциях, и поэтому  им будет выгодно торговать между  собой при специализации в  отраслях, которые характеризуются  наличием эффекта массового производства. Специализация позволяет расширить объемы производства, снизить издержки, цену. Для того, чтобы эффект масштаба был реализован, необходим емкий рынок, т.е. мировой.

3.3. Модель технологического разрыва.

     Сторонники  неотехнологического направления  структуру международной торговли пытались объяснить технологическими факторами. Основные преимущества связаны с монопольной позицией фирмы-новатора. Новая оптимальная стратегия для фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем, но что пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие – производить что-то новое.

     Изменилось  и отношение к государству. Согласно модели Хекшера-Олина, задача государства  – не мешать фирмам. Экономисты неотехнологического  направления считают, что государство должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию устаревших производств.

     Наиболее  популярной моделью является модель технологического разрыва. Основы ее были заложены в 1961 г. в работе английского экономиста М. Познера. Позже модель разрабатывалась в работах Р. Вернона, Р. Финдли, Э. Мэнсфилда.

     Торговля  между странами может быть вызвана  технологическими изменениями, возникающими в какой-то одной отрасли в  одной из торгующих стран. Эта страна приобретает сравнительные преимущества: новая технология позволяет производить товары с низкими издержками. Если же создан новый продукт, то фирма-новатор в течение определенного времени обладает квази-монополией, т.е. получает дополнительную прибыль.

В результате технических новшеств образовался  технологический разрыв между странами. Этот разрыв будет постепенно преодолеваться, т.к. другие страны начнут копировать нововведение страны-новатора.  Познер для объяснения постоянно существующей международной торговли вводит понятие «потока нововведений», со временем возникающего в разных отраслях и разных странах.

     Обе торгующие страны выигрывают от нововведения. По мере распространения новой технологии менее развитая страна продолжает выигрывать, а более развитая страна теряет свои преимущества. Таким образом, международная торговля существует даже при одинаковой наделенности стран факторами производства. 

     Заключение

     Развитие  и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда.

     Если  рассматривать мировую торговлю в плане тенденций ее развития, то налицо с одной стороны - явное усиление международной интеграции, постепенное стирание границ и создание различных межгосударственных торговых блоков, с другой стороны - углубление международного разделения труда, деление стран на промышленно развитые и отсталые.

     Нельзя  не заметить все возрастающую роль современных средств связи в  процессе обмена информации и заключении самих сделок. Тенденции к обезличиванию  и стандартизации товаров позволяют  ускорять процесс заключения сделок и оборот капиталов.

     В историческом плане нельзя не отметить рост влияния азиатских стран  на процессы мировой торговли, вполне вероятно в новом тысячелетии  этот регион займет ведущие роли в  мировом процессе производства и  реализации товаров.

     Имея  почти 150-миллионное население, обладая значительными энергетическими ресурсами, достаточно высококвалифицированными трудовыми ресурсами при пониженной стоимости рабочей силы, Россия представляет собой огромный рынок товаров, услуг и капиталов. Однако степень реализации этого потенциала во внешнеэкономической сфере весьма скромна.

     На  состоянии российской внешней торговли до сих пор болезненно отражается разрыв хозяйственных связей в результате распада СССР, свертывания торговли с бывшими социалистическими  странами - членами СЭВ, которые до начала 90-х гг. были главными потребителями отечественной машиностроительной продукции.

     Но  если роль России в мировой торговле невелика, то для самой России значение внешнеэкономической сферы весьма существенно. Внешняя торговля остается важным источником поступления инвестиционных товаров, а также играет большую роль в снабжении населения России продовольствием и различными товарами.

     В работе была сделана попытка рассмотреть  особенности нынешней международной  торговой политики, внешнеэкономические  проблемы и возможные пути их разрешения с максимальной выгодой для нашего государства. 

Список  используемой литературы 

1. Дралин, А. И. Международные экономические отношения: учебное пособие / А. И. Дралин, С. Г. Михнева. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2009. – 162 с.
2. Миклашевская Н.А. Международная экономика / Н. А. Миклашевская, А. В. Холопов. – М.: Дело и Сервис, 2008. – 352 с.
3. Мировая экономика: учеб.для студентов вузов: рек .М-вом образования РФ/ под ред.А.С.Булатова. -Изд.2-е, перераб.и доп. -М.: Экономистъ, 2008. -858 с.
4. Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика» «Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе». – М.: Юриспруденция, 2009.- 160 с.
5. Филиппова, И. А. Мировая экономика и международный бизнес: учебное пособие / И. А. Филиппова. – Ульяновск: УлГТУ, 2008.–168 с.
6. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008.