Парадокс Леонтьева. Василий Леонтьев. Леонтьев
путем нескольких эмпирических тестов
показал, что условия теории Хекшера—Олина
на практике не подтверждается на практике:
трудонасыщенные страны экспортируют
капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные
— трудоемкую.
После Второй мировой войны
США считались одной из самых богатых
и капиталонасыщенных стран с относительно
высоким по сравнению с другими государствами
уровнем оплаты труда, поэтому в соответствии
с теорией они должны были экспортировать
капиталоемкие товары.
Результат оказался прямо противоположным:
капиталоемкость американского импорта
на 30% превосходила экспорт, что означало,
что США совсем не являются капиталоизбыточной
страной, а, напротив, трудоизбыточной,
что никак не вписывалось в существовавшие
представления. Последователи Леонтьева
пересчитали все для 1962 года. Результат
был еще более обескураживающий: американский
импорт оказался на 27% более капиталоемким
по сравнению с экспортом. Были сделаны
расчеты и для других стран. Оказалось,
что Япония, которая в 50-е годы была явно
трудоизбыточной страной, экспортировала
капиталоемкие товары. Индия с ее огромными
трудовыми ресурсами экспортировала в
целом трудоемкие товары, но ее экспорт
в США был более капиталоемким.
Объяснения парадокса
Леонтьева
Один и тот же товар может производиться
на основе различных технологий — с высокими
затратами труда или капитала, другими
словами, он может быть трудоёмким в трудонасыщенных
странах и капиталоемким — в капиталонасыщеной
стране.
Различные страны имеют различный
уровень квалификации рабочей силы. Профессиональная
подготовка и образование нуждаются в
капитальных вложениях, которые не отражаются
в традиционных показателях объёма капитала.
США импортируют значительное
количество сырья, добыча которого требует
значительных затрат капитала. Американские
экспортные товары нуждаются в значительном
количестве такого сырья, что делает экспорт
США капиталоемким. Американец Джеймс
Хартиген повторил расчеты Леонтьева
на базе данных тех же самых лет, но исключил
отрасли, которые в значительной мере
зависят от капиталоемкого сырья. Результаты
показали, что парадокс исчез, теория Хекшера
— Олина оказалась справедливой.
Теория «технологического
разрыва»
Исходные положения: Торговля
между странами осуществляется даже при
одинаковой наделенности факторами производства
и может быть вызвана техническими изменениями,
возникающими в какой-то одной отрасли
в одной из торгующих стран. Из-за того,
что технические новшества первоначально
появляются в одной стране, последняя
приобретает преимущество: новая технология
позволяет производить товары с меньшими
издержками. Если же новшество заключается
в производстве нового продукта, то предприниматель
в стране-новаторе в течение определенного
времени обладает так называемой "квазимонополией",
иными словами, получает добавочную прибыль,
экспортируя новый товар.
Оптимальная стратегия: выпускать
не то, что относительно дешевле, а то,
что больше пока никто выпускать не может,
но необходимо всем или многим. Как только
эту технологию смогут освоить другие
- производить что-то новое и опять такое,
что другим недоступно. В результате появления
технических новшеств образуется "технологический
разрыв" между странами, обладающими
и не обладающими этими новшествами. Этот
разрыв постепенно будет преодолеваться,
т.к. другие страны начинают копировать
нововведение страны-новатора. Однако
пока разрыв не преодолен, торговля новыми
товарами, производимыми по новой технологии,
будет продолжаться.
Теория «жизненного
цикла продукта» В соответствии с данной теорией
каждый новый продукт проходит цикл, включающий
стадии внедрения, роста, зрелости и старения:
1. Внедрение. На этой стадии
происходит разработка нового продукта
в ответ на возникшую потребность внутри
страны. Производство носит мелкосерийный
характер, требует высокой квалификации
рабочих и концентрируется в стране нововведения.
Производитель занимает почти монопольное
положение. Лишь небольшая часть продукта
поступает на внешний рынок.
2. Рост. Спрос на продукт растет,
его производство расширяется и распространяется
на др. развитые страны. Продукт становится
стандартизованным. Увеличивается конкуренция,
расширяется экспорт.
3. Зрелость. Для этой стадии
характерно крупносерийное производство,
в конкурентной борьбе преобладает ценовой
фактор. Страна нововведения уже не имеет
конкурентных преимуществ. Начинается
перемещение производства в развивающиеся
страны, где дешевле рабочая сила.
4. Упадок. В развитых странах
сокращается производство, рынки сбыта
концентрируются в развивающихся странах.
Страна нововведения становится чистым
импортером.
Теория снижающихся
издержек (эффекта масштаба)
В начале 80-х гг. XX века П. Крюгман
и К. Ланкастер предложили альтернативное
объяснение международной торговле, основанное
на эффекте масштаба. Суть эффекта заключается
в том, что при определенной технологии
и организации производства долговременные
средние издержки сокращаются по мере
увеличения объема выпускаемой продукции,
т.е. возникает экономия, обусловленная
массовым производством.
Согласно этой теории, многие
страны обеспечены основными факторами
производства в сходных пропорциях, и
поэтому им будет выгодно торговать между
собой при специализации в отраслях, которые
характеризуются наличием эффекта массового
производства. Специализация позволяет
расширить объемы производства, снизить
издержки, цену. Для того, чтобы эффект
масштаба был реализован, необходим емкий
рынок, т.е. мировой.
Теория конкурентных
преимуществ наций Автор - Майкл Портер.
Конкурентоспособность государства
необходимо определять не как категорию
макроэкономики, достигаемой с помощью
кредитно-денежной и налогово-бюджетной
политики, а как производительность, т.е.
эффективное использование рабочей силы
и капитала. Уровень жизни в определенной
стране измеряется показателем национального
дохода на душу населения, который растет
с совершенствованием экономики. Однако
национальный доход создается на фирменном
уровне и рассмотрение благосостояния
экономики надо рассматривать в отношении
каждой отдельной компании.
Для успеха в конкурентной борьбе
компании должны обладать низкими издержками
или дифференцированным качеством продукта
с более высокой ценой. Чтобы удержать
свои конкурентные позиции фирмам нужно
постоянно совершенствовать производимые
товары и услуги, а также снижать стоимость
их производства, тем самым повышая производительность.
Международная конкуренция
и иностранные инвестиции являются особыми
катализаторами, которые подталкивают
местных производителей на самосовершенствование.
В то же время международная конкуренция
может не только помочь национальным компаниям,
но и полностью сделать отдельные отрасли
нерентабельными.
Хотя данное следствие и не
является негативным во всех смыслах,
ведь страна может специализироваться
в тех сегментах, где ее фирмы более производительны,
и импортировать то, в чем они менее эффективны
иностранных конкурентов, тем самым повышая
общий уровень производительности. Таким
образом, импорт является важной составляющей
производительности.
Повышению производительности
способствует и учреждение аффилированных
компаний за рубежом. Туда переносится
менее эффективная часть производства,
которая лучше приспособлена к новым условиям,
а прибыль репатриируется в страну, повышая
национальный доход.
Ни одна страна не может быть
конкурентоспособной во всех отраслях.
Если она экспортирует в одной отрасли,
то это приводит к повышению издержек
на материалы и рабочую силу, что отрицательно
сказывается на менее конкурентоспособных
сегментах. Постоянно растущий экспорт
приводит к повышению курса национальной
валюты, тем самым затрудняя его дальнейший
рост.
По мнению профессора Портера,
нормальный процесс расширения экспорта
возможен лишь при перемещении неконкурентных
производств за границу. Конечно, позиции
в некоторых отраслях будут безвозвратно
потеряны, но в других наоборот, еще сильнее
окрепнут. Любые протекционистские меры
только ухудшают конкурентное положение
страны и ограничивают повышение уровня
жизни в долгосрочном плане.
Несмотря на то, что международная
торговля и инвестиции могут значительно
улучшить национальную производительность,
они также могут поставить ее под угрозу.
Это связано с тем, что для каждой отрасли
промышленности есть уровень как абсолютной
производительности по отношению к иностранным
конкурентам, так и относительный. Даже
если отрасль относительно более производительна
и может привлечь ресурсы, она не сможет
экспортировать, либо противостоять конкуренции
со стороны импорта, если только она абсолютно
не конкурентоспособна по отношению к
ним.
Если отрасли промышленности,
которые уступают свои позиции иностранным
конкурентам, принадлежат к относительно
более производительным в данной стране,
то ее способность обеспечить рост производительности
снижается. То же справедливо и для компаний,
которые переносят за рубеж деятельность
с более высоким уровнем производительности,
т.к. внутренняя производительность недостаточна
для эффективной работы предприятия, ввиду
низких издержек и заработной платы за
границей.
Ключевой вопрос в данной теме
- могут или нет конкурировать между собой
государства в сложных и высокопроизводительных
отраслях и чем это чревато.
Система показателей, определяющих международную
конкурентоспособность - "конкурентный
ромб"
Каждая страна применяет несколько
приемов для повышения конкурентоспособности.
Имеется целый ряд предпосылок перед тем,
как начнется поиск нового преимущества.
Сюда входят влияние страны на способность
фирмы конкурировать в конкретных отраслях,
а так же вес и роль этой страны, из-за которой
образовались конкурентные преимущества.
М. Портер в сотрудничестве
с учеными из 10 стран создал систему из
четырех показателей, формирующих среду
для конкурирующих фирм. Данная система
получила название «конкурентного ромба»
и представляет собой следующие показатели:
1. Факторные условия
2. Условия внутреннего
спроса
3. Смежные и обслуживающие
отрасли
4. Структура и стратегия
фирм, внутриотраслевая конкуренция
5. Роль случайности и
политики государства
2.1 Факторные условия
В состав данной категории
были включены:
* людские ресурсы, характеризующиеся
количеством, квалификацией и стоимостью
рабочей силы, а также продолжительностью
нормального рабочего времени
и трудовой этикой. Эти ресурсы подразделяются
на многочисленные категории, так как
для каждой отрасли требуется определенный
перечень конкретных категорий работников;
* физические и природные
ресурсы, определяемые количеством,
качеством, доступностью и стоимостью
земельных участков, воды, полезных
ископаемых, лесных ресурсов, источников
электроэнергии и др. К ним
также можно отнести климатические
условия, географическое положение
и даже часовой пояс;
* научно-информационный
потенциал, т.е. совокупность научной,
технической и коммерческой информации,
влияющей на товары и услуги.
Этот запас сосредоточен в
университетах, исследовательских
организациях, банках данных, литературе
и т. д.;
* капитал, т.е. денежные ресурсы
страны, количество и стоимость
капитала, который может быть
направлен на инвестиции, уровень
сбережений и структура национальных
рынков капитала;
* инфраструктура включает
транспортную систему, систему связи,
почтовые услуги, перевод платежей
между банками, систему, здравоохранения
и др.
Портер пояснил, что основные
для конкурентоспособности факторы не
наследуются страной, а создаются. Большое
значение имеют темпы создания факторов
и механизм их совершенствования, нежели
их наличие. Второе важное положение -
классификация факторов на базисные и
развитые, общие и специализированные.
Принимая вышесказанное во внимание, можно
заключить, что конкуренция, основанная
на факторных условиях очень сильна, хотя
недолговечна и непрочна. В экономической
истории существует много примеров, подтверждающих
это. Например, Швеция имела конкурентное
преимущество в виде богатейших залежей
низкосернистого железа до тех пор, пока
металлургический процесс на основном
рынке - в Западной Европе - не изменился.
Качество шведской руды перестало окупать
высокие издержки ее добычи.
В наукоемких отраслях некоторые
базисные условия, например, дешевая рабочая
сила и обилие природных ресурсов, вообще
не дают преимуществ. Для получения преимущества
факторные условия должны быть заточены
под определенные отрасли, например, специализированные
кадры на предприятиях обрабатывающей
промышленности, которые сложно создать
в другом месте.
По Портеру недостаток отдельных
базисных условий может служить даже сильной
стороной, способствуя развитию и совершенствованию
компаний. Примером этого может служить
Япония, где нехватка такого фактора, как
земля, стала основой для разработки компактных
технологических процессов, востребованных
впоследствии на мировом рынке. Недостаток
отдельных факторов должен, однако, компенсироваться
преимуществами в других: для нововведений,
например, нужна рабочая сила соответствующей
квалификации.
М. Портер на основе изучения
практики компаний 10 ведущих индустриальных
стран выделяет 4 детерминанта конкурентного
преимущества страны.
- факторные условия, т. е. те конкретные
факторы производства, которые нужны для
успешной конкуренции в данной отрасли;
- условия спроса на товары и
услуги, т. е. каков спрос на внутреннем
рынке на продукцию и услуги, предлагаемые
отраслью;
- стратегия фирм данной страны,
их структура и соперничество, т.е. каковы
условия в стране, определяющие то, как
создаются и управляются фирмы, и каков
характер конкуренции на внутреннем рынке;
- характер родственных и поддерживающих
отраслей, имеющихся в стране, т. е. наличие
или отсутствие в стране родственных или
поддерживающих отраслей, конкурентоспособных
на мировом рынке.