Теории международной торговли

     Регулирование мирового рынка сырья происходит двумя методами, это заключение международных товарных соглашений, с учетом программ развития, стабилизации, административного управления и создание международных отраслевых организаций.

     Исходя  из вышеприведенного, можно сделать вывод о том, что формы международной торговли различаются по различным критериям. Формами организации международной торговли являются: международная торговля в организованных местах (товарные биржи, аукционы, торги, торгово-промышленные ярмарки и выставки); и прочая международная торговля. Особое место в организации международной торговли занимают встречные сделки. 
 
 
 

     Теории  международной торговли 

     2.1 Классические теории международной торговли 

     Принцип абсолютного преимущества А. Смита

     Англия 2-ой половины XVIII – XIX вв. представляет собой классический пример перехода от политики протекционизма к свободной торговле. Политика свободной торговли была впервые сформулирована великим английским экономистом А. Смитом в его работе «Исследование о природе и причинах богатства народов»(1776г.). Он выдвинул новую теорию мировой торговли, обосновав необходимость либерализации импорта и ослабления таможенных ограничений. А.Смит доказал необходимость и важность внешней торговли, подчеркивая, что «обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество»¹. Он отмечал, что следует импортировать товары из страны, где издержки абсолютно меньше, а экспортировать те товары, издержки которых ниже экспортеров. Подход А. Смита получил название «Принцип абсолютного преимущества».

     Принцип абсолютного преимущества состоит  в том, что каждая страна должна специализироваться на производстве товаров, средние издержки которых меньше, чем средние издержки в других странах.

     Абсолютное преимущество по тому или иному товару определяется наделенностью соответствующими ресурсами. Экспортируя часть таких товаров, страна на вырученные деньги приобретает товары, производство которых ей обходится дороже и в выпуске которых имеет абсолютное преимущество другая страна. Смит доказал, что такая торговля будет выгодной для всех её участников. Однако некоторые страны не имеют абсолютного преимущества ни по одному товару, т.е. их издержки на единицу любого товара выше, чем у других стран. Тем не менее, они тоже участвуют во внешней торговле.

     В соответствии с воззрениями А. Смита:

1. Правительствам следует не вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;
2. Внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;
3. Экспорт является положительным фактором для экономики страны, т.к. обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;
4. Субсидии на экспорт являются налогом с населения, они ведут к повышению внутренних цен и должны быть отменены.

     Из  теории А.Смита вытекает, что факторы  производства обладают абсолютной мобильностью внутри страны и перемещаются в регионы, где они получают наибольшее абсолютное преимущество. Однако через некоторое время преимущество одних регионов перед другими могут исчезнуть, следовательно, прекратиться и торговля.

     Таким образом, содержание теории абсолютного  преимущества состоит в том, что  страны экспортируют те товары, которые  они производят с наименьшими издержками, и импортируют те товары, которые производят с наименьшими издержками другие страны. 

     Принцип сравнительного преимущества Д. Рикардо

     Взгляды А. Смита были дополнены и развиты  Д. Рикардо, который сформулировал  теорию сравнительных издержек. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого.² Д. Рикардо показал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он считал возможной взаимовыгодную торговлю и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве товаров.

     Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых  ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров. Исходя из наличия лишь двух стран и двух товаров, происходит свободная торговля, совершенная мобильностью труда внутри каждой страны при отсутствии его перелива между странами; постоянных издержек производства, полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

     Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов  развития международной торговли. Однако ряд из них нуждается в уточнении. На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей единицы данного товара требовал отказа от всего возрастающего количества всех остальных.

     Принцип сравнительного преимущества Рикардо гласит: если каждый район специализируется на тех продуктах, в производстве которых он обладает наибольшей относительной эффективностью в указанном смысле, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, что один из них может быть более развитым, чем другой. Реальная заработная плата повысится в обеих странах.

     Для этого, однако, внешняя торговля должна быть свободной. Запретительный тариф  отнюдь не помогает охраняемому фактору  производства. Напротив, он приведет к снижению реальной заработной платы, ибо вызовет удорожание импортных товаров и понижение производительности во всем мире из-за отклонения от наиболее эффективной структуры, определяемой специализацией и разделением труда.

     Было  показано, что страны экспортируют те товары, в производстве которых интенсивно используются факторы, имеющиеся в относительном избытке и потому относительно дешевые. Действительно, экспорт многих развивающихся стран представлен трудоемкими товарами, потому что здесь имеется избыток неквалифицированной дешевой рабочей силы, а импорт – капитало- и наукоемкими товарами (машины, оборудование), собственное производство которых потребовало бы относительно больших затрат в связи с нехваткой капитала и квалифицированного труда.

     В заключение, следует отметить, что согласно теории Рикардо выигрыш от торговли получит та страна, которая не имеет абсолютного преимущества ко всем продуктам, если она откажется от менее эффективного производства в пользу более эффективного. Ведь в международной торговле не происходит выравнивания оплаты труда, а, следовательно, взаимовыгодная международная торговля возможна только тогда, когда различные страны обладают относительным преимуществом по различным способным к экспорту товарам. 

     Теория  Хекшера - Олина

     Новая модель была создана шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертелем Олином.

     Они предположили, что международная  торговля обусловлена, главным образом, неодинаковой ресурсной оснащенностью  и интенсивностью использования  ресурсов в разных странах.

     Теория  Хекшера – Олина также получила название теории пропорциональных факторов.

     Предполагается, что страны не наделены одинаковым относительным количеством факторов производства и, следовательно, не могут производить товары с равными относительными издержками. При этом учитываются 2 фактора производства: капитал и труд (рабочая сила). Причем оба фактора мобильны и могут перемещаться между странами. Теория представляет собой двустрановую модель внешней торговли, то есть в этом случае вся международная торговля ограничена торговлей между двумя странами.

     Страны  стремятся экспортировать те товары, в производстве которых они имеют  относительно избыточные факторы производства, и импортировать товары, в которых использованы относительно дефицитные для страны факторы (теорема Хекшера – Олина).³

     Торговля  способствует росту доходов у  владельцев избыточных факторов производства и приносит убытки владельцам дефицитных факторов.

     Американский  экономист Пол Самуэльсон сделал вывод, что перемещение факторов производства между странами ведет к выравниванию цен, точнее, к выравниванию соотношения цен на эти факторы в разных странах.

     Между тем, на практике выравнивание цен на факторы производства не происходит. Ответом на расхождение теории и  практической экономики являются следующие предположения:

1. Страны производят оба вида товаров;
2. Страны используют одну технологию;
3. Торговля вызывает равенство цен на один и тот же товар в двух странах.

     Предполагается, что различия в отношении количества труда и капитала, численности  квалифицированных и неквалифицированных рабочих не обязательно приведут к выравниванию цен на факторы производства.

     Таким образом, можно сделать вывод, что Модель Хекшера – Олина основывается на том, что можно побудить страны к развитию производства и экспорта той продукции, где используются избыточные и по тому более дешевые факторы производства. 

     Парадокс  Леонтьева

     В 1954 г., исследуя структуру экспорта и импорта США, американский экономист (русского происхождения) Василий Леонтьев, обнаружил, что вопреки теории Хекшера – Олина в экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие. Леонтьев провел тестирование, где использовал созданный им метод «затраты – выпуск». Матрица «затрат – выпуска» описывает перемещение товаров и услуг между секторами экономики в виде баланса. Каждая отрасль промышленности зависит от других отраслей – поставщиков, сырья или полуфабрикатов. При этом применение модели Леонтьева позволяет выявить потребности в капитале и труде в каждой отрасли. Этот результат стал известен как «парадокс Леонтьева».

       В последующие годы открытие Леонтьева получило широкий резонанс. Многие экономисты из разных стран дискутировали на эту тему, разъясняя «Парадокс Леонтьева». В итоге теория сравнительных преимуществ получило дальнейшее развитие путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию. К числу новых обстоятельств можно отнести:

1. Неоднородность факторов производства, в первую очередь рабочей силы, различающейся по уровню квалификации;
2. Значительную роль природных ресурсов, которые могут быть задействованы в производство только вкупе с большими объёмами капитала;
3. Влияние на международную специализацию внешнеторговой политике государств.

       Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитывать более двух факторов производства. Он выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

       В. Леонтьев также предположил, что большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие труда более квалифицированного, чем затрачиваемый на производство «конкурирующего импорта». Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства на 1 миллион долларов американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные. Экспорт оказался более насыщен трудом, чем импорт, который в свою очередь, более насыщен капиталом.

     Таким образом, следует отметить, что Леонтьев, исследуя экспортную конкурентоспособность  фирм США, обнаружил, что отрасли, которые  являются наиболее удачливыми экспортерами, обладают более квалифицированной рабочей силой, чем те, которые сталкиваются, главным образом, с конкуренцией импортных товаров. Ведь если мы будем рассматривать рабочую силу не как однородный товар, а разделим ее по категориям, то обнаружим, что промышленно развитые страны фактически обладают значительным избытком высокообразованных трудовых ресурсов и могут производить продукцию различными методами. В соответствии с этой теорией участвуют уже четыре фактора – квалифицированный труд, земля, капитал и неквалифицированный труд. 

     2.2 Современные теории международной торговли 

     В последнее десятилетие в направлениях и структуре мировой торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда поддаются исчерпывающему объяснению в рамках классических теорий торговли. Это побуждает как к дальнейшему развитию уже существующих теорий, так и к разработке альтернативных теоретических концепций. Причины следующие: