Теоретические вопросы конкурентоспособности экономики страны на мировом рынке

Второе,  национальное богатство создается в значительной степени бизнесом. Однако бизнес функционирует не изолированно, а в рамках определенной институциональной среды своей страны. Поэтому благополучие страны и бизнеса зависит от того, как функционируют публичные институты, как охраняется частная собственность, какие существуют гарантии ее сохранности, как работает судебная система и другие публичные институты, насколько гласно принимаются стратегические решения и какова степень коррумпированности институтов власти.

Третье, в основе развития любого общества лежит научно-технический прогресс. Именно инновации становятся в настоящее время важнейшей предпосылкой развития страны и роста конкурентоспособности экономики.

Индекс конкурентоспособности бизнеса используется для оценки конкурентоспособности на микро уровне – на уровне фирм. Фирмы должны производить качественные товары, только тогда они будут конкурентоспособны на рынке, и вкладываемые инвестиции в развитие бизнеса будут окупаться.

Индекс конкурентоспособности бизнеса рассчитывается на базе двух других индексов:

• объема операций и стратегий компаний;
• качества национальной бизнес среды.

На рис. 2 приводятся составляющие индекса конкурентоспособности бизнеса.

Рис. 2  Составляющие индекса конкурентоспособности бизнеса

 

В основу методики ВЭФ и ГУ положены восемь комплексных факторов конкурентоспособности для каждой страны: открытость, государство, финансы, инфраструктура, технология, управление, труд, институты. Каждый комплексный фактор разбивается на ряд рабочих показателей, количество которых находится в пределах от 16 до 24.

Данные по микроконкурентоспособности (на уровне фирм) на национальном и мировом рынках формируются как взвешенная сумма ряда переменных, объединяющихся в две группы: стратегия компаний (качество фирмы) и макроэкономическая среда.

При составлении индекса конкурентоспособности ВЭФ используются результаты опроса 4600 руководителей компаний. Исследователей интересует мнение предпринимателей о макроэкономической стабильности в стране, качестве законодательства и регулирующих норм, уровне развития технологий и др.

В результате опроса составляется два индекса:

Индекс текущей конкурентоспособности (Current Competitivenes Index — CCI)

Индекс перспективной конкурентоспособности (Grows Competitivenes Index — GCI).

Индекс CCI оценивает конкурентоспособность страны в настоящий момент, индекс GCI — в пятилетней перспективе. По мнению авторов «Доклада», результаты их исследования помогают выявить сильные и слабые места в развитии каждой страны.

Справочник «Мировая конкуренция», издаваемый на основе исследований проводимых Международным институтом управления и развития в Лозанне (IMD) представляет собой т. н. Всемирный ежегодник конкурентоспособности, сопоставляющий качество национальных экономик ряда ведущих стран мира. Количество характеризуемых в ежегоднике стран постоянно увеличивается. Отличительная черта рейтинга IMD заключается в том, что он пытается оценить не только экономическую мощь страны, но и способность населения страны обеспечить условия, поддерживающие конкурентоспособность предприятий.

Рейтинг IMD составляется на основе 333 критериев, сгруппированных в 4 раздела: эффективность правительства, качество образования, эффективность управления и  инфраструктура. Две трети данных IMD берет из международной, в том числе региональной и национальной статистики. В свою очередь, одна треть добывается за счет опросов менеджеров и экономистов рейтингуемых стран. Разработанная IMD анкета требует от опрашиваемых оценить тот или иной аспект конкурентоспособности страны по шестибалльной шкале. Анкетированием на местах занимаются партнеры IMD, базирующиеся в анкетируемых странах. Всего на 2001 год их было 34. В России сбором данных для ежегодника занимается Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС при Экономической Академии им. Плеханова совместно с Итальянским обществом экономических исследований.

На сегодняшний день The IMD World Competitiveness Yearbook - одно из наиболее полных исследований по проблемам конкурентоспособности государств и регионов, которое в ряде стран используется для формирования государственной политики и определения дальнейших действий правительства по повышению конкурентоспособности национальной экономики, а также стратегических бизнес-решений в крупных компаниях.

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ конкурентоспособности экономики России на международном рынке

 

 

2.1. Оценка уровня  конкурентоспособности экономики РФ на мировом рынке

 

Эксперты Всемирного экономического форума (WEF) обнародовали очередной Глобальный рейтинг конкурентоспособности стран мира. (Приложение 1).

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012–2013 возглавила Швейцария, которая занимает первое место рейтинге уже четвертый год подряд. Второе и третье места занимают Сингапур и Финляндия, соответственно. Страны Северной и Западной Европы продолжают доминировать в первой десятке списка: верхние строчки занимают Швеция (4 место), Нидерланды (5), Германия (6).

Соединенные Штаты занимают 7 место. Несмотря на улучшение показателей конкурентоспособности в целом, США продолжают падение в рейтинге четвертый год подряд, сместившись на два места до седьмой позиции. Кроме растущей макроэкономической уязвимости, некоторые аспекты институциональной среды страны продолжают вызывать растущую озабоченность среди лидеров бизнеса, в частности низким остается уровень доверия общества к политическим деятелям, эффективность государства также недостаточно высока. Позитивным фактором является то, что страна до сих пор остается глобальным инновационным центром и ее рынки работают эффективно.

Далее идут Великобритания (8 место) и Гонконг (9). Япония, которая завершает первую десятку наиболее конкурентоспособных экономик, остается второй по рейтингу экономикой Азии, несмотря на заметное снижение позиций в последние годы.

Исследование демонстрирует, что разрыв в конкурентоспособности среди европейских стран продолжает увеличиваться. В то время как страны Северной и Западной Европы укрепили свои традиционно сильные конкурентные позиции со времени экономического кризиса 2008–2009 годов, страны Юга Европы, такие как Португалия (49 место), Испания (36 место), Италия (42 место) и особенно Греция (96 место), продолжают страдать от конкурентных недостатков, таких как макроэкономическая неустойчивость, плохой доступ к финансированию, негибкие рынки труда и дефицит инноваций.

В регионе Ближнего Востока и Северной Африки лидирует Катар (11 место) и Саудовская Аравия (18). Объединенные Арабские Эмираты (24 место) улучшили свои показатели, в то время как Кувейт (37 место) немного опустился в рейтинге.

Среди стран Африки южнее Сахары Южная Африка (52 место) и Маврикий (54) фигурируют в верхней половине рейтинга. Однако большинству стран региона требуются дальнейшая внешняя помощь для усиления их экономического развития и конкурентоспособности.

Среди стран Латинской Америки лидерство удерживает Чили (33 место), также повышается конкурентоспособность ряда экономик, включая Панаму (40 место), Бразилию (48 место), Мексику (53 место) и Перу (61 место).

Крупные развивающиеся рыночные экономики страны БРИК демонстрируют различные показатели. Несмотря на незначительное снижение в рейтинге на три позиции, Китай (29 место) продолжает лидировать в группе. Бразилия (48 место) в этом году переместилась в рейтинге вверх, а Индия (59) и Россия (67) несколько снизили свои позиции.

Россия в этом году потеряла одну позицию в рейтинге и опустилась на 67 место. Соседями России в списке на этот раз оказались Иран (66 место) и Шри-Ланка (68). В докладе отмечается, что по сравнению с предыдущим годом относительно стабильное положение России ухудшилось по таким слагаемым как качество институтов, конкуренция на рынках товаров и услуг и развитость финансового рынка. Улучшение произошло лишь по двум слагаемым: макроэкономическая среда и инфраструктура. Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию и неэффективность государственного аппарата, а также высокие налоговые ставки. Однако в этом году существенно выросла значимость проблем с доступностью финансирования и с квалификацией рабочей силы. Все эти проблемы мешают России воспользоваться своими конкурентными преимуществами, такими, как сравнительно низкий уровень государственного долга и дефицита бюджета, большой размер рынка, относительно высокий инновационный потенциал и качественное высшее образование.

Среди стран бывшего СССР Россия пропустила вперед Эстонию (34 место), Литву (45), Азербайджан (46), Казахстан (51), который улучшил свою позицию сразу на 21 пункт, и Латвию (55). Остальные государства постсоветского пространства расположились ниже: Украина (73 место), Грузия (77), Армения (82), Молдова (87), Таджикистан (100) и Кыргызстан (127). Беларусь в рейтинге ВЭФ отсутствует.

В рейтинге The IMD World Competitiveness Yearbook  мировым лидером по конкурентоспособности стали Соединенные Штаты. Далее идут Швейцария и Гонконг — на втором и третьем местах соответственно. В первую десятку самых конкурентоспособных экономик также вошли: Швеция, Сингапур, Норвегия, Канада, Объединенные Арабские Эмираты, Германия и Катар. Рейтинг по всем странам представлен в таблице ниже.

В этом году Россия улучшила свой показатель в глобальном рейтинге на шесть позиций, переместившись на 42 место из 60 возможных — между Литвой и Перу (в 2012 году Россия занимала 48 место среди 59 стран). Подняться на шесть ступеней в рейтинге Россия смогла за счет снижения показателей ряда стран еврозоны и улучшения макроэкономических показателей. Среди участников рейтинга по этому параметру у страны зафиксирован самый быстрый рост — на 11 позиций. Положение России по остальным критериям по сравнению с прошлым годом практически не изменилось. Среди главных позитивных факторов конкурентоспособности России исследователи отмечают высокий уровень образования и занятости, квалификацию рабочей силы и общую устойчивость экономики. Среди главных негативных факторов названы низкий уровень диверсификации экономики, низкий уровень производительности, низкая восприимчивость к инновациям, а также низкая эффективность государственного управления, в частности по таким показателям, как простота ведения бизнеса, открытость рынка, налоговая нагрузка, защита прав частной собственности, административные барьеры и коррупция.

В нынешнем докладе Институт представил ретроспективу рейтинга с 1997 года, поделив всех участников на «зеленых» и «красных», то есть добившихся улучшения или ухудшения конкурентоспособности за этот период. Россия попала в «красную» зону: самым высоким достижением страны было 41 место в 2004 году, однако в последующие 12 лет ситуация почти не изменилась — в 2013 году Россия заняла 42 место.

Следует отметить, что в этом году среди стран БРИКС только Россия и Китай (с 23 до 21 места) улучшили свои позиции. Индия, Бразилия и Южная Африка ухудшили позиции — до 40, 51 и 53 места соответственно. Авторы исследования считают, что развивающиеся экономики пока не застрахованы от влияния кризисных явления, происходящих в развитых странах мира, поэтому значительная часть экономик Восточной Европы, Азии и Латинской Америки продемонстрировали спад в минувшем году. Значительно сдали позиции экономики Южной и Восточной Европы, оказавшись в нижней части рейтинга. В целом, конкурентоспособность Европы снижается, однако Швейцария, Швеция, Германия и Норвегия демонстрируют успехи. Позиции Франции и Великобритании также остаются, в целом, стабильными (Приложение 2).

Принимая во внимание показатели рейтингов при оценке конкурентоспособности страны, специалисты предупреждают об их далеко не абсолютной 100%-ной непогрешимости, объективности. Например, есть претензии методологического порядка в отношении рейтинга IMD в части проведения опросов, в особенности в России. Поэтому рейтинги будучи полезными для исследователей и действующих предпринимателей в деле получения разнообразной социально-экономической информации по той или иной вошедшей в список рейтингуемой страны, в целом заставляют относиться к ним достаточно осторожно, используя их наряду с другими факторами и показателями, почерпнутыми из иных источников.

Хотя страна балансирует на грани рецессии, ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей многих других стран. Например, госдолг удается удерживать на довольно низком уровне, а бюджет – в профиците. В соответствующем разделе рейтинга страна за два года поднялась с 44-го на 19-е место. Кроме того, в глазах международных экспертов Россию поднимают неплохое состояние инфраструктуры, высокая доля образованных людей и масштаб внутреннего рынка.

Однако воспользоваться своими преимуществами России мешают низкий уровень конкуренции (135-я строчка), слабость финансового рынка (121-я строчка) и недоверие к нему со стороны инвесторов (132-я). Кроме того, аналитики отметили низкую эффективность государственных институтов (118-я), недостаток инновационного потенциала (78-я). Бизнесмены считают главным препятствием для экономического развития России коррупцию, неэффективность госаппарата, высокие налоговые ставки. По мере того, как страна движется к более продвинутой стадии экономического развития, недостаток развития бизнеса и слабый уровень внедрения новых технологий будут представлять собой все более серьезные вызовы прогрессу.

По мнению экспертов ВЭФ, Россия отстает от других стран по уровню развития технологий, государственных институтов, по состоянию деловой активности. России трудно будет, как считают авторы «Доклада», повысить свою конкурентоспособность без существенных макроэкономических реформ. Однако и микроэкономический климат также играет существенное влияние на конкурентоспособность. Например, в России требуется в среднем 26 дней на получение разрешений, лицензий, чтобы открыть новую фирму. В США, например, на это уходит 30 дней (15 место), а в Италии 105 дней (75 место). Однако за 26 дней российский предприниматель должен собрать 6 разрешений, в то время как среднее по странам — 4,8 разрешения. В самой конкурентоспособной стране мира Финляндии, а также Великобритании, Германии, Японии, Египте, Польше, Эстонии для открытия фирмы необходимо всего три разрешения.