Теорема Коуза

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

Кафедра экономики и менеджмента

 

Институциональная экономика

Курсовая работа

 

 

ТЕОРЕМА КОУЗА

 

 

Выполнил:          

 

Проверил:          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..3

1.Сущность, содержание и история происхождения теоремы Коуза ………...5

1.1.Краткая история создания  и развития теоремы Коуза…………………5

1.2. Понятие, сущность и содержание  теоремы Коуза…………………......7

1.3. Сравнительный анализ различных формулировок теоремы………….9

1.4.Многообразие интерпретации «теоремы Коуза» в трудах отечественных и   зарубежных экономистов………………………………13

1.5 Основные направления критики теоремы Коуза………………………19

2.Анализ справедливости и следствий теоремы Коуза………………………..21

2.1. Полемика о справедливости теоремы Коуза………………………….21

2.2. Следствия теоремы Коуза………………………………………………29

3. Применение теоремы Коуза на практике ……...............................................32

3.1 Иллюстрация теоремы Коуза  в современной экономике на  конкретном примере…………………………………………………………………………...32

Заключение ……………………………………………………………..…..........34

Список литературы  ……………………………………………………………..36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Теория прав собственности оформилась в особый раздел буржуазной политической экономии в 60-70-е годы. В настоящее время ее развитие продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции с четко очерченными границами, сколько в качестве методологической и общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа -экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций. Семейство этих подходов обозначается обычно терминами «трансакционная экономика» и «неоинституционализм».

Одним из тех, кто стоял у источников теории прав собственности был известный американский экономист - Р. Коуз. Приблизительно до середины70-х годов теория прав собственности находилась на периферии западной экономической мысли. Затем на общей волне консервативного сдвига интерес к ней усилился, выросшие на ее основе направления завоевали популярность и академическую респектабельность. С начала 80-х годов теория прав собственности, до того разрабатывавшаяся почти исключительно усилиями американских экономистов, получает широкое распространение в Западной Европе, особенно в ФРГ.

К сожалению, в отечественной критической литературе теория прав собственности вообще не нашла никакого отражения. До сих пор можно встретить утверждения, что буржуазная политэкономия игнорирует отношения собственности или видит только их юридическую оболочку, что частная собственность представляется ей естественной и единственно возможной и т.д. Чтобы исправить эти недоразумения, необходимо с возможной полнотой проанализировать современное состояние всего комплекса соответствующих западных концепций.

Это тем более оправдано, если мы примем во внимание ту злободневность, какую приобрело сейчас обсуждение проблем собственности в нашей стране. Поэтому знакомство с данным кругом теорий могло бы, вероятно, способствовать углублению дальнейшего научного поиска в этой области.

Объект исследования – теорема Р. Коуза.

Предмет исследования – особенности применения теоремы Р. Коуза в современных условиях.

Цель исследования – изучить особенности применения теоремыР. Коуза в современных условиях.

Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть  сущность и основные положения  «теоремы Р. Коуза»;

-проанализировать  многообразие интерпретаций теоремы  Коуза в трудах отечественных  и зарубежных экономистов;

- рассмотреть  основные направления критики  «теоремы Р. Коуза»;

-проиллюстрировать использование «теоремы Коуза» в современнойэкономике на конкретном примере.

Разработанность темы в отечественной и зарубежной литературе достаточно велика. Основополагающими трудами, естественно, являются работы Р. Коуза. Изучением и возможностями применения теоремы Коуза занимались такие авторы, как: П. Браунинг, Р. Капелюшников,А.Н. Олейник, А.Е. Шастико и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Сущность, содержание и история  происхождения теоремы Коуза

 

1. Краткая история создания и развития теоремы Коуза

 

В 1937-м году Рональд Коуз опубликовал работу "Природа фирмы"[1],«целью которой было объяснить существование фирмы и найти причины, предопределяющие масштабы ее деятельности»[2]. В этой работе он впервые ввел и весьма плодотворно использовал новое понятие, за которым позднее закрепилось выражение "трансакционные издержки" и которое легло в основу нового направления в экономической теории -неоинституционализма. Коуз показал, что трансакционные издержки в реальных условиях существуют всегда и это обстоятельство порождает стимулы к введению таких форм деловой практики, которые обеспечивают" сокращение трансакционных издержек в том случае, когда затраты по выработке таких форм оказываются меньше, чем экономия на трансакционных издержках"[3]. Фирма, по Коузу, и является одной из таких форм.

Понятию и роли трансакционных издержек отводится центральное место в работе Коуза "Проблема социальных издержек"[4], посвященной изучению влияния права на работу экономической системы и опубликованной им в 1960 году. В этой статье рассматриваются, в основном, такие действия фирм, которые оказывают вредное внешнее воздействие. До появления этой работы среди экономистов наиболее широкое распространение и признание получило то решение проблемы отрицательных внешних эффектов, которое предложил английский экономист А. Пигу. Это решение предусматривало:

1) возможность вмешательства правительства;

2) признание агента, наносящего  ущерб, ответственным за этот  ущерб;

  3) наложение специального налога, эквивалентного нанесенному ущербу.

 Критикуя существующий в  то время подход к решению  проблемы,Коуз пишет: "Традиционный  анализ затемнял природу предстоящего выбора. Вопрос обычно понимался так, что вот А наносит ущерб В и следует решить, как мы ограничим действия А? Но это неверно. Перед нами проблема взаимно-обязывающего характера. Оберегая от ущерба В, мы навлекаем ущерб на А. Вопрос, который нужно решить, - следует ли позволить А наносить ущерб В или нужно разрешить В наносить ущерб А?Проблема в том, чтобы избежать более серьезного ущерба"[5]. Для решения этой проблемы Коуз предлагает ориентироваться не на те действия, которые связаны с запретом нанесения ущерба или с его компенсацией, а на действия, способные максимизировать суммарную ценность производства обоих агентов.

Впервые теорема Коуза была сформулирована американским экономистом Лауреатом Нобелевской премии по экономике 1982 года «за новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования»[6] Джорджем Стиглером в 1966 году на базе опубликованной в 1960 году статье Рональда Коуза «Проблема социальных издержек» («The Problem of Social Cost» [7] следующим образом: «Если права собственности четко определены и итрансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности»[8]. Ранее мы упомянули термин «предшественник теоремы», а не создатель, так как создателем теоремы является Джордж Стиглер, а названа она в честь родоначальника идей о нулевых транзакционных рыночных издержках.

Теорема Коуза представляет собой положение новой институциональной экономической теории (современной теории экономики, принадлежащей к неоклассическому направлению), согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами. Заметим, что предшественник теоремы американский экономист Рональд Гарри Коуз (Ronald Harry Coase) является основоположником институциональной экономической теории, а в 1991 г. «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики удостоился Нобелевской Премии по экономике[9].

 

1.2. Понятие, сущность и  содержание теоремы Коуза

 

Теорема Коуза выдвигает утверждение: эффективность и независимость (инвариантность) распределения ресурсов по отношению к распределению прав собственности (то есть структура производства)остается той же самой не зависимо от того, кто каким ресурсом владеет.Теорема выполняется при двух условиях: полной спецификации правсобственности и нулевых транзакционных издержках, под которыми понимаются затраты, связанные с поиском информации, ведение переговоров, оформлением контрактов, их юридической защитой и т.п.[10].

Теорема затрагивает побочные результаты любой деятельности,которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц. Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками (по формуле социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, то есть возлагаемых на третьих лиц). В случае отрицательных внешних эффектов частные издержки оказываются ниже социальных, в случае положительных внешних эффектов социальные издержки ниже частных[11].

Основная идея Коуза состоит в следующем. Если внешние эффекты иитернализированы в результате четкого распределения прав собственности на все порождающие их факторы производства, то обмен этими правами на открытом рынке будет приводить к росту прибыли, извлекаемой из использования данных факторов производства. В результате перераспределения прав собственности и будет достигаться наиболее эффективное решение проблемы.

Например, если агенту А принадлежит право на нанесение ущерба деятельности агента В, то А может либо продолжать наносить ущерб, либо продать агенту В это право и переключиться на альтернативную деятельность, не наносящую В этого ущерба. В свою очередь, агент В, максимизируя собственную прибыль, может[12]:

1) выкупить у А его право (и  он это сделает, если те издержки, которые понесет А в результате перехода на наилучшую альтернативную деятельность меньше величины ущерба, а величина ущерба ниже издержек агента В, обусловленных сменой его деятельности);

2) смириться с нанесением ему  ущерба и не требовать никакой компенсации (ему будет выгодно именно это решение, если величина ущерба меньше издержек, обусловленных сменой деятельности каждого из агентов);

3) сменить деятельность (в том  случае, если соответствующие издержки меньше и величины ущерба, и издержек агента А при его переходе на альтернативную деятельность).

Аналогичным образом можно проанализировать случай, в котором агенту А не принадлежит право на нанесение ущерба. И тогда из сравнения схем поведения агентов сразу становится явным одно из основных положений теоремы Коуза: конечный результат (структура производства, ккоторой приходят агенты в результате обмена правомочий) не зависит от исходного распределения прав.

Понять причину отсутствия такой зависимости несложно. Дело в том,что в своем стремлении минимизировать издержки, агенты из трех видов затрат - величины ущерба и издержек по переключению каждого из агентовна наилучшую альтернативную деятельность - выбирают тот вид, который соответствует наименьшим затратам. Иначе говоря, из трех зол агенты выбирают наименьшее.

Как видно, перераспределение прав на основе рыночного механизма обязательно должно приводить структуру производства к той, которая отвечает наименьшим издержкам и, следовательно, максимизирует ценность производства. И это действительно всегда было бы так, если бы соответствующие трансакции сами осуществлялись без издержек. Наличие положительных трансакционных издержек усложняет ситуацию и делает ее не столь однозначной. В этом случае "...перераспределение прав будет предпринято только если издержки трансакций, необходимых для его достижения, меньше, чем возрастание ценности в результате перераспределения"[13].Следовательно, в случае значительных трансакционных издержек максимальная ценность производства может и не достигаться, или, во всяком случае, возможность ее достижение будет определяться другими обстоятельствами, например, первоначальным распределением прав собственности.

Следует отметить, что хотя и в работе "Проблема социальныхиздержек", и в работе "Природа фирмы" Коуз настойчиво подчеркивал необходимость учитывать трансакционные издержки, этот призыв, по его мнению, не был услышан. Во всяком случае, в работе, опубликованной в1988 году, Коуз, обсуждая реакцию экономистов на свою статью "Проблема социальных издержек", написал: "Мои аргументы предполагают только лишь необходимость эксплицитного введения положительных трансакционных издержек в экономический анализ, чтобы можно было изучать реально существующий мир. Этого моя статья не добилась"[14].

 

1.3 Сравнительный анализ  различных формулировок теоремы

 

В результате осознания экономистами роли трансакционных издержек возврат в гипотетический мир нулевых трансакционных издержек, то есть фактически в тот мир, который изучала неоклассическая теория, привел к обнаружению в этом мире новых, очень своеобразных свойств, о существовании которых неоклассика и не подозревала.

Если предполагается, что трансакционные издержки в точности равны нулю, то это может означать только одно - в таком мире отсутствуют все причины, порождающие эти издержки. Это своеобразный мир. В таком мире каждый субъект рынка мгновенно и без всяких на то усилий или затрат получает всю информацию (причем абсолютно достоверную) о потенциальных партнерах, о состоянии рынка и о возможностях использования того или иного фактора производства. Все участники любой трансакции прекрасно понимают друг друга, имеют единую точку зрения на все вопросы, затрагивающие их интересы, и действуют абсолютно согласовано. Всякая возможность оппортунистического поведения исключается. Более того, отсутствуют всякие помехи со стороны третьих лиц- нет ни претензий государства, ни малейшего ущерба от преступников и т.п. В таком мире отпадают потребности в контрактах, в фирмах и рынке, по крайней мере, в тех формах, в которых они существуют в реальном мире[15].