Смешанная экономика

       Эта позиция помогает понять смысл некоторых активных изменений, которые мы наблюдаем в шведской экономике в последние несколько лет. Эта позиция существовала двадцать пять лет назад, а для успешной конкуренции в условиях глобальной экономики понадобится Швеции и в будущем.

       Все более заметным в последнее время  становится отход от принципов "классической" модели, что обусловлено рядом  причин. В частности, процесс глобализации значительно обострил конкуренцию  на мировом рынке, вынуждая страны в  гораздо большей, нежели прежде, степени сокращать расходы, связанные непосредственно с производством товаров и услуг.

       Соответственно, минимизируются затраты и на социальные цели. О том, чем это может в  будущем обернуться, к сожалению, мало кто думает.

       Имеются и объективные факторы "антисоциального" характера: в частности, старение населения, увеличение срока обучения молодежи в связи с усложнением трудовых процессов.

       Многие  социальные проблемы в Швеции стали  обнаруживаться после ее вступления в ЕС: возник вопрос о том, не слишком ли высоки ее социальные издержки по сравнению с другими членами Евросоюза, где уровень соцзащиты граждан, а значит, и расходы на нее намного ниже. Угроза "португализации Европы", т.е. выравнивания социальных показателей по нижней, "португальской" черте, все еще реальна.

       Итак, основные цели шведской модели - полная занятость и равенство, которые  зависят от стабильности цен, экономического роста и конкурентоспособности. Сочетание общих рестриктивных  мер и активной политики на рынке  труда рассматривалось как средство совмещения полной занятости со стабильностью цен. Всеобщая политика благосостояния и профсоюзная политика солидарности в области зарплаты - составные части шведской модели. Модель развивалась в течение нескольких десятилетий и показала жизнеспособность идей политики солидарности в области зарплаты, полной занятости без инфляции, активной политики на рынке труда. Какие же выводы из опыта и достижений шведской модели можно сделать?

       Шведская  экономика самая сильная среди  Скандинавских стран. В 2001 г. объем экспорта составлял более 40% валового внутреннего продукта (ВВП).

       Свыше 80% всего экспорта составляют промышленные товары. Традиционные отрасли, базирующиеся на двух наиболее важных сырьевых ресурсах: железной руде и лесе, по-прежнему играют важную роль, однако возросло значение машиностроения и различных высокотехнологичных секторов, неоспорим успех Швеции на рынке труда. Швеция сохраняла исключительно низкую безработицу в послевоенный период, в том числе с середины 70-х годов, когда серьезные структурные проблемы привели к массовой безработице в большинстве развитых капиталистических стран.

       Есть  определенные достижения и в длительной борьбе за равенство.

       Полная  занятость сама по себе важный фактор выравнивания: общество с полной занятостью избегает различий в доходах и жизненном уровне, проистекающих из массовой безработицы, поскольку долгосрочная безработица ведет к потерям в доходах. Доходы и жизненный уровень выравниваются двумя путями в шведском обществе. Политика солидарности в области зарплаты стремится достичь равной зарплаты за равный труд. Правительство использует прогрессивное налогообложение и систему обширных государственных услуг.

       Меньших успехов Швеция добилась в других областях: цены росли быстрее, чем  в большинстве других стран ОЭСР, ВВП увеличивался медленнее, чем в ряде стран Западной Европы, производительность труда почти не росла.

       Падение темпов роста производительности труда - международное явление, вызванное, в частности, расширением сектора  услуг, который менее способен к  рационализации. В определенной степени неблагоприятное развитие в Швеции объясняется большим государственным сектором, который, по определению, не дает роста производительности. Таким образом, инфляция и относительно скромный экономический рост являются определенной ценой, уплаченной за полную занятость и политику равенства.

       По  данным на февраль 2004 года Standard and Poor`s высоко оценило состояние шведской экономики. Как сообщает Инвестиционное агентство  Швеции, агентство кредитного рейтинга Standard and Poor`s дало Швеции самую высокую оценку ААА, отражающую стабильное положение в сфере государственных финансов: «Более высокая позиция в рейтинге долга в иностранной валюте основывается на сокращении размера задолженности, интенсивном росте экономики и разумной финансовой политике правительства.

       Швеция  потеряла свои позиции в рейтинге в 1993 году во время национального  финансового кризиса. Предпринятые правительством меры по бюджетной экономии, изменение бюджетного процесса и  интенсивное развитие национальной экономики позволили исправить положение».

       Международное агентство Moody`s повысило рейтинг Швеции еще раньше – в апреле 2002 года.

       Агентство S&P обращает внимание на многообразие и многоотраслевой характер шведской экономики, а также на ее тесную связь  с экономикой Европы. Эти факторы позволяют сглаживать внешние негативные влияния и поддерживать стабильность внутреннего рынка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение 

       Современная рыночная экономика смешанного типа на сегодняшний день, на мой взгляд, предстаёт наиболее совершенной системой из всех когда-либо существовавших. Ее основной особенностью является то, что в ней удачно сочетаются черты совершенно разных экономических систем: чистого капитализма и командно-административной экономики, хотя черты чистого капитализма и преобладают. Она является наиболее приспособленной к изменяющимся внутренним и внешним условиям, т.е. гибкой. Такой тип хозяйствования присущ современным экономически развитым странам. Хотя современная рыночная экономика и имеет свои недостатки, аргументы в пользу рыночной экономики, как мне кажется, выглядят убедительнее, нежели аргументы против нее. И лучшим примером может служить шведская модель экономики.

       В случае, когда рынок не способен справиться с какой-либо проблемой  или решение этой проблемы заведомо будет неэффективным, ему на помощь приходит государство. Целью государственного регулирования экономики является поддержание экономической и социальной стабильности. Современную рыночную экономику уже невозможно представить без государственного вмешательства, т.к. государственному регулированию отводятся такие важные функции, как поддержание конкуренции, стабилизация экономики, обеспечение социальной защиты и др. Однако государство не должно вмешиваться в те области рынка, где его механизмов регулирования достаточно. В противном случае это может вызвать развал рыночной системы и превращение ее в командно-административную.

       На  данный момент Россия только переходит  от командной экономике к рыночной, поэтому перед ней встала проблема, какую модель развития рыночной экономики выбрать. Но, по моему мнению, нам не стоит копировать чужую модель, надо разрабатывать собственную с использованием опыта развитых стран и национальных особенностей.

       Переход к рынку – очень сложный  и длительный процесс. Чтобы создать  национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства.

       Ведь  она должна не просто включиться в  современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда. 
 
 
 
 
 
 

       Список  использованных источников 

       1. Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли  Л. Брю. Экономикс: Учебник. 14-е  издание. – М.: Инфра-М, 2002 г.

       2. Архипов А. И. Экономика: Учебник.  – М., 1998 г.

       3. Нуреев Рустем Махмутович. Курс  экономической теории: Микроэкономика: Учеб. для вузов.- М.: Норма, 1996.- с.: ил.

       4. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая  модель. – М., 1991г.

       5. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. Ростов Н/Д, «Феникс», 1999.

       6. Папава. В. Роль государства в современной экономической системе. // Вопросы экономики – № 11. – 1993 г.

       7. Лившиц. Государство в рыночной экономике. // Российский экономический журнал. – №11-12. – 1992, №1. – 1993 г.

       8. Булатов А. С. Экономика. – М.: БЕК, 1997г.

       9. Добрынин А. И. – Экономическая теория. – М., 1999 г.

       10. В. Максимова, А. Шишов. Рыночная экономика: Учебник, М.: СОМИНТЕК,1992 г.

       11. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория.М.: Юнити,1997г

       12. Экономическая теория. Под общей редакцией В. И. Видякина, Г.П.

       Журавлевой. М.: Инфра-М, 1997г.

       13. Вопросы статистики – 2001. – № 9

       14. Энклунд Клас. Эффективная экономика - шведская модель: Пер. со швед.- М.: Экономика, 1991

       15. Лейф Пагротски. Большие расходы на социальные нужды - это решение, а не проблема Независимая газета от 23.11.2000

       16. Всеволод МОЖАЕВ. Совместима ли "шведская модель" с глобализацией и евроинтеграцией?: Журнал "Человек и труд" № 4, 2001 г.

       17. Оборудование (рынок, предложение, цены) #12, декабрь 1999 (специальное приложение к журналу Эксперт). Индустрия шведского благополучия.