Рынок. Его развитие

Реферат по экономике

на  тему «Рынок. Его развитие» 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                 Выполнила: студентка III курса

                                                                                             филологического  факультета

                                                                                     10 эстонской группы (р/г)

                                                                    Корнеева Анна

                                                                                       Преподаватель: Ширяева

                                                                          Ирина Васильевна 
 
 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ 

1. ПРОБЛЕМЫ  ПЕРЕХОДА К РЫНКУ 

2. РЫНОК:  ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ 

3. ВЛИЯНИЕ  ОВД НА РАЗВИТИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

ЛИТЕРАТУРА  

Введение

На протяжении многих лет наша страна находилась за своеобразным занавесом, имя которому "административно-командная система" , охватывающим все сферы жизнедеятельности общества, включая каждого человека. Самое яркое отражение данного явления нашло в экономике государства, поскольку наряду с политикой и правом она определяет основы государственной и общественной жизни, именно в этой триаде проявляются наиболее четко противоречия и закономерности развития общества. В настоящее время Россия вступила в новый период своего развития, связанный с переходом к рыночным отношениям. Именно эту проблему я сочла наиболее актуальной и достойной рассмотрения как всеобщей, потому что становление экономики всегда влечет за собой ломку привычного жизненного уклада всех людей, что доказывает ее глобальность. В связи с этим целью моей научной работы является попытка рассмотреть вопросы, правильные ответы на которые определяют будущее России, ее экономическое и связанное с ним социальное и политическое благосостояние общества.

Сможем  ли мы жить в условиях рынка?

Создадим  ли в России эффективную рыночную экономику?

Что для  этого нужно?

Перечисленные вопросы - главные на сегодняшний  день, именно на них я попытаюсь  ответить, однако это невозможно сделать  без учета, анализа, сопоставления  и оценки точек зрения ученых, ведь актуальная и глобальная проблема требует  коллективного осмысления, чем объясняется  использование мною в реферате монографий и трудов научных деятелей различных  взглядов.

Наряду  с вышеуказанной проблемой, на мой  взгляд, необходимо затронуть еще  одну не менее важную: влияние глубоких преобразований в экономике на деятельность ОВД как специального социального  института, который всегда четко  реагировал на любые изменения в  государстве, а также в частной  жизни граждан. Пожалуй, сейчас для  работников ОВД выработка новых  теоретических подходов и практических мер по совершенствованию их деятельности приобрела приоритетный характер.

Меня  как будущего работника ОВД заинтересовало именно это сочетание двух вышеуказанных  проблем ввиду их первостепенности, актуальности и важности как в развитии нашего государства, так и в моей дальнейшей деятельности в сфере ОВД.  

1. Проблемы перехода  к рынку 

Современная экономическая наука сегодня  по-новому рассматривает многие процессы, происходящие в нашем обществе. Это  касается проблем собственности, соотношения  плановых и рыночных методов регулирования  хозяйственной деятельности, прямых и косвенных методов управления общественными процессами, пределами  использования товарно-денежных отношений  и общественных отношений и общественной жизни. Внедрение новых подходов заставляет заглянуть в историю. Знание истории позволяет увереннее  строить планы и программы  предстоящих действий, избегать допущенных ранее ошибок. В истории существования  человеческого общества существовали самые различные социальные и  экономические структуры. Одни из них  отличались гибкостью и подвижностью, а, следовательно, не ограничивали развитие общества. Другие - страдали жесткостью и поэтому, даже если они сначала отражали какие-то реальные социально-экономические процессы, то, в конце концов, превращались либо в голые абстракции, либо, будучи наложенными на развивающийся живой социальный организм, давили и деформировали его.

Нечто подобное имело место и в истории  развития нашей страны. Насаждение жестких, не допускающих каких-либо отклонений единообразных структур охватывало все сферы жизни общества. Так, в экономике это выразилось в жестком директивном планировании, доведенном до абсурда, когда по каждой позиции товарных ресурсов создавались  соответствующие службы на всех уровнях  управленческой иерархии, начиная от предприятия и кончая министерством  и Госпланом СССР. План стал законом, но реального положения вещей  не отражал и не мог быть выполнен. Но особенно ярко в экономической  сфере данные структуры проявились в отношениях собственности. Если в первые годы Советской власти в стране имели место самые различные формы собственности и основанные на них формы хозяйствования, то уже к середине 30-х годов практически все формы хозяйствования были обобществлены, т.е. переведены в государственную или колхозно-кооперативную собственность, что фактически также являлось государственной собственностью. Что же касается личной собственности граждан, то хотя она и имела формальное право на существование, реально она в общественном сознании оценивалась как пережиток прошлого, затем как признак потребительства и конформизма. В 50-х годах процесс дискриминации всех других форм собственности и соответственно их субъектов был доведен до своего логического завершения. В Уголовном кодексе РСФСР, вступившем в силу с 1 января 1961 года, ответственность за покушения на государственную и общественную собственность стала, как правило, в два раза выше, чем за покушения на собственность личную.

В результате практически все, сложившееся прежде, до революции, в нашей стране, и  позже в передовых капиталистических  странах было либо разрушено, либо отброшено  как ненужное, вредное, несоциалистическое, мешающее строить светлое будущее  общество. Итогом этого стала потеря человека как главного субъекта и  объекта не только производства, но и жизни общества. Глобализм, всеобъемлющая идеологизация, игнорирование элементарных экономических и социальных требований сделали человека "винтиком" какого-то огромного, чуждого интересам конкретных людей механизма. Человек лишается возможности проявить свою личную инициативу, деловые качества, что имеет ключевое значение в развитии рыночных отношений.

Однако  с демократизацией нашего общества появились мотивы перехода к рыночной экономике, в связи с этим были предприняты попытки реализации данной цели, порой не самые удачные, но, на мой взгляд, достойные рассмотрения, поскольку именно с них началась медленная и болезненная ломка  наших старых экономических стереотипов.

На исходном этапе, в 1985-1986 годах, перестройка базировалась на предположении, что начавшаяся демократизация управления экономикой наряду с более  разумной политикой приведет к росту  эффективности общественного производства и подъему народного хозяйства  страны. Была объявлена концепция  ускорения социально-экономического развития на основе более полного  использования научно-технического прогресса.

Для ускорения  НТП намечалось, прежде всего, резко  увеличить капиталовложения в машиностроение как главную отрасль, от которой  зависит практическое использование  научно-технических достижений, ибо  материализация научных идей невозможна без машин и технологического оборудования.

Однако  уже к концу 1986 года возобладал иной замысел курса к эффективной  экономике. Непременным условием этого  курса стало осуществление радикальной  реформы управления экономикой, кардинальное преобразование хозяйственного механизма  во всех звеньях и особенно в основном звене - на предприятиях. Главная ставка делается на полный хозяйственный расчет, самоокупаемость, самофинансирование, самоуправление предприятий всех отраслей народного хозяйства. Вводится новая система оплаты труда, повышаются тарифы и должностные оклады, предприятиям предоставляются широкие возможности самостоятельного изменения индивидуальной заработной платы работников. На хозрасчет переводятся даже научные организации, директивный государственный план заменяется госзаказом. Но трехлетняя хозрасчетная эйфория сменяется глубоким разочарованием. Уже в 1988 году становится ясно, что вместо ускорения происходит замедление социально-экономического развития. Экономика оказалась в 1989 году в кризисном состоянии (глубокое расстройство финансовой системы, падение реального курса рубля, галопирующая инфляция, глобальные дефициты, "расцвет" теневого рынка товаров и услуг) .

Это произошло  из-за неудачной реализации хозрасчетной идеи. Основная причина заключалась  в том, что вместо преобразования всего хозяйственного механизма  были предприняты попытки изменить только оплату труда, схему распределения  дохода предприятий и частично модифицировать планирование. В то же время такие  важнейшие части системы управления, как формы и отношения собственности, организационные структуры управления, финансово-кредитный и ценовой механизмы, условия найма и увольнения, материально-техническое обеспечение остались прежними. Не был разработан и приведен в действие и механизм конкуренции.

В этих условиях предприятиям, перешедших на хозрасчет, удалось без особого  труда увеличить зарплату за счет повышения оптовых цен (сказалось  несовершенство ценового механизма) , производства выгодной, прибыльной продукции (ограниченный плановый госзаказ, отсутствие конкуренции и борьбы за потребителя позволили это сделать) , введения льготных нормативов оплаты труда. Поскольку потребитель был не в силах влиять на производителя (глобальный дефицит, отсутствие выбора) , производитель использовал распределительный механизм таким образом, чтобы увеличить доход, прибыль, фонд оплаты труда, не наращивая объемы и производительность труда, не улучшая качество продукции, не снижая издержек.

"За 1986-1990 годы средняя заработная  плата рабочих и служащих увеличилась  со 190 до 270 рублей в месяц, т.е.  в 1,4 раза, в то время как  рост производительности труда  был примерно в 5 раз меньше, а повышение качества продукции  практически не наблюдалось." [1] Период перестройки ознаменовался  возрастанием внимания к бедственному  положению советских людей. Тем не менее, сущность экономики состоит в том, что сочувствие и желание помочь сами по себе здесь ничего не решают. Чтобы люди жили лучше, надо производить больше товаров и услуг высокого качества. Этим искусством мы, к сожалению, еще до сих пор не овладели. Но правительство обеспечивало активную социальную политику при помощи повышенной эмиссии, однако если на эти деньги не выпускается адекватного количества товаров, то возрастает не уровень жизни, а очереди, дефициты и спекуляция, что и наблюдалось на первых этапах перехода к рыночной экономике.

"По  имеющимся данным, в 1988 году было  дополнительно напечатано 11 млрд. руб., в 1989 году - уже свыше 25 млрд., хотя  Верховный Совет СССР принял  решение ограничить эмиссию в  истекшем году 10 млрд. руб." [2] Перестройка  мало что изменила и в структурной  стратегии экономики. С давних  пор было заведено направлять  основную массу государственных  средств на развитие индустрии,  оборону, возведение множества  долго - строящихся объектов.

В 1989 году правительство и народные депутаты осознали необходимость придания новой  направленности радикальной реформе  экономикой. В основу стратегии преобразования хозяйственного механизма закладывается  идея его построения по рыночным принципам. Соответствующая правительственная  программа была одобрена Съездом  народных депутатов СССР в ноябре 1989 года, хотя уже тогда некоторые  депутаты не сочли ее достаточно радикальной. К моменту принятия первой правительственной  концепции осуществления радикальной  реформы глубина дефицитов, степень  расстройства денежного обращения, инфляция были таковы, что настоятельно требовалось проведение стабилизационных предреформенных мер. Однако такие меры не были осуществлены, и к весне 1990 года экономическая ситуация еще более ухудшилась.