Развитие конкуренции в научно-технической сфере

 

      заключение

 

     Поставив  перед страной задачу всемерного повышения эффективности научно-технического прогресса, правительство важную роль при ее решении отводит совершенствованию  дела организации и управления научно-техническим  прогрессом.

     В этом исторически важном деле аппарату научного анализа на изучение процессов  научно-технического развития, принадлежит  исключительная роль. Оно должно стать  подлинной теоретической основой  государственного управления прогрессом науки и техники.

     Научно-технический  прогноз, должен дать сведения, во-первых, о возможном распространении  уже известных и используемых научно-технических новшеств, во-вторых, о возможностях внедрения тех  достижений науки, лабораторная разработка которых уже завершена, и, в-третьих, определить фундаментальные направления  развития науки, практические результаты которых на данном этапе полностью  или почти полностью не определены.

     Развитие  научно-технического прогресса и овладение механизмами его ускорение предоставляет каждой стране возможность улучшить уровень не только её научно-технического но социально-экономического развития. Научно-технический прогресс открывает для общества новые возможности, хотя при этом и несёт новые угрозы. Возможность максимизировать эти перспективы и минимизировать такие угрозы предоставляют механизмы ускорения НТП.

     Что касается конкретно Украины в  мировых процесса ускорения НТП, то наше государство всё ещё не занимает в них должного места. Предложенные меры по выведению из кризиса уровня научно-технического развития страны являются лишь ориентиром на пути к реальному ускорению НТП в стране, но высоки цели всё же предусматривают и высокий результат.

 

            Список использованных источников

 

1. Бетухина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. – Кишинев: 2000.

2. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновации на предприятии. – М.: Экономика, 1999.

3. Інноваційний менеджмент. Консп. Лекцій для слухачів магістратури держ. служби. – Харків: Вид. ХНЕУ, 2007. – 148с.

4. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред. Рудаковой И.Е. – М.: МГУ, 2002.

5. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению. – М.: Информэлектро, 2000.

6. Кутейников А.А. Искусство быть новатором. – М.: Знание, 2001.

7. Медынский В.Г. Скалюй Л.В. Иновационное предпринимательство: Уч.пос. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 589с.

8. Новая технология и организационные структуры. Под ред. Пиннигса, А.Бьютандяма. – М.: Экономика, 2001.

9. Організація та здійснення інноваційної діяльності: Метод.вказівки/КМДА. – К.: Укр. ІНТЕІ, 2007. – 208с.

10. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. – М.: Экономика, 2001.

11. Украинская инновационная политика. Что? Где? Когда?            /Б. Непомящий // Зеркало недели. – 2002. – № 45 (420)

12. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 288 с.

13. http://abc.informbureau.com

14. http://www.ukrstat.gov.ua

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ УКРАИНЫ

Донецкий  национальный университет

Экономический факультет

 
 

ДОКЛАД

по дисциплине:

«Развитие конкуренции в научно-технической сфере»

 

                                                          на тему:

«Научно-технический  прогресс и тенденции  его   развития в Украине»

 

студентки 5 курса

заочного  отделения

экономического факультета                                                                                        

специальности  6.030601

«Менеджмент организаций»                                                     Ксеновой Е.В.

 

  Руководитель                                                      д.э.н. проф. Сытник Л.С.               

 

 

Донецк, 2011г.