Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2010 в 21:51, Не определен
Введение
1. Краткая характеристика ФГУП «192 ЦЗЖТ»
2. Функциональная модель процесса изготовления «Домкрат»
3. Сведения о численности, доле участия в процессе и заработной плате исполнителей процессов
4. Классификация и расчет затрат, связанных с качеством в процессах
5. Анализ данных о затратах, связанных с качеством
5.1 Анализ суммарных затрат на качество в процессе
5.2 Анализ затрат на качество в сравнении с показателями бизнеса
5.3 Анализ доли затрат на качество в затратах на процесс
5.4 Анализ баланса затрат на соответствие и несоответствие качества
5.5 Анализ структуры затрат на качество по категориям
5.6 Анализ «дефектного» процесса
6. Рекомендации по улучшению деятельности
Таблица 8
Исходные данные о трудоемкости и затратах на подпроцесс:
«А3 Контроль»
Наименование категории затрат | Трудоемкость, чел.-дн. | Затраты, руб. |
1 | 2 | 3 |
1.Предупредительные затраты | ||
1.1 Ознакомление с новыми технологиями | 0,2 | 47,41 |
1.2 Участие в совершенствовании действующих технологических процессов | 0,8 | 189,63 |
1.3 Прохождение обучения, повышение квалификации | 1,6 | 561,24 |
1.4
Проверка оснастки и |
2 | 474,08 |
1.5 Сбор
исходных данных по |
0,7 | 165,93 |
Итого предупредительные затраты | 3,7 | 877,06 |
2. Затраты на оценку и контроль качества | ||
2.1 Контроль и оценка качества деталей | 12 | 2844,50 |
2.2 Операции по оценке качества в процессе производства | 4,6 | 1090,39 |
2.3 Инвентаризация инструмента и материалов | 3 | 711,13 |
2.4 Контроль
за правильностью и |
1,5 | 355,56 |
Итого затраты на оценку и контроль качества | 21,1 | 5001,59 |
2 | 3 | |
3. Внутренние потери от дефектов | ||
3.1 Анализ
бракованных изделий, |
3 | 711,13 |
3.2 Определение
способа устранения дефекта, ведомости. |
1 | 237,04 |
3.3 Поиск источника возникновения брака. | 0,8 | 189,63 |
3.4 Выявление
виновников брака, выяснение технической документации. |
0,3 | 71,11 |
3.5 Пересмотр
требований по качеству для
изделий в отношении которых
эти требования не |
0,6 | 142,23 |
3.6 Разрешение внутренних конфликтных ситуаций | 0,6 | 142,23 |
Итого внутренние потери | 6,3 | 1493,36 |
4. Внешние потери | ||
4.1 Расследование причин грубых ошибок контроля | 0,4 | 94,82 |
Итого внешние потери | 0,4 | 94,82 |
Затраты на качество | 31,5 | 7466,82 |
ИТОГО на процесс | 73,7 | 17470 |
Таблица 9
Исходные данные о трудоемкости и затратах на подпроцесс:
«А4
Сборка»
|
Таблица 10
Исходные данные о трудоемкости и затратах на подпроцесс:
«А5 Контроль работоспособности»
|
Для сравнения данных о затратах, связанных с качеством различных подпроцессов и проведения анализа затрат по каждому подпроцессу, заносим полученные данные в сводную таблицу 11.
Таблица 11
«Сводная таблица по затратам на качество
в процессе изготовления «Домкрат» в условиях
мелкосерийног производства на ФГУП “192
ЦЗЖТ”»
Наименование процесса | Затраты на предупреждение | Затраты на оценку | Внутренние потери | Внешние потери | Затраты на качество | Затраты на процесс, руб | Доля затрат на качество в затратах на процесс, % | |||||
руб | % | руб | % | руб | % | руб | % | руб | % | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
Улучшение тех.процесса | 5362,86 | 48,78 | 1742,93 | 15,85 | 2547,36 | 23,17 | 1541,83 | 14 | 10993,9 | 100,00 | 33920 | 32,41 |
Изготовление деталей | 2737,08 | 22,82 | 4604,63 | 38,39 | 4597,45 | 38,33 | 0 | 0 | 11993,9 | 100,00 | 1107309,84 | 1,08 |
Контроль | 877,06 | 11,75 | 5001,59 | 66,98 | 1493,36 | 20 | 94,82 | 1,27 | 7466,82 | 100,00 | 17470 | 42,74 |
Сборка | 1833,19 | 26,02 | 2460,33 | 34,93 | 2749,78 | 39,04 | 0 | 0 | 7043,3 | 100,00 | 221290 | 3,18 |
Контроль работоспособности | 880,39 | 26,02 | 1181,5 | 34,93 | 1320,58 | 39,04 | 0 | 0 | 3382,54 | 100,00 | 16820 | 20,11 |
Итого | 11690,58 | 28,6 | 14990,98 | 36,67 | 12708,53 | 31,09 | 1636,65 | 4 | 40880,46 | 100,00 | 1396809,84 | 2,93 |
Анализируются затраты на качество в целом по процессу подразделения в абсолютном (в рублях) и относительном выражениях (в процентах).
Суммарные затраты на качество в подразделении составляет 40880,46 рублей что составляет 2,93% от общих затрат на процесс. Эта цифра является довольно маленькой, но здесь следует иметь в виду, что цена комплектующих подвергающихся обработке, а потом и сборке, очень большая, в результате чего затраты в сопоставлении с их стоимостью очень малы.
Чтобы соотнести величину затрат на качество с положением дел в подразделении, необходимо затраты на качество сопоставить с показателями бизнеса для данного подразделения.
Себестоимость может быть определена как сумма величин оплаты труда, непосредственно затраченного на производство продукции, стоимости материалов и комплектующих, накладных расходов.
В
различные периоды времени, на себестоимость
могут оказывать влияние
Тем не менее, поскольку в эту категорию вовлечена целая группа затрат, влияние временных изменений не настолько существенно, как если бы в качестве базы измерений был использован только лишь один элемент затрат.
Цеховая себестоимость – руб.
Найдем
коэффициент, базирующийся на себестоимости:
В итоге
можно сделать вывод что
Берутся
данные о затратах на качество в
подпроцессах и о процентах затрат
на качество в затратах на процесс
и наглядно изображаются в виде графика
(рис.1) и столбчатой диаграммы (рис.2)
соответственно.