Пути повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции (на примере молока) СПК «Петровский»

     Рассматривая  данные таблицы 2 можно сказать, что  первое место в структуре реализованной продукции занимает молоко и составляет за 3 года 29,1% к итогу по хозяйству. Второе место занимает сахарная свекла и составляет 26,9%. В хозяйстве сложилось молочно – свекольное направление. Доля производства молока в структуре реализованной продукции возросла с 28,9 до 33%.

      Анализируя  данные по отрасли животноводства, нужно отметить, что в 2010 г. продукции этой отрасли было реализовано на 4001 тыс. руб. больше, чем продукции растениеводства.

      Объем реализованной  сельскохозяйственной продукции находится в прямой зависимости от объема ее производства. Динамика производства основных видов сельскохозяйственной продукции в СПК «Нива» представлена в таблице 3.

      Таблица 3

Динамика  производства основных видов продукции, ц

      За 2008-2010 гг. происходит снижение объемов  производства основных видов растениеводческой продукции, что объясняется снижением урожайности культур вследствие неблагоприятных погодных условий 2010 года. Так, урожайность зерновых уменьшилась с 33,9 ц с га в 2008 году до 23,6 ц с га в 2010году, а урожайность сахарной свеклы с 646,7 ц с га в 2008 году до166,7 ц с га в 2010 году.

      Объем производства молока вырос на 16,8% вследствие роста продуктивности.

      Рассмотрим  динамику себестоимости производства основных видов сельскохозяйственной продукции в СПК «Петровский» (таблица 4). 

      Таблица 4

Себестоимость 1 ц.  сельскохозяйственной продукции в СПК «Петровский»

 

    По  данным таблицы 4 видно, что себестоимость 1ц прироста живой массы крупного рогатого скота повысилась в 2009г. по сравнению с 2008г. - на 455 руб., в 2010г вновь произошло увеличение на 743. Наибольшая  себестоимости 1ц молока достигла в 2009г. Это связано с увеличением валового надоя молока, износом основных средств, с увеличением цен на корма, горюче-смазочные материалы, ростом цен на электроэнергию и др. Наиболее высокой себестоимости прирост живой массы ягнят достиг в 2010г. и составил 6784 руб. Это связано с увеличением себестоимости кормов, особенно концентратов, которые составляют основу рациона свиней. Причиной повышения себестоимости являются погодные условия, которые по-разному влияют на урожайность тех или иных культур, а чем выше урожайность, как известно, тем ниже себестоимость продукции. Необходимо уделить внимание поиску резервов снижения себестоимости продукции, что поможет хозяйству повысить свою конкурентоспособность, избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.

       Рассмотрим финансовые результаты деятельности СПК «Петровский» в таблице 5. 
 
 
 

     Таблица 5

Рентабельность  производства основных видов 

сельскохозяйственной  продукции в СПК «Петровский»

 

      Как показывает таблица 5, за период с 2008г. по 2010г. уровень рентабельности производства основных видов сельскохозяйственной продукции имеет разнонаправленные тенденции. Необходимо подчеркнуть тот факт, что производство основных видов продукции растениеводства за три анализируемых года являлось рентабельным. Так, в 2008г. он составил 33,9%, в 2009г. –39,8%, 2010г. –36,9% , что можно объяснить снижением себестоимости продукции из-за более благоприятных погодных условий.

    Анализ  рентабельности производства продукции  животноводства, показывает, что на протяжении трех лет продукция выращивания крупного рогатого скота являлась прибыльной для хозяйства. В целом уровень рентабельности отрасли  животноводства  в 2010г. повысился и составил 25,3%. Это произошло за счет повышения рентабельности производства молока  и понижения убыточности отрасли овцеводства.

    Величина  прибыли увеличивается из года в  год.

    Уровень рентабельности в хозяйстве можно повысить, используя новые технологии, совершенное оборудование, которое позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур  и продуктивность животных, качество производимой продукции, сократить затраты на производство, а следовательно и снизить себестоимость продукции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Диагностика финансового  состояния предприятия

      3.1 Диагностика показателей финансовой  устойчивости.

      Финансовое  состояние предприятия является отражением накопленного им потенциала, которое описывается соответствующими статьями бухгалтерского баланса, а также отношениями между ними. Диагностика финансового состояния может быть выполнена с позиций краткосрочной и долгосрочной перспективы. В первом случае рассматривается платежеспособность и ликвидность, во втором – финансовая устойчивость. В таблице 6 проведем оценку обеспеченности запасов источниками их формирования.

      Таблица 6

      Оценка  обеспеченности запасов источниками

      их  формирования, тыс. руб.

 
 
 
 
 

Продолжение таблицы 6

     Анализ  таблицы 6 показывает, что источники формирования собственных оборотных средств на конец отчетного года увеличились на 48511 тыс. руб., что связано, прежде всего, с увеличением нераспределенной прибыли.

      Стоимость внеоборотных активов на конец периода  снизилась на 4183 тыс. руб., что связано, прежде всего, с уменьшением основных средств. Стоимость собственных оборотных средств увеличилась на 52694 тыс. руб. Это связано с небольшим увеличением запасов на 34647 тыс. руб. (в хозяйстве был куплен скот, закуплены сырье и материалы).

      Как видно из таблицы 6, стоимость долгосрочных пассивов на начало года у нас равна 49521 тыс. руб.. Таким образом, на конец периода в хозяйстве наблюдается излишек собственных оборотных средств, который составил 16890 тыс. руб. Отрицательным моментом является повышение на конец периода долгосрочных заемных источников.

      Устойчивое  финансовое положение предприятия  является результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия. Такую оценку можно получить различными методами с использованием различных критериев.