Пути повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства» на примере КСУП «Коммунист»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2010 в 23:45, Не определен

Описание работы

В первой главе будут рассмотрены теоретические аспекты экономической эффективности производства продукции.
Во второй главе будет проведён анализ основных технико-экономических показателей КСУП «Коммунист» и проведён анализ эффективности производства продукции растениеводства.
В третьей главе будут предложены мероприятия по повышению эффективности производства зерна и картофеля в КСУП «Коммунист».

Файлы: 1 файл

Курсовая АПК.doc

— 678.50 Кб (Скачать файл)

     BC2003 = 2150 * 93 = 199950;

     BCусл.1 = 2180 * 93 = 202740;

     BCусл.2 = 2177 * 93 = 202461;

     BC2004 = 2180 * 75 = 163500.

       Данные расчёты свидетельствуют о том, что при базовом уровне урожайности и базовой площади посевов зерновых культур   хозяйство получило бы 199950 ц картофеля, а с фактической площади при той же урожайности — 202740 ц. Следовательно, за счет увеличения площади посева картофеля хозяйство дополнительно получило 2790 ц картофеля (202740 – 199950 = 2790) .

     Чтобы выявить потери продукции которые хозяйство понесло за счет гибели посевов в 2004г.,  сравниваем первый и второй условные показатели. После сравнения получается, что по причине гибели посевов валовой сбор уменьшился на 279 ц (202461 – 202740 = - 279).

     Это сравнение показывает, что в 2004г. произошли значительные потери картофеля за счёт гибели посевов.

     Далее выявим влияние урожайности на валовой сбор продукции. Для этого сравним фактический валовой сбор с условным, который был бы получена с фактически убранной площади при базовом уровне урожайности. В рассматриваемом хозяйстве урожайность картофеля, в 2004г., снизилась на 18 ц/га, из-за чего валовой сбор картофеля уменьшился на 38961 ц (163500 – 202461 = - 38961).

     Далее произведём расчёты способом абсолютных разниц:

       ц.

      ц.

      ц.

     ВСЕГО                                                                   -36675 ц.

     Далее результаты получим способом относительных разниц:

       ц.

       ц.

       ц.

     Данные, взятые для расчётов во второй главе, представлены в приложениях.

       Из вышеприведённого   анализа       можно   сделать выводы, что КСУП «Коммунист» имеет большую площадь, однако  сельскохозяйственные угодья с каждым годом увеличиваются, в данном хозяйстве  наблюдается  также ежегодное увеличение численности поголовья скота, наблюдается значительное увеличение среднесписочной численности работников, т. е. данное хозяйство с каждым годом всё большее количество людей обеспечивает рабочими местами, наблюдается постепенное увеличение производства молока и улучшение его качества. В данном хозяйстве наблюдается:   валовая продукция растениеводства в период 2002 – 2004гг.  изменялась незначительно;  производство зерна в 2004 г. возросло по сравнению с 2002г. и 2003г.; производство картофеля в 2002 и 2003гг. оставалось неизменным, и снизилось в 2004г. План производства выполняется не по всем видам продукции, например по производству картофеля, из года в год наблюдается недовыполнение плана.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 3.  Пути повышение  экономической эффективности  производства продукции растениеводства в КСУП «Коммунист» 

     3.1. Пути повышения  эффективности зернового производства 

     Стабилизации  и повышению экономической эффективности  зернового производства будет способствовать дальнейшая интенсификация производства, один из главных факторов которой — совершенствование технологии возделывания зерновых культур. [22, с. 75]

      Современные технологии дают хозяйствам множество  возможностей по совершенствованию  технологии возделывания зерновых культур. Для  повышения эффективности  производства зерна в КСУП «Коммунист» я предлагаю:

      Увеличить производство зерна за счёт более полного использования земельных ресурсов (например, распашка пастбищ, раскорчёвка леса и кустарников). Эффект, который хозяйство получит за счёт этого мероприятия, представлен в таблице 3.1.

     Таблица 3.1.

     Подсчёт увеличения производства зерна за счёт распашки пастбищ, раскорчёвки леса и кустарников 

Мероприятия Площадь, га Культура  Урожайность по хозяйству, ц/га Увеличение  производства, ц.
Распашка  пастбищ 55 Зерно 26,4 1452
Раскорчёвка леса 5,3 Зерно 26,4 139,92
Раскорчёвка кустарников 8 Зерно 26,4 212,2
ИТОГО: 68,3   –    –  1803,12

      

      Чтобы  подсчитать увеличение производства продукции, необходимо  увеличение посевной площади  умножить на фактическую урожайность  по хозяйству тех культур,  посевы которых планируются на ней.

     Из  таблицы 3.1. видно, что при увеличении хозяйством посевной площади зерновых  на  68,3 га  КСУП «Коммунист» дополнительно получит  1803,12 ц. зерна.

     Для повышения эффективности производства зерна можно также:

  • оптимизировать пищевой режим растений путем внесения удобрений в точном соответствии с технологическими нормами и сроками. Это послужит гарантией получения запрограммированного урожая;
  • использовать высокоурожайные сорта и гибриды зерновых культур, устойчивых к полеганию, болезням и вредителям;
  • применять оптимальные схемы размещения растений по лучшим предшественникам в севооборотах, позволяющих эффективно использовать землю и технику;
  • сокращать количество агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах (предпосевная подготовка почвы, посевов и внесение удобрений и др.);
  • выполнять все операции связанные с уборкой урожая, подготовкой почв к посеву в рамках отдельных технологических стадий (уборка урожая, очистка полей от соломы и т. д.);
  • применять интегрированные системы защиты растений от болезней, вредителей и сорняков (защита от болезней путём внесения удобрений, борьба с вредителями и сорняками через использование ядохимикатов);
  • своевременно и качественно выполнять все технологические приёмы (своевременный посев (уборка), правильное использование ядохимикатов и удобрений).

     Опыт  передовых хозяйств показывает, что  применение интенсивных технологий возделывания зерновых культур даже в условиях инфляции и диспаритета цен является экономически выгодным. [20, с. 20]

     Непременным условием достижения высокой урожайности является применение минеральных удобрений. Данные научно-исследовательских институтов показывают, что прибавка урожая от их внесения удобрений в научно обоснованных дозах под основные зерновые культуры составляет в среднем 2—3 ц с 1 га. Стоимость удобрений, вносимых на 1 га, в настоящее время эквивалентна стоимости 0,8—1 ц пшеницы; таким образом, затраты на удобрения окупаются прибавкой продукции. В КСУП «Коммунист» необходимо выделить дополнительные средства на закупку удобрений. Здесь необходима государственная поддержка (льготные кредиты, товарный кредит и т. д.), чтобы повышать плодородие почв и, следовательно, увеличивать производство зерна.

     Урожайность зерновых с 1 га во многом зависит также  от качества посадочного материала. Сейчас в хозяйствах в основном высевают семена не очень высокой всхожестью (≈94 %). Отсюда наблюдается постоянный перерасход семян. Для сокращения расхода семенного материала необходимо посев производить только качественными семенами с высоким процентом всхожести.

     Значительный  прирост урожайности и валовых  сборов зерна, может быть, достигнут в результате сокращения потерь при уборке урожая. Если уборку урожая производить в сроки, то это позволит сохранить до 20% урожая.

     Для повышения экономической эффективности производства зерна выгодно переработку зерна производить в местах его производства, т.к. это позволяет рационально использовать всю выращенную продукцию и снизить транспортные затраты.

     К  повышению экономической эффективности также ведёт передача акций предприятия его работникам. Это ведёт к повышению заинтересованности работников в труде на данном предприятии, а также позволяет повысить рентабельность производства зерна, поскольку сельхозпредприятия получают возможность реально контролировать процесс переработки в собственных интересах.

     Необходимо  изменить систему государственного регулирования сельскохозяйственного производства. В его основу должен быть положен принцип обеспечения всем нормально работающим хозяйствам минимальной доходности, достаточной для их дальнейшего развития.

       
 
 

     3.2. Пути повышения  экономической эффективности  производства картофеля 

     В КСУП «Коммунист» в 2004г. произошло  снижение  урожайности. Низкая среднегодовая урожайность объясняется не только неблагоприятными погодными условиями в отдельные годы, но и другими причинами — несоблюдением технологии возделывания, неправильным подбором сортов, недостаточным внесением минеральных и органических удобрений. [9, с. 5-6]

     Проблема  повышения урожайности картофеля должна решаться с учетом многих факторов. Научные исследования и опыт хозяйства показали, что наиболее важное значение среди них имеют:

     правильное  размещение посевов;

     повышение качества семенного материала;

     внесение  необходимого количества минеральных и органических удобрений;

     рост  уровня механизации производственных процессов;

     внедрение рациональной организации труда.

     В последние годы в хозяйстве уделялось мало внимания качеству семенного материала, в основном использовали для посадок продовольственный картофель, что отрицательно сказывается на урожайности. Любой сорт имеет определенную продолжительность жизни; высокую урожайность, устойчивость к фитофторозу и другим заболеваниям он сохраняет в течение 6—10 лет после районирования. Затем эти свойства постепенно утрачиваются, поэтому сорта необходимо менять через каждые 8—10 лет. [8, с. 7]

     Возделывание  разных по скороспелости сортов гарантирует  стабильность урожаев. Низкая урожайность картофеля в значительной мере вызвана плохим подбором  сортового семеноводства. Для более эффективного производства картофеля необходимо использовать более урожайные сорта для возделывания. Эффект, который хозяйство получит от введения более урожайных сортов, показан в таблице 3.2. данные, на основании которых велись расчёты в таблице, указаны в приложении 4. 
 
 

     Таблица 3.2.

     Подсчёт увеличения производства картофеля за счёт улучшения сортового состава посевов 

Название  сорта Урожай-ность, ц/га Удельный  вес, % Посевная  площадь, га прирост ср. урожай-ности, ц/га
факт план +/- факт план
Лорх 110 25 +25  –  545 27,5
Сантэ 102 20 23 +3 436 501,4 3,06
Скарб 98 17 20 +3 370,6 436 2,94
Ласунок 93 16 17 +1 348,8 370,6 0,93
Дельфин 75 14 9 -5 305,2 196,2 -3,75
Адрета 68 13 6 -7 283,4 130,8 -4,76
Темп  – 2 67,5 10  –  -10 218 -6,75
Синеглазка 67 10 -10 218 -6,7
ИТОГО:  –  100 100 2180 2180 12,47

Информация о работе Пути повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства» на примере КСУП «Коммунист»