Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2010 в 23:45, Не определен
В первой главе будут рассмотрены теоретические аспекты экономической эффективности производства продукции.
Во второй главе будет проведён анализ основных технико-экономических показателей КСУП «Коммунист» и проведён анализ эффективности производства продукции растениеводства.
В третьей главе будут предложены мероприятия по повышению эффективности производства зерна и картофеля в КСУП «Коммунист».
По данной таблице можно сделать вывод, что в данном хозяйстве наблюдается увеличение численности поголовья в 2004 году по сравнению с 2002 годом. Общая численность поголовья увеличилась на 325 голов (3365-3040=325) . Доля коров составляет около 27%. Но наблюдается, хотя и незначительное, увеличение численности коров. Численность коров в 2003г. по сравнению с 2002г. увеличилась на 20 голов (880-860=20), а в 2004г. по сравнению с 2004г. всего на 2 головы (882-880=2). Численность полученного приплода также увеличивается. Численность приплода в 2004г. по сравнению с 2002г. увеличилась на 63 головы (872-809=63). Наибольший удельный вес в численности полученного приплода занимает приплод, полученный от коров (≈85,4 %). Но в хозяйстве наблюдается рост полученного приплода, в том числе и приплода полученного от коров.
Для успешного развития
Состав трудовых ресурсов КСУП «Коммунист» за 2002-2004гг.
Показатели | Ед. изм | 2002г. | 2003г. | 2004г. |
Среднесписочная численность | чел. | 830 | 899 | 938 |
в т.ч.: | ||||
рабочие | чел. | 703 | 730 | 749 |
специалисты | чел. | 99 | 139 | 159 |
руководители | чел. | 28 | 30 | 30 |
Из
данных таблицы 2.3. видим, что в КСУП
«Коммунист» наблюдается значительное
увеличение среднесписочной численности
работников, как рабочих, так и специалистов
и незначительное увеличение управленческого
состава. Состав работников показан
на диаграмме 2.2.
Диаграмма 2.2. Состав работников КСУП «Коммунист» за 2002 – 2004гг.
Из данной диаграммы видно, что наибольшее количество работников составляют рабочие, затем руководители и наименьший удельный вес приходится на управленческий состав.
Исходя из технико-экономических показателей (см. приложение 1.) можно сделать следующие выводы: деятельность предприятия КСУП «Коммунист» специализируется на таких отраслях, как животноводство и растениеводство. Прибыль предприятия от отрасли животноводства осуществляется путем реализации молока и продукции выращивания, а отрасли растениеводства – реализации различных продовольственных культур.
Валовой надой молока за
период 2002 -2004гг. увеличивается с
каждым годом, так в 2002г. валовой надой
молока составил 27000 ц., а в последующих
годах соответственно 29960ц. и 36334ц.
Это произошло за счет увеличения продуктивности
скота, а именно удоя на одну корову в год,
а также увеличения поголовья коров и
улучшения кормовой базы животных. Хотя
жирность молока не очень высокая, но она
постепенно увеличивается. По сравнению
в 2003 г. 3,3%, хотя в 2002г. жирность молока
была всего 3,18%, а в 2004 г. жирность молока
составила 3,36%. Данные, на основании которых
проведён анализ, приведены в таблице
2.4. Таблица приведена на основании
технико-экономических показателей
приведённых в приложении 1.
Производство
молока в КСУП «Коммунист» за 2002 – 2004 гг.
Показатели | Ед. изм. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. |
Валовое производство молока | ц. | 27000 | 29960 | 36334 |
Удой на 1 корову | кг. | 3184 | 3472 | 4120 |
Продано молока государству | ц. | 21545 | 25610 | 35477 |
Жирность молока | % | 3,18 | 3,3 | 3,36 |
Товарность молока | % | 65,5 | 67,6 | 77,5 |
2.3.
Анализ динамики
и выполнения плана
производства продукции
растениеводства
Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели. Поэтому анализ хозяйственной деятельности необходимо начинать с изучения объема производства продукции, и в частности продукции растениеводства.
Экономический анализ выполняет очень важные функции в системе управления производством и имеет исключительно важное значение в процессе выявления резервов увеличения производства продукции. От того, насколько глубоко и всесторонне сделан анализ производства продукции, зависят оценка деятельности хозяйства.
Основным источником информации для анализа производства продукции растениеводства является отчетность «Технико-экономические показатели», в которой приводятся данные о размерах посевных площадей по культурам, их урожайности, объеме производства продукции в натуральном выражении и ее себестоимости. Соответствующие плановые показатели отражаются в бизнес-плане хозяйства. Для оперативного анализа используют первичные документы.
Анализ
производства продукции растениеводства
целесообразно начинать с изучения
ее динамики как по отдельным культурам,
так и в целом по растениеводству с оценкой
произошедших изменений. Для этого необходимо
иметь данные об объеме производства продукции
растениеводства в сопоставимых ценах,
а также данные о валовом сборе продукции
по каждой культуре за какой-то период
времени. На основании этих данных рассчитываются
базисные и цепные индексы. В данной курсовой
работе произведён расчет за 2002 – 2004гг.
по следующей продукции растениеводства:
зерно, картофель.
Таблица 2.5.
Динамика
валовой продукции растениеводства и
производства зерна в КСУП «Коммунист»
Год динамики | Валовая продукция растениеводства | Производство зерна | ||||
Млн. руб. | Темпы роста, % | тонн | Темпы роста, % | |||
базисные | цепные | базисные | цепные | |||
2002 | 954 | 100,0 | 100 | 1257 | 100,0 | 100 |
2003 | 950 | 99,6 | 99,6 | 1388 | 110,4 | 110,4 |
2004 | 1018 | 106,7 | 107,2 | 1545 | 122,9 | 111,3 |
Таблица 2.6.
Динамика
валовой продукции растениеводства и
производства картофеля в КСУП «Коммунист»
Год динамики | Валовая продукция растениеводства | Производство картофеля | ||||
Млн. руб. | Темпы роста, % | тонн | Темпы роста, % | |||
базисные | цепные | базисные | цепные | |||
2002 | 954 | 100,0 | 100 | 181 | 100,0 | 100 |
2003 | 950 | 99,6 | 99,6 | 181 | 100,0 | 100,0 |
2004 | 1018 | 106,7 | 107,2 | 148 | 89,7 | 81,8 |
Для большей наглядности динамику производства продукции целесообразно отразить графическим методом (диаграмма 2.3.).
На данной диаграмме видно, что валовая продукция растениеводства в период 2002 – 2003гг. изменялась незначительно, но в 2004г. наблюдается её постепенный рост; производство зерна в 2004 г. возросло по сравнению с 2002г. и 2003г.; производство картофеля в 2002 и 2003гг. оставалось неизменным, и снизилось в 2004г.
Диаграмма
2.3. Динамика валового производства продукции
растениеводства, производства зерна
и картофеля за 2002 – 2004гг
Важное значение для оценки деятельности хозяйства имеет анализ выполнения плана по объему производства продукции растениеводства как по хозяйству в целом, так и по отдельным культурам. С этой целью фактические валовые сборы продукции по каждой культуре сопоставляют с запланированными, выявляют процент выполнения плана и отклонения от него (таблица 2.7.).
Таблица 2.7
Анализ
выполнения плана по производству продукции
растениеводства КСУП «Коммунист»
за 2002 -2004гг.
Вид продукции | В целом по хозяйству | В целом по хозяйству | ||||
2002г. | 2003г. | Вып.плана, % | 2003г. | 2004г. | Вып.плана, % | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Зерно, т. | 2335 | 2478 | 106,1 | 2478 | 2395 | 96,7 |
Картофель, т. | 802 | 802 | 100,0 | 802 | 630 | 78,6 |
Овощи, т. | 53 | 78 | 147,2 | 78 | 89 | 114 |
Продолжение таблицы 2.7. | ||||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Сено, т. | 660 | 855 | 129,5 | 855 | 915 | 107,0 |
Силос, т. | 6597 | 16861 | 255,6 | 16861 | 15478 | 91,8 |
Сенаж, т. | 2209 | 2367 | 107,2 | 2367 | 6477 | 273,6 |