Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2011 в 19:48, курсовая работа
Целью работы является изучение производительности труда, как показателя эффективности трудовой деятельности, анализ факторов влияющих на изменение производительности, а также пути её повышения. Исходя из поставленных целей, можно сформулировать следующие задачи: раскрыть теоретические и методологические аспекты производительности труда; проанализировать факторы изменения производительности труда; а также изыскать резервы роста производительности труда. В завершении работы определить основные пути повышения производительности труда и дать практические рекомендации руководству ОАО «НефАЗ».
Введение
1 Теоретические аспекты изучения производительности труда 3
1.1 Сущность и социально-экономическое значение
производительности труда 5
1.2. Факторы роста производительности труда 10
2 Анализ производительности труда ОАО «НефАЗ»
2.1 Краткая характеристика ОАО «НефАЗ» 12
2.2 Анализ основных технико-экономических показателей 13
2.3 Анализ производительности труда промышленного предприятия 18
3 Пути увеличения производительности труда
3.1 Резервы роста производительности труда на предприятии 26
3.2 Возможности повышения производительности труда за счет
технико-экономических факторов 29
Заключение 33
Список литературы 36
Показатели | 2006г. | 2007г. | 2008г. | Отклонение (+,-) | Темп изменения, % | ||
2006 от 2007 | 2007 от 2008 | 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Выручка от продаж, тыс. руб. | 4647990 | 6016421 | 8039287 | 1368431 | 2022866 | 29,44 | 33,62 |
Продолжение табл. 1
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Себестоимость продукции, тыс.руб. | 4142289 | 5176045 | 6798532 | 1033756 | 1622487 | 125 | 131,3 |
Валовая прибыль, тыс. руб. | 505701 | 840376 | 1240755 | 334675 | 400379 | 166,2 | 147,6 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. | 179863 | 410641 | 702418 | 230778 | 291777 | 228,3 | 171,1 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 326484 | 140216 | 358677 | 186268 | 218461 | 42,9 | 255,8 |
Затраты на 1 руб. продукции, руб. | 0,961 | 0,932 | 0,913 | -0,03 | -0,019 | 97 | 98 |
Запасы, тыс. руб. | 852113 | 644892 | 714806 | 207221 | 69914 | 75,7 | 110,8 |
Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 316989 | 386108 | 781837 | 69119 | 395729 | 121,8 | 202,5 |
Кредиторская задолженность, тыс. руб. | 892803 | 591298 | 977385 | 301505 | 386087 | 66,2 | 165,3 |
Чистые активы, тыс. руб. | 886871 | 1014764 | 1304597 | 127893 | 289833 | 114,4 | 128,6 |
Коэффициент текущей ликвидности | 0,73 | 2,063 | 1,237 | 1,333 | -0,826 | 282,6 | 60 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,296 | 0,053 | 0,293 | 0,348 | 0,241 | 17,9 | 552, |
Коэффициент финансовой устойчивости | 0,315 | 0,461 | 0,603 | 0,146 | 0,142 | 146,3 | 130,8 |
Коэффициент финансовой независимости | 0,336 | 0,403 | 0,417 | 0,067 | 0,013 | 119,9 | 103,5 |
Чистый оборотный капитал, тыс. руб. | 386837 | 54859 | 471342 | 441696 | 416483 | 14,2 | 859,2 |
Рентабельность продаж, % | 3,87 | 6,83 | 8,74 | 2,96 | 1,91 | 176,5 | 128 |
Рентабельность продукции, % | 4,03 | 7,33 | 9,57 | 3,3 | 2,25 | 181,9 | 130,6 |
Рентабельность совокупных активов, % | 14,28 | 5,51 | 12,82 | -8,78 | 7,31 | 38,6 | 232,7 |
Рентабельность собственного капитала, % | 45,7 | 14,94 | 31,22 | -30,76 | 16,28 | 32,7 | 209 |
Рентабельность по чистой прибыли, % | 7,02 | 2,33 | 4,46 | -4,69 | 2,13 | 33,2 | 191,4 |
По
итогам анализа можно с уверенностью
сделать следующие выводы: Финансовое
положение предприятия ухудшилось в 2007
году по сравнению с 2006 годом., в связи
с увеличением затрат и следовательно
ростом себестоимости продукции, а именно
с закупкой, установкой и сдачей в эксплуатацию
в конце года окрасочной линии в корпусе
автосамосвалов, а также освоением новой
модели автобуса дальнего следования
НефАЗ-52991 «Турист» совместно с голландской
фирмой DAF. Но уже в 2008 году положение выправляется,
хотя и не достигает еще уровня 2006 года.
2.3 Анализ производительности труда промышленного предприятия.
Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.
Уровень
производительности труда характеризуется
соотношением объема произведенной
продукции или выполненных
Исходя их указанных целей, выделяют следующие задачи статистического изучения производительности труда в промышленности:
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка на одного работающего в стоимостном выражении.
Частные показатели – это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час.
Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени [20, 388].
Для
расчета вышеперечисленных
Таблица 2
Анализ трудовых ресурсов ОАО «НефАЗ» за 2006 – 2008гг.
Группы | 2006г. | 2007г. | 2008г. | Динамика | Темп роста,% | ||
2005-2006 | 2006-2007 | 2005-2006 | 2006-2007 | ||||
Рабочие | 7145 | 7856 | 7901 | 711 | 45 | 109,95 | 100,57 |
Служащие | 316 | 319 | 329 | 3 | 10 | 100,95 | 103,13 |
Специалисты | 1602 | 1674 | 1702 | 72 | 28 | 104,49 | 101,67 |
Руководители | 146 | 149 | 152 | 3 | 3 | 102,05 | 102,01 |
Всего | 9209 | 9998 | 10084 | 789 | 86 | 108,57 | 100,86 |
Таблица 3
Структурный состав промышленно-производственного персонала ОАО «НефАЗ» за 2006 – 2008гг
Группы | 2006г. | 2007г. | 2008г. | Отклонение(+,-) | |
2007 от-2006 | 2008 от-2007 | ||||
Рабочие | 77,59% | 78,58% | 78,35% | 0,99% | -0,22% |
Служащие | 3,43% | 3,19% | 3,26% | -0,24% | 0,07% |
Специалисты | 17,40% | 16,74% | 16,88% | -0,65% | 0,13% |
Руководители | 1,59% | 1,49% | 1,51% | -0,10% | 0,02% |
Всего | 100 | 100 | 100 | 0 | 0 |
Как
показано в таблице 6, кадровый состав
ОАО «НефАЗ» претерпел за 3 года
(с 2006 года по 2008 год) незначительные изменения.
Основную часть работающего персонала
составляют рабочие (77,59%, 78,58% и 78,35%), доля
специалистов составляет в 2006 году лишь
17,4%, снижаясь к 2008 году до 16,88% , доля служащих
также снижается – 3,26% в 2008 году, доля руководителей
снизилась до 1,51% в 2008 году. В общем, изменения
в структурном составе персонала очень
положительные, т.к. растет число рабочих,
непосредственно участвующих в создании
материальных ценностей.
Можно провести оценку производительности труда на примере промышленного предприятия ОАО «НефАЗ». Для этого необходимо учесть формулы (13) и (14):
где Р - производительность труда тыс. руб.;
Y – количество продукции тыс. руб.;
V – затраты труда чел/часы;
L – численность работников чел.
Оценка производительности труда представлена в таблице 4
Таблица 4
Продукция и затраты рабочей группы ОАО «НефАЗ» за 2006 – 2008гг.
Показатели | 2006 | 2007 | 2008 | Отклонения (+,-) | Темп изменения, % | ||
2007 от 2006 | 2008 от 2007 | 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | ||||
Выручка от продаж, тыс. руб. | 4647990 | 6016421 | 8039287 | 1368431 | 2022866 | 129 | 134 |
Численность, чел | 9209 | 9998 | 10084 | 789 | 840 | 109 | 101 |
Затраты, чел/час. | 9191488 | 9366800 | 9643200 | 175312 | 276400 | 102 | 103 |
Имея вышеперечисленные показатели и используя формулы (13) и (14), можно рассчитать коэффициенты производительности труда с учетом выпуска продукции на одного человека и на один человеко-час, а также индексы динамики производительности. Полученные данные представим в виде таблицы 5.
Таблица 5
Коэффициенты производительности труда ОАО «НефАЗ» за 2006 – 2008гг.
Показатели | 2006 | 2007 | 2008 | Отклонения (+,-) | Темп изменения, % | ||
2007 от 2006 | 2008 от 2007 | 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | ||||
Продукция на одного человека | 504,72 | 601,76 | 741,77 | 97,04 | 140,01 | 119,2 | 123,3 |
Продукция на один чел/час | 0,51 | 0,64 | 0,83 | 0,14 | 0,19 | 127 | 129,8 |
Информация о работе Производительность труда и резервы ее роста