Прогнозирование финансовой устойчивости предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2011 в 06:55, курсовая работа

Описание работы

Теоретические аспекты прогнозирования финансовой устойчивости организации, Экономические расчеты деятельности

Содержание работы

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты прогнозирования финансовой устойчивости организации.
Понятие финансовой устойчивости……...…………………………...…4
Внутренние факторы, влияющие на финансовую устойчивость……...6
Внешние факторы, влияющие на финансовую устойчивость…………7
Анализ финансовой устойчивости организации……………………….9
Расчет и оценка финансовых коэффициентов устойчивости………...14
Глава 2. Экономические расчеты деятельности туристского предприятия
Раздел 1. Объем туристского потока………………………………………..17
Раздел 2. Производственные фонды туристской фирмы………………….18
Раздел 3. Экономика труда в туристской фирме………..………………….21
Раздел 4. Себестоимость туристских услуг…………………………….......22
Раздел 5. Образование цены на туристские услуги………………………..26
Раздел 6. Основные показатели финансово-экономической деятельности туристской фирмы…………………………………...……………………….27
Заключение
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

чемезов (2).doc

— 241.00 Кб (Скачать файл)

      Фе  = ОФср / Вг

      Рассчитаем  фондоотдачу и фондоемкость за предыдущий и текущий год, сравним их:

      Предыдущий  год:

      ОФср = ОФнг + ƩОФвв * (tвв / 12) – ƩОФвыб * (12 – tвыб) / 12 =

       = 0 + (325 * 7/12 + 30 * 5/12 + 9 * 9/12 + 97,5 * 11/12) – 0 = 190 + 12,5 + 6,75+ +89,37 = 298,62 тыс.руб.

      Фо = Вг / ОФср = 26400 / 298,62 = 88,4 руб. с 1 руб. ОФ

      Фе = ОФср/Вг = 298,62 / 26400 = 0,01 руб. ОФ на 1 руб. продукции.

      Текущий год:

      ОФср = ОФнг + ƩОФвв * (tвв / 12) – ƩОФвыб * (12 – tвыб) / 12 = 371,868 + 26,38*0/12 – 0 = 371,868 тыс.руб.

      Фо = Вг / ОФср = 27725,97 / 371,868 = 74,6 руб. с 1 руб. ОФ

      Фе = ОФср/Вг =371,868 / 27725,97 = 0,01 руб. ОФ на 1 руб. продукции.

      Выводы: фондоотдача за предыдущий год (88,4 руб) превышает фондоотдачу за текущий год (74,6 руб), а показатели фондоемкости не изменились. 

6.3.Показатели  рабочей силы

      Эффективность использования рабочей силы измеряется производительностью труда. Производительность труда – это его результативность, т.е. максимум продуктов труда при  минимуме затрат труда.

      Производительность труда работников туризма может иметь три показателя:

       - производительность труда в стоимостной оценке (ПТст) – выработка работников туристской индустрии, которая выражается отношением выручки от реализации туристского продукта в регионе (В) к среднесписочной численности работников туристской индустрии (Чс):

      ПТст = Вг / Чс;

       - производительность труда в натуральном выражении (ПТнат) – показывает сколько туристов обслуживает один среднесписочный работник туристской фирмы. Она измеряется отношением численности туристов (Т) к среднесписочной численности работников туристской фирмы (Чс):

      ПТнат = Т / Чс

      Рассчитаем  производительность труда в натуральном  и стоимостном выражении за предыдущий (ПТстпр.г) и текущий (ПТсттек.г) год.

      Предыдущий  год:

      ПТстпр.г = Вг / Чс = 26400 / 5 = 5280 тыс.руб./чел.

      ПТнат пр.г = Т / Чс = 1030 / 5 = 206 чел./чел.

      Текущий год:

      ПТсттек.г = Вг / Чс = 27725,97 / 5 = 5545,19 тыс.руб./чел.

      ПТнат тек.г = Т / Чс = 1184 / 5 = 237 чел./чел.

      Определим индекс изменения производительности труда.

      JПТст = (ПТсттек.г / ПТстпр.г) * 100% = 5545,19 / 5280 * 100% =105,02% - производительность труда в стоимостном выражении выросла на 5,02 %.

      JПТнат = (ПТнат тек.г /ПТнат пр.г) * 100% = 237 / 206 * 100% = 115,04% - производительность труда в натуральном выражении повысилась на 15,04 %.

      Для объективной оценки динамики производительности труда работников туристской индустрии  следует использовать комплексный  показатель динамики эффективности  труда, который представляет собой  среднегеометрическую величину произведения индекса производительности труда в стоимостной оценке (JПТст), % и индекса производительности труда в натуральном выражении (JПТнат), %:

      Кп = √ (JПТст * JПТнат), % = √ (105,02 * 115,04) = √12081,5 = 109,92% - производительность труда выросла на 9,92%.

      Выводы: производительность труда в стоимостном выражении выросла на 5,02 %, что произошло за счет увеличения объема реализации туристских услуг. В тоже время, производительность труда в натуральном выражении повысилась на 15,04 % за счет того же увеличения объема туристского потока. В целом произошло благоприятное повышение производительности труда на 9,92%. 

      6.4. Себестоимость и  цена туристской  услуги

      Себестоимость туров:

      Тур А: 19517,3 руб.

      Тур Б: 21071,3 руб.

      Общие годовые затраты фирмы на обслуживание туристов состоят из:

       - переменных общих затрат за  год

      Сперемгод = Ʃ Сперемi * Тгодi = 554 $ * 646 чел + 616 $ * 538 чел. = 357884 + 331408 = 689292 $ * 27 руб/$ = 18610884 руб.

       - постоянных прямых затрат за  год

      Спрямгод = Ʃ Спрям i * N гргодi = 928 $ * (646/22) + 1132 $ * (538/30) = 928 $ * 29 групп + 1132 $ * 18 групп = 26912 + 20376 = 47288 $ * 27руб/$ = 1276776 руб.

      где N гргодi – количество групп, которое можно определить отношением годового количества туристов по данному туру на состав группы. Причем количество групп необходимо принять целым числом, округляя в большую сторону.

       - постоянные косвенные (Скосв) – табл.4.

      Тогда общие годовые затраты за год  составят:

      С общ = Сперемгод + Спрямгод + Скосв = 18.610.884 + 1.276.776 + 4.049.584,6 = 23.937.244 руб.

      Рассчитаем  структуру себестоимости и цены в процентах. Итоги расчета представлены в таблице 7.

      Таблица 7

      Расчет  структуры цены тура

Элементы Тур А Тур Б
руб. % руб. %
Цена  тура, всего  23263,04 100 23602,32 100
В т.ч.: затраты 19517,3 83,9 21071,3 89,3
       в т.ч. переменные 14958 64,3 16632 70,5
           Постоянные прямые 1139 4,9 1018,8 4,3
        Постоянные косвенные 3420,2 14,7 3420,2 14,5
Комиссионные 232,63 1 236,02 1
Прибыль с тура 3513,11 15,1 2295 9,7
 
 
 
 

      Заключение

      Преодоление кризисной ситуации и переход к рыночной экономике требуют стабилизации общества, основой которой является финансовая устойчивость предприятия.

      В современных условиях правильное определение реального финансового состояния предприятия имеет огромное значение не только для самих субъектов хозяйствования, но и для многочисленных акционеров и будущих потенциальных инвесторов. Сегодня как никогда нужны крупные инвестиции из негосударственных источников. Но те, кто хочет и мог бы вложить свободные средства в развитие предпринимательства должны быть уверенны в надежности, финансовом благополучии предприятий, развитие которых действительно может принести реальную выгоду.

      Финансовая  устойчивость отражает такое соотношение  финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции. Определение границ финансовой устойчивости предприятия относится к числу наиболее важных экономических проблем, так как от ее размеров зависит не только платежеспособность, но и кредитоспособность, и инвестиционная привлекательность предприятия.

      Анализ  финансовой устойчивости предприятия  позволяет ответить на вопросы: насколько  организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами.

      Финансово устойчивая организация характеризуется  состоянием и структурой активов  предприятия и обеспеченностью  их источниками покрытия, в частности состоянием основных, оборотных средств и показателями финансовой независимости, которые могут быть представлены через соотношения различных видов средств и источников, т.е. в виде коэффициентов. Финансовые коэффициенты представляют собой относительные показатели финансового состояния предприятия. Они рассчитываются в виде отношений абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций. Рассчитанные фактические коэффициенты отчетного периода сравниваются с нормой, со значением предыдущего периода, аналогичным предприятием, и тем самым выявляется реальное финансовое состояние, слабые и сильные стороны фирмы.

      Таким образом, финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и привлечений инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату – рабочим и служащим, дивиденды – акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

      Оценка  финансовой устойчивости является не только частью анализа финансового  состояния, но и выясняет вопросы имущественного положения предприятия, ликвидности, платежеспособности, кредитоспособности и рентабельности. Кроме того, анализ финансовой устойчивости вскрывает имеющиеся недостатки и позволяет наметить пути их устранения.

        Организация прогнозирования финансовой устойчивости необходима прежде всего для того, чтобы увязать источники поступления и направления использования собственных денежных средств.

      В настоящее время важно не только проанализировать финансовое состояние предприятия, но и спрогнозировать финансовую устойчивость, а также разработать мероприятия по улучшению финансового состояния.

      В практике анализа финансовых прогнозов  требуется наиболее ранняя   диагностика  или прогнозирование возможности  банкротства организации. Анализ прогнозов позволяет на более раннем этапе предвидеть перспективы, своевременно корректировать бизнес-планы и принимать решения, влияющие на тактические и стратегические задачи развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

  1. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости и процедуры, связанные с банкротством. – М.: Ось-89, 2000. – 80с.
  2. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 386 с.
  3. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. -  М.: Финансы и статистика, 2000. – 402 с.
  4. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 208с.
  5. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб: Питер, 2003.- 256 с.
  6. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент. – 2004. - №1. – С. 25-38.
  7. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: Анализ, оценка и управление. – М.: Дело и Сервис», 2004. – 190 с.
  8. Гусева Т.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 372 с.
  9. Дроздов В.В. Экономический анализ: Практикум/ В.В.Дроздов, Н.В.Дроздова. – СПб: Питер, 2006. – 387 с.
  10. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2001. – 374 с.
  11. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Изд. «Бухгалтерский учет», 2002. – 528 с.
  12. Канке А.А.  Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Гриф МО РФ, 2005. – 253 с.
  13. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. – 514с.
  14. Любушин Н.П. Теория экономического анализа. – М.: ЮНИТИ –БАНА, 2004. – 468 с.
  15. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: российская практика. М.: Перспектива, 2004. 118 с.

Информация о работе Прогнозирование финансовой устойчивости предприятия