3. Хаотичность экономической
динамики. Реальная экономика относится
к нелинейным, а главное, сложным динамическим
системам, создаваемых изменениями их
структур (в общем случае в каждый будущий
интервал времени появляется иная, изменённая
экономическая структура). При этом число
возможных вариантов структур в будущем
практически необозримо. Структурные
изменения экономики часто служат причинами
процессов, которые наблюдаются как хаотичные.
Сложность же макроэкономической
системы обусловлена наличием перекрестных
связей между множеством взаимосвязанных
отдельных систем, что создает ситуацию
(экономических преимуществ) каждой отдельной
системой на себя. Такие сложные динамические
системы, сопряженные между собой перекрестными
обратными связями, классифицируется
как хаотичные, которые, в отличие от стохастических
систем, формируются детерминированными
алгоритмами, и поэтому позволяют получать
одинаковый результат при многократном
повторении эксперимента на ЭВМ. Это свойство
детерминированных хаотичных экономических
систем, при многократном моделировании,
дает возможность находить первопричины
будущих катастроф (путем «возвращения»
модели по шкале времени назад, аналогично
анализам записей видеонаблюдений на
дорогах), что неосуществимо традиционными
методами прогнозирования.
Системы хаотичного класса
обладают не только большой чувствительностью
к начальным значениям параметров, но
и сильной зависимостью своей динамики
от небольших («малозаметных») отклонений
параметров от «своих устойчивых» траекторий.
Чувствительность динамических систем
экономики к малым отклонениям их параметров
от «устойчивых» траекторий, вызывает
необходимость включения в модели этих
систем специальных регуляторов степени
интенсивности хаотичности в цепи трансляции
параметров по структуре модели. Регулируя
интенсивность хаотичности в различных
местах структуры экономической модели,
прогнозируемые процессы можно привести
к благоприятной динамике. Тогда, найденные
в модели, алгоритмы изменения интенсивности
хаотичности могут быть рекомендованы
для применения в практике торможения
кризисов (или их недопущения) в реальной
экономике.
Помимо указанных причин создания
хаотичных процессов (от изменения экономических
структур), хаос возникает в результате
объединения совпадающих амплитуд нерегулярных
колебаний экономики, демографических
волн, социальных параметров, природно-климатических
воздействий и ряда других процессов.
4. Влияние ускорений процессов
на экономическую динамику. Каждая обратная
связь, как отмечалось выше, может в один
интервал времени, действовать, как отрицательная
связь (стабилизируя процессы), в другой
– становиться положительной, («разгоняя»
процессы, что иногда называют акселерацией),
а в третий – может даже исчезнуть (прекратить
существование). Такие структурные изменения
часто одновременно происходят в разных
местах у каждой реальной экономики, когда
появляются и исчезают какие-либо производства,
создаются новые технологии, реализуются
экономические реформы, происходят социальные
«революции» и т.п.[23,c.197]
Если какая-либо обратная связь
в модели длительное время создает ускорение
какого-то параметра, то по цепям всех
связей, это ускорение начинает ускорять
изменения других параметров (феномен
«заражения» экономики ускорениями по
цепям связей). По причине продолжительности
ускорения, создаются условия появления
кризисов, даже если вначале появлений
ускорений происходило улучшение экономического
критерия. Если ускорениями «заражено»
незначительное количество параметров
и эти ускорения продолжались недолго,
то для их подавления может оказаться
достаточным ресурсного управления: «вливания»
в экономику каких-либо ресурсов «тормозящих
негатив» (финансовых, материальных, трудовых,
интеллектуальных, политических, силовых
и т.п.), а иногда и усилением влияний каких-либо
отрицательных обратных связей. Если
же ускоряется множество экономических
параметров и, главное, продолжительное
время, то, как показывает динамическое
моделирование, воздействуя ресурсными
потоками уже невозможно затормозить
приближение кризиса, а за ним и экономическую
катастрофу. Предотвратить эти неприятности
можно лишь «ликвидацией» некоторых положительных
обратных связей. Это может быть выполнено
только путем изменения структуры системы,
которое реализуется или «директивно
сверху», или «силовым» способом «снизу».
Следует принять за жесткое правило: при
затянувшемся кризисе экономику спасут
от последующей катастрофы не управления
потоками ресурсов, а только структурные
изменения в экономике.
Бескризисная экономическая
динамика возможна лишь при ее консервативном
развитии (устойчивое развитие без продолжительных
ускорений, т. е. с продолжительными постоянными
скоростями изменений всех параметров
экономической системы). В ряде вариантов
управления экономикой (например, для
балансировки скоростей изменений разных
параметров, или для ликвидации последствий
природных катастроф и т. п.), на коротких
интервалах времени, ускорения являются
не только полезными по критерию развития
объекта, но часто и необходимыми (для
локальных корректировок скоростей). Однако
если эти ускорения (т. е. акселерация,
которая моделируются вторыми производными)
процессов, сохраняется длительное время,
то это служит предвестником надвигающейся
экономической катастрофы.
Итак, ускорения параметров,
быстро улучшающих критерии экономики,
полезны в ограниченном применении по
времени. Это правило справедливо для
всех экономических параметров: демографии,
производства потребительских товаров,
производительности труда, бюджетного
профицита и др. Даже ускорение темпа
научно-технического развития, сохраняющееся
на значительных интервалах времени, обязательно
в перспективе создаст сложные кризисные
ситуации.
Таким образом, если ускорения,
ухудшающие критерий, всегда вредны, то
ускорения улучшающие критерий могут
быть полезны только на небольших интервалах
времени. «Хорошее» управление экономикой
ограничено условиями ее консервативного.
Продолжительные ускорения,
порождая кризисы, создают условия их
периодического появления. Определенная
периодичность кризисов объясняется следующим.
Постепенное консервативное развитие
сферы производства «плавно» его переводит
в развитие с ускорением (влияет постоянный
рост производительности труда), которое
обусловливает появление экономической
катастрофы. В экономической динамике,
близкой к катастрофе, никакие ресурсные
управления (например, «закачивание» потоков
денег в государственные бюджеты или банки)
ее затормозить уже не могут. Единственный
реальный способ не допустить глубокого
кризиса заключается в «сломе» существующей
экономической структуры, для возвращения
развития в режим консервативной динамики.
Причем если «слом» был не силовым (без
революций), то новое консервативное развитие
«стартует» на фундаменте уже более
развитой экономики. Скорость развития
от этого становится выше, чем прежде,
от чего снова появляются ускорения, но
только теперь раньше прежнего, сначала
незначительные, а затем все более заметны.
«Хорошие» ускорения снова начинают формировать
условия кризиса. Что бы ни допустить нового
кризиса, снова необходимо «ломать» структуру.
Наиболее часто это выполняются изменениями
обратных связей. Реализуются это экономическими
реформами, политическими изменениями,
сменой правительств. Если это силовой
вариант, то военные кампании или «демократические»
революции, и т. п. По мере развития
экономики периоды ускоренных развитий
становятся все короче, а предкризисная
ситуация все чаще. Такая «сжимающаяся»
периодичность кризисов наблюдается на
мониторах ЭВМ при моделировании макроэкономической
динамики на больших интервалах времени
в условиях экономического развития.
5. Необходимость применения
автоматического управления ресурсами.
В связи с тем, что реальная экономика
относится к нелинейным, сложным динамическим
системам с изменяющейся структурой и
с наличием условий появления хаотичной
динамики, в процессе ее функционирования
возникает множество резких, эвристически
не ожидаемых до этого, «всплесков» и «провалов»
изменений траекторий параметров.
Если их быстро, а желательно заранее,
не подавлять, то в экономической динамике
появятся ускоренные изменения, которых
только и «ждут» положительные обратные
связи, чтобы их усилить. В результате
возникают предпосылки появления кризисов,
а затем и сами катастрофы. Необходимо
еще учитывать, что любая задержка времени
в принятии, а затем реализации управлений
по торможению ускорений, и даже их замедленное
исполнение, всегда создает кризисные
условия с последующими катастрофами.
Поэтому для незамедлительного торможения
продолжительных ускорений рекомендуется
применение автоматического управления.[8,с.97]
Для предотвращения кризисов
необходимо иметь заранее созданный комплекс
управлений экономической системой (в
том числе технические средства и резервные
ресурсы). Такие управления в реальной
жизни в основном возлагаются на чиновников
различного уровня компетенции, количество
которых ‒ тысячи. Они управляют средствами
и ресурсными резервами. При работе на
ЭВМ с динамической моделью экономического
оригинала, привлечь такое количество
управленцев на рабочие места у ЭВМ нереально.
Заменой им могут стать «автоматические»
управляющие алгоритмы.
Заключение
В данной работе рассмотрена
тема – кризис, как основная фаза экономического
цикла. Раскрыты следующие вопросы – экономический
цикл, понятие кризиса, виды кризисов,
мировой финансовый кризис. Рыночной экономике
свойственно нерациональное использование
ресурсов, ярким проявлением которого
являются экономические кризисы с их разорительным
влиянием на созданные обществом производственные
силы, увеличением неполного использования
производственных мощностей и безработицы.
На протяжении всего существования рыночной
экономики, ее постоянно сопровождают
кризисы. Кризисы неизбежны: регулярные,
закономерно повторяющиеся кризисы являются
непременной фазой цикличного развития
любой системы. Кризисом можно назвать
ситуацию, когда: в результате функционирования
имеет место ущерб; невозможно продолжение
функционирования в рамках прежней модели;
неотлагательно требуется принятие решения;
появляется шанс на обновление. Функции
кризиса. Кризисы прогрессивны, при всей
их болезненности. Кризис выполняет в
динамике волнообразного, противоречивого
движения систем три важнейшие функции:
резкого ослабления и устранения (либо
качественного преобразования) устаревших
элементов господствующей, преобладающей,
но уже исчерпавшей свой потенциал системы
- разрушительная функция; расчистку дороги
для утверждения первоначально слабых
элементов новой системы, будущего цикла
- созидательная функция; испытание на
прочность и передача в наследство тех
элементов системы (обычно это одновременно
сохраняющиеся элементы надсистемы и
суперсистемы), которые аккумулируются,
накапливаются, переходят в будущее (иногда
частично модифицируясь) - наследственная
функция. Следовательно, кризис, при всей
его болезненности, - необходимый элемент
прогресса.
Список использованной
литературы:
1.Конституция РФ. (В ред.
от 21.07.2007 №5-ФКЗ).-М: Юрайт- Издат,2013.
2.ФЗ «О федеральном
бюджете на 2011 год и на плановый период
2012 и 2013 годов»
3.Абалкин Л.И. Научное наследие
Н.Д.Кондратьева и современность. - М., 2014,с.
47-51.
4.Аникин А.В., Энтов Р.М. Современные
буржуазные теории экономического роста
и цикла. - М., 2011,с.215.
5. Аукуционек С.П. Современные
буржуазные теории и модели цикла. - М.,
2012,с. 58-60.
6. Буикина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.-
М.: ДИС, 2013,с. 165-170.
7.Вводный курс по экономической
теории.- М.: Инфра-М., 2013,с. 96-101.
8.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного
технико-экономического развития. - М.,2012,с.
43-44.
9.Длинные волны: Научно-технический
прогресс и социально-экономическое развитие
/ С.Ю.Глазьев, Г.И.Микорин, П.Н.Тесля и др.
- Новосибирск, 2014,с.97.
10.Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика
общества на рубеже третьего тысячелетия:Материалы
ко II Международному Кондратьевскому
конгрессу. - М., 2013,с 87-89.
11. Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли
Л. Брю - Экономикс, Москва, 2012г,с.186-189.
12. Кондратьев Н.Д. Проблемы
экономической динамики. - М., 2012,с.131.
13.К. Ховард, Г.Журавлева, Н. Эриашвили
– Экономическая теория, Москва, 2013г,с.
214-216.
14.Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стенли
Л.Брю. Экономикс: принципы, проблемы и
политика.- М., 2012,с.154.
15.Козырев В.М. Основы современной
экономики.- М.: Финансы и статистика, 2013,с.189-190.
16.Митчелл У.К. Экономические
циклы. Проблема и её постановка. - М.-Л.,
2014,с.67.
17.Меньшиков С.М., Клименко Л.А.
Длинные волны в экономике. - М., 2011,с.192.
18.Мамедов О.Ю. Современная
экономика.- М..: Феникс, 2011,с.69.
19. Научное наследие Н.Д.Кондратьева
и современность. - М., 2013,с. 109-111.
20. Никитин С. Теория «длинных
волн» и научно-технический прогресс //
Мировая экономика и международные отношения.
2010. №8. С.101-110.
21.Полетаев А.В., Савельева И.М.
Циклы Кондратьева и развитие капитализма.
-М., 2014,с.112.
22.Проблема экономических циклов
и кризисов в буржуазной экономической
науке. - М., 2011,с. 135-137.
23. Пол А. Семюелсон, Вильям Д.
Нордгауз. Макроэкономика. – М.: Основы,
2014,с.70.
24.Полетаев А.В., Савельева И.М.
Длинные волны в развитии капитализма
//
Мировая экономика и международные
отношения. 2013. №5. С.71-86.
25. Самуэльсон П. А. - Экономика,
Москва, 2013г,с.195-198.
26.Туган-Барановский М.И. Периодические
промышленные кризисы. История английских
кризисов. Общая теория кризисов. - М., 2013,с.67-72.
27. Шумпетер Й. Теория экономического
развития. - М., 2012,с.214.
28. Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева
и современность. - СПб., 2013,с. 107.
29. Яковец Ю.В. Предвидение будущего:
парадигма цикличности. - М., 2014,с.109-112.
30. Яковец Ю.В. Цикличность научно-технического
прогресса // Общественные науки. 2013. №1.
С.54-70.
31. http://www.gks.ru/
Официальный сайт ФСГС
32.http://chuvash.
gks.ru Официальный
сайт Федеральной службы Госудврственной
статистики по Чувашской статистики
Приложение 1
Структура и динамика расходов
федерального бюджета по разделам классификации
расходов, млрд. рублей
| |
| |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
|
| |
|
проект |
%% к преды-дущему году |
проект |
%% к преды-дущему году |
проект |
%% к преды-дущему году |
|
ВСЕГО |
11 019,4 |
12 656,4 |
113,8 |
13 730,6 |
108,5 |
14 582,9 |
106,2 |
|
Условно утвержденные |
|
|
|
343,3 |
|
833,6 |
|
|
ВСЕГО (без учета условно утвержденных) |
11 019,4 |
12 656,4 |
113,8 |
13 387,3 |
105,8 |
13 749,4 |
102,7 |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Общегосударственные вопросы |
847,9 |
832,9 |
98,2 |
831,0 |
99,8 |
814,2 |
98,0 |
|
Национальная оборона |
1 521,9 |
1 853,3 |
121,8 |
2 329,4 |
125,7 |
2 737,4 |
117,5 |
|
Национальная безопасность
и правоохранительная деятельность |
1 245,5 |
1 822,0 |
146,3 |
1 981,2 |
108,7 |
2 072,5 |
104,6 |
|
Национальная экономика |
1 926,9 |
1 797,2 |
93,3 |
1 720,5 |
95,7 |
1 653,0 |
96,1 |
|
Жилищно-коммунальное хозяйство |
274,3 |
136,0 |
49,6 |
104,3 |
76,7 |
73,8 |
70,8 |
|
Охрана окружающей среды |
17,7 |
21,7 |
122,7 |
22,6 |
104,2 |
23,6 |
104,7 |
|
Образование |
551,9 |
603,5 |
109,3 |
558,9 |
92,6 |
499,5 |
89,4 |
|
Культура, кинематография |
85,8 |
86,2 |
100,5 |
84,6 |
98,1 |
82,7 |
97,8 |
|
Здравоохранение |
470,1 |
551,1 |
117,2 |
503,3 |
91,3 |
461,8 |
91,8 |
|
Социальная политика |
3 205,5 |
3 895,9 |
121,5 |
4 155,3 |
106,7 |
4 163,6 |
100,2 |
|
Физическая культура и спорт |
43,2 |
40,8 |
94,5 |
40,3 |
98,7 |
27,7 |
68,8 |
|
Средства массовой информации |
61,3 |
73,5 |
119,8 |
70,6 |
96,0 |
65,5 |
92,8 |
|
Обслуживание государственного
и муниципального долга |
350,7 |
388,4 |
145,7 |
482,3 |
124,2 |
579,2 |
120,1 |
|
Межбюджетные трансферты общего
характера |
602,7 |
553,9 |
91,9 |
503,0 |
90,8 |
494,7 |
98,3 |
|