Прогнозирование циклов и кризисов в развитии экономики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2015 в 22:43, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы: изучить прогнозирование циклов и кризисов в развитии экономики РФ.
Объект исследования: Российская Федерация.
Предмет исследования: процесс прогнозирования циклов и кризисов в развитии экономики.
В соответствии с поставленной целью в курсовой работе решены следующие задачи:
1) изучить теоретические основы прогнозирования циклов и кризисов;

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….. 3
Глава I. Теоретические основы прогнозирования циклов и кризисов в развитии экономики………………………...……………………………………5
1.1 Понятие и виды циклов и кризисов…………………………………………5
1.2 Кризис как основная фаза экономического цикла……………………..…...9
1.3 Различные виды кризисов…………………………………………………..12
Глава II. Анализ экономического состояния страны в условиях кризиса..….18
2.1 Анализ экономики РФ………………………………………………………18
2.2 Прогноз основных макроэкономических показателей на 2015-2016 г.г…23
2.3.Проблемы прогнозирования циклов и кризисов в развитии экономики...28
Глава III. Пути совершенствования прогнозирования циклов и кризисов в развитии экономики………………………………………………..……………30
Заключение…………………………………………………………………….…41
Список использованной литературы……

Файлы: 1 файл

Прогнозирование циклов и кризисов в развитии экономики.docx

— 80.47 Кб (Скачать файл)

При кризисе господствует нехватка времени и решений. Оценка ограниченного времени для принятия решений зависит от состояния кризиса и определяет этим нехватку времени и срочность решения проблем.

При кризисе важным является проблема управления. Высокая комплексность управления в условиях кризиса позволяет с одной стороны оказывать влияние на развитие автономных процессов и охватывает с другой стороны специфическую проблематику руководства: необходимость его высокого качества и наличия только двух вариантов конечного результата действий менеджмента, т.е. возможно либо банкротство, либо успешное преодоление кризиса.

Кризис в экономике делится на различные стадии. Кристек характеризует стадии кризисного процесса с точки зрения возможностей, потенциала преодоления кризиса и раннего оповещения о нем.

В экономике рассмотрено немалое количество теорий возникновения кризисов, вот основные из них:

Марксистская теория. Маркс первым научно обосновал общий методологический принцип, в соответствии с которым кризисы в экономике рассматриваются как отклонение от равновесия. Эти взгляды были развиты в роботах Кондратьева, Хикса, Эрроу. Возможность кризиса обнаруживается еще при простом товарном производстве. Главная причина – это обострение основного противоречия товарного производства – между общественным характером производства и частным присвоением его результатов. Это противоречие проявляется в противоречиях между трудом и капиталом, производством и потреблением, между организацией производства на отдельном предприятии и в обществе в целом.

Денежная теория (Фридмен, Шварц, Хайек) объясняла причину кризиса расширением и сужением банковского кредита с изменением денежной массы в обращении.[18,c.103-104]

Теория недопотребления. Сисмонди признавал возможность и неизбежность перепроизводства товаров. Причина кризисов – недостаточное потребление, сокращение спроса (товаров производится больше, чем необходимо). Поддерживали его Туган- Барановский, Каутский. Родбертус рассматривал не производство, а распределение. Считал, что кризисы появляются вследствие недопотребления, вызванного неравномерным распределением национального дохода.

Психологическая теория Кейнса. Смена подъема кризисами зависит от смены оптимистического настроения пессимистическим у капиталистов, недопотребления из-за склонности рабочих и капиталистов к сбережению средств при возрастании их доходов и заработной платы.

Самуэльсон все теории разделил на:

экстернальные (внешние) – причины кризисов видят в факторах, которые находятся вне экономической системы: войны, революции, темпы роста населения, научные открытия, открытие золотых приисков, а также интернальные (внутренние) – причины кризисов - в самой системе.[15,c.192]

По мнению автора Кризис является разрушительной силой (разрушаются аномальные пропорции в народном хозяйстве) и выполняет оздоровительную функцию (падение цен делает производство невыгодным, выход – в обновлении основного капитала, его активной части, которая позволит удешевить продукцию, сделать ее прибыльной – выйти на новый уровень производства). Новая техника служит материальной основой обновления производства и подъема его на более высокий уровень.

 

1.3 Различные виды  кризисов

В экономической теории принято выделять два основных вида кризиса на нефинансовых рынках, то есть рынков товаров и услуг:

Кризис недопроизводства возникает, когда спрос на товары и услуги превышает их предложение, что приводит к дефициту. Такая ситуация, в зависимости от того какие товары или услуги становятся дефицитными, может приводить к различным последствиям – вплоть до голода или эпидемий (в случае острой нехватки продовольствия или медикаментов). Основными причинами кризисов недопроизводства являются стихийные бедствия, войны и государственные ограничения производства. Но в связи с маловероятностью появления кризисов такого рода, автором предлагается сконцентрировать все свое внимание на следующем виде.

Кризис перепроизводства возникает, когда предложение на рынках товаров и услуг превосходит спрос. Кризисы перепроизводства приводят к снижению использования ресурсов производства: увеличению количества безработных и остановке заводов и фабрик.

Объем производства в долгосрочной перспективе увеличивается. Однако экономисты давно заметили, что рост производства непостоянен – он подчиняется цикличным законам. Другими словами, в течение одних периодов наблюдается очень быстрый рост, который сменяется более медленным ростом – или даже сокращением производства. Эти наблюдения привели к появлению понятия цикличности экономики, которое признается всеми экономистами, но объясняется ими по-разному. Характерно, что кризисы перепроизводства возникают на пиках деловой активности и представляют собой часть процесса цикличности. Поэтому совсем не удивительно, что разнообразие взглядов на процесс цикличности привело к разному пониманию причин кризисов перепроизводства.

Классическая школа экономики. Проблема перепроизводства была определена еще в политэкономии времен Адама Смита и Давида Рикардо. Центральное место при рассмотрении кризиса перепроизводства «классиками» занимает закон Сэя, согласно которому стоимость созданных товаров представляет собой совокупные доходы, на которые в свою очередь покупаются товары соответствующей стоимости. Иными словами, совокупный спрос всегда равен совокупному производству, а это значит, что «системного» перепроизводства на всех рынках просто не существует. Однако представители классической школы экономики признают возможной временную ситуацию перепроизводства как следствие «ошибок» производителей при «угадывании» предпочтений потребителей. Однако ситуация перепроизводства может сложиться только на отдельных рынках.

Теория Кейнса. В первой половине прошлого века Джон Мейнард Кейнс, обобщив идеи некоторых других экономистов, создал теорию, которая «приписывает» все причины кризисов перепроизводства спросу. Кейнсианцы считают, что совокупный спрос может не обеспечивать потребление всех товаров, которые производит экономика. Основной идеей является так называемый парадокс бережливости, согласно которому, если потребители начинают вместо потребления сберегать, то каждому отдельному потребителю выгоднее также накапливать. В итоге на макроуровне это приводит к снижению потребления или совокупного спроса, вызывающего, согласно теории Кейнса, без государственной поддержки кризис перепроизводства, который в этом случае можно назвать «кризисом недопотребления».

Марксизм. Маркс предложил несколько моделей, которые описывают рыночную экономику с акцентом на разных аспектах. Однако эксперты по учениям Маркса отмечают, что целостной теории кризиса в его трудах не выделяется.

Интересной концепцией возникновения кризисов по Марксу считают концепцию недостаточности платежеспособного спроса. В общих чертах эта идея сводится к тому, что капиталист, производя товары, всегда направляет лишь часть от их стоимости рабочим в виде заработной платы, оставляя оставшееся себе в виде прибыли. Это приводит к тому, что рабочие не обладают достаточными средствами для потребления всех товаров, а капиталист сам не в состоянии потребить все оставшееся. Какое-то время капиталист направляет «излишки» на расширение производства (инвестирует), это помогает временно уравновесить производство и потребление. Новые инвестиции приводят к еще большему расширению производства, и цикл повторяется, однако рано или поздно наступает ситуация, когда возникает дисбаланс между суммой зарплат и суммой потребительских товаров (кризис).

Парадокс заключается в том, что увеличение сбережений в надежде защитить себя от ожидаемых экономических потрясений и приводит к тому, что эти потрясения случаются. Такие явления иногда называют само сбывающимися прогнозами.

Монетаризм и пост-кейнсианство. В отличие от идей представителей классической школы экономики, в которой закон Сея идейно предполагает практически бартерные взаимоотношения, монетаристы акцентируют внимание на денежной составляющей обмена, а следовательно, и на кредитной системе. Кризисы перепроизводства связаны с кредитными циклами. Так, например, сокращение кредитования может привести к уменьшению платежеспособного спроса и дисбалансу между спросом и предложением. Сокращение кредитования может возникать, к примеру, в условиях неверной кредитно-денежной политики.[5,c.96]

Некоторые пост-кейнсианцы считают причинами кризисов перепроизводства крахи кредитных и спекулятивных пузырей, иными словами — финансовые кризисы. После крахов тех или иных рыночных пузырей может произойти резкий скачок в поведении людей – из состояния, когда траты превышают доходы, к состоянию, когда траты меньше доходов. Такой скачок на макроуровне приводит к сокращению совокупного спроса, который становится меньше совокупного предложения.

Теория реальных бизнес-циклов. Приверженцы этой теории считают, что периодичность роста и падения производства является естественной особенностью механизмов рыночного саморегулирования. Сам кризис рассматривается как неизбежный этап «очищения» и перераспределения ресурсов.

Помимо основного деления кризисов существует также вторичное, зависящее от характера экономических спадов, охвата ими различных сфер или отраслей народного хозяйства необходимо различать следующие виды экономических кризисов: циклический, промежуточный, структурный, частичный, отраслевой.

Циклические кризисы – это периодически повторяющиеся спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой и трудовой активности (деятельности) во всех сферах народного хозяйства и дающие начало новому циклу хозяйственной деятельности.

Промежуточные кризисы – это спорадически возникающие спады общественного производства, которые на время прерывают стадии оживления и подъема национальной экономики. В отличие от циклических кризисов они не дают начало новому циклу, носят локальный характер и непродолжительны.

Структурные кризисы связаны с постепенным и длительным нарастанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве и характеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производства изменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызывают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения относительно длительного периода адаптации к изменившимся условиям процесса общественного воспроизводства.

Ярким примером мирового структурного кризиса может служить энергетический кризис, развившийся в середине 70-х гг., который потребовал более 5 лет для адаптации национальных экономик промышленно развитых стран к новой структуре цен на энергоносители (скачок цен превысил 4–5-кратный рост). В результате и технологически, и финансово, и экономически национальные экономики вынуждены были ориентировать и приспосабливать отрасли и производства к энергосберегающим технологиям и изменениям в структуре потребляемых энергоносителей.

Частичные кризисы сопряжены с падением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности. В частности, речь идет о денежном обращении и кредитах, банковской системе, фондовом и валютном рынках. Мировой валютный кризис 70-х гг., как известно, обусловил переход от Бреттон-Вудской валютной системы к Ямайскому соглашению 1976 г., в соответствии с которым золото перестало выполнять роль мировых денег и превратилось в один из товаров. Хорошо известен и крупнейший кризис банковской системы Германии 1932 г.

Отраслевые кризисы характеризуются спадами производства и свертыванием хозяйственной деятельности в одной из отраслей промышленности, народного хозяйства. История таких кризисов наиболее полно прослеживается в угольной, сталелитейной, текстильной, судостроительной промышленности.

Сезонные кризисы обусловлены воздействием природно-климатических факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В частности, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

Мировые кризисы определяются охватом как отдельных отраслей и сфер хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и всего мирового хозяйства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ экономического состояния страны в условиях кризиса

2.1 Анализ экономики РФ

Региональное социально-экономическое развитие в 2014 году характеризовалось ростом основных показателей экономического и социального развития регионов, сокращением межрегиональной дифференциации по темпам экономического и социального развития, значительным снижением межрегиональных различий в росте потребительских цен, расширением товарных рынков на территории Российской Федерации.

Концентрация экономического потенциала страны по-прежнему сохраняется в высокоразвитых регионах. Более половины объема ВРП, по расчетам Минэкономразвития России, производится в 11 субъектах РФ .

В последние 2-3 года в регионах с более высоким уровнем социально-экономического развития проявилась тенденция замедления темпов роста объемов ВРП, в других группах наблюдался более динамичный рост. В целом это привело к некоторому сглаживанию межрегиональных различий в темпах экономического развития регионов.

Отмечается устойчивый рост производства продукции добывающих и обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды.

Продолжается усиление концентрации инвестиций в экономически развитых регионах. Практически половина всего объема капиталовложений по-прежнему осваивается в г. Москве и г. Санкт-Петербурге, Московской, Свердловской, Кемеровской, Челябинской и Сахалинской областях, республиках Татарстан, Башкортостан, Краснодарском и Красноярском краях, Ханты-Мансийском автономном округе - Югра и Ямало-Ненецком автономном округе.

 

По оценке экономических органов субъектов РФ, в 2014 году по сравнению с 2013 годом более чем в 1,2 раза увеличились инвестиции в основной капитал в республиках Коми, Ингушетия, Хакасия, Саха (Якутия), Карачаево-Черкесской Республике, Белгородской, Вологодской, Кемеровской, Омской областях, Красноярском крае, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе.

Объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство» на 10,5% превысил уровень 2012 года. Среди субъектов РФ в 1,5-1,8 раза увеличился объем работ, выполненных по данному виду деятельности, в Республике Хакасия, Саратовской и Кемеровской областях, в 1,3-1,4 раза - в республиках Коми, Дагестан, Архангельской, Ярославской, Омской и Сахалинской областях, Ненецком автономном округе, Еврейской автономной области.

Информация о работе Прогнозирование циклов и кризисов в развитии экономики