Предпринимательство и рентоискательство как виды экономической активности

даже остатков на клиентских счетах. Все, что изначально

необходимо такому банку, – обороты по соответствующим

операциям. С  течением времени, осуществляя нелегальный  сервис,

он находит  клиентов и на вполне законные банковские услуги. Так

теневые банки  постепенно становятся «универсальными», а

различные «схемы»  становятся для них эффективным

инструментом  конкурентной борьбы на внутреннем рынке.

Интересно, что  в результате массового применения малыми и

средними банками  такой рыночной стратегии тарифы на «серый

сервис» резко  упали и практически сравнялись с расценками на

обычное расчетно-кассовое обслуживание! Если вспомнить, как

выглядит кривая спроса, то можно предположить, что  это

послужило одной  из причин роста объемов операций на данном

сегменте рынка.

В случае «рыночной  специализации» (третья ниша) банк идет по

классической  цепочке: формирование собственного капитала –

инвестиции в  технологии – поиск квалифицированных  кадров и

обучение персонала  – рыночное позиционирование и разработка

продуктов –  создание брэнда. Однако назвать хотя бы один

отечественный банк, который был создан от начала и до конца по

этой схеме  невозможно (это не означает, что  таких банков совсем

нет, просто их нельзя выделить). Исключение представляют,

пожалуй, только «иностранцы»: «Сити-банк», «Райффайзен» и др.

Отметим лишь, что  эти участники рынка изначально находились в

привилегированном положении, поскольку имеют за спиной

солидный западный капитал, технологии и ограниченные лимитом

на Россию, но очень дешевые ресурсы. С такими активами идти в

теневую нишу просто не имеет смысла: как говорится, игра не

стоит свеч.

Что касается отечественных  банков, то они почти все создавались

и «набирали  вес» в первой или второй нише. Получая

политическую  ренту, либо пользуясь «дырами» в  законах, банки

понемногу «капитализируются» и пытаются «перетекать» в

рыночную плоскость. Однако почти все на сегодняшний  день

занимают определенные позиции минимум в двух, а иногда и во

всех трех нишах, по-прежнему зарабатывая основные деньги не в

традиционном  банковском бизнесе.

То, что данный вопрос поднимается именно в «банковском»

контексте, не означает, что мы имеем дело со специфически

банковской проблемой. Большой теневой сектор и высокая  доля

рентоискательства – общая беда российского рынка. Банковская

система в данном случае нами рассматривается как  индикатор,

позволяющий судить о состоянии  и особенностях национального

рынка в целом. Такой подход можно считать правомерным,

поскольку банки  обслуживают и кредитуют абсолютно  все

субъекты, и при  этом они вынуждены «подстраиваться» под нужды

своих конкретных клиентов. Тем самым сложившаяся  структура и

характер экономики  не могут не наложить отпечаток и  на

структуру и  характер банковской системы. К примеру, если в

стране большой  «внутренний рынок» и относительно богатое

население, то банкам будет выгоден розничный бизнес, требующий

наличия широкой  филиальной сети и особых технологий

обслуживания. Присутствие  крупных предприятий, доминирующих

на национальном рынке, потребует создания не менее  масштабных

кредитных институтов, которые станут лидерами в своем  бизнесе.

Количество жизнеспособных банков также складывается не

случайно: оно  будет зависеть от емкости рынка. Если она высока,

то это позволит создавать тысячи банков (яркий пример – США, где

число кредитных  и сберегательных учреждений составляет 9000).

В условиях небольшого рыночного хозяйства (здесь можно

привести пример Эстонии) такое множество субъектов  на

банковском рынке  выжить не сможет. Здесь наиболее

рациональным  будет формирование нескольких крупных,

универсальных и при этом «розничных» банков. Это вполне

логично, поскольку  данным банкам предстоит иметь дело со

множеством мелких субъектов (в стране нет предприятий-

гигантов), что  потребует определенного масштаба, дорогих

технологий и  множества филиалов. 

Заключение 

     Итак, редпринимательство выступает в  качестве особого вида экономической  активности, ибо его начальный  этап связан, как правило, лишь с  идеей - результатом мыслительной деятельности, впоследствии принимающей материализованную  форму. Предпринимательство характеризуется обязательным наличием инновационного момента, будь то производство нового товара, смена профиля деятельности или основание нового предприятия. Новая система управления производством, качеством, внедрение новых методов организации производства или новых технологий – это тоже инновационные моменты. В предпринимательстве целесообразно рассматривать два основных элемента:

     - новаторскую инновационную деятельность  как предпринимательскую функцию  (табл. 1.2);

     - действия предпринимателя как  носителя и реализатора данной функции (рис. 1.3).

     В целом, роль предпринимательства в  экономической активности можно  оценить как положительное. 

     Рентоискательство же, напротив, подчас имеет негативное влияние на экономику и нередко  встречает серьезное сопротивление  со стороны государства.

     Выходя  за рамки действующих правил,  рентоискательство, позволяет эксплуатировать чужие ресурсы, обходя собственные, принося при этом существенную выгоду.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Приложения 

       

     Рис. 1.1. Общая схема предпринимательской  деятельности 
 

 

     

     Таблица 1.2

     Классификация инновационной деятельности

 
 
 
 
 

 

 

       

     Рис. 1.3. Действия предпринимателя по разработке новшеств 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Список литературы 

     

1. Теория  фирмы. Под редакцией В.М. Гальперина СПб 2003г. стр.14
2. Шумпетер И. Теория экономического развития Москва 2003г. с.169-170.
3. Ивашковский С.Н. Макро и микро анализ стр. 56-62
4. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 231 с
5. Новые рефераты по бухгалтерскому учёту / Под ред. Н.Н Хахоновой. Серия «Банк рефератов». – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 352 с.
6. Каморджанова Н.А., Карташова И.В. Бухгалтерский учёт 5-е изд. – Спб.: Питер 2005. – 304 с.: ил. – (Серия «Краткий курс»)
7. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. – 2-е изд. Перераб. И доп. – М.: Инфра-М, 2002. – 336 с.
8. Чечевицына Л.Н. Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы). – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. – 384 с.
9. Багиев Г.Л. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л. Багиева. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 231 с.
10. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Власовой. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 192 с: ил.
11. (Baumol W. J. Entrepreneurship: Productive,

Unproductive and Destructive // Journal of Political Economy. 1990.

Vol. 98. №  5. Pt. 1. P. 894 
 

         12.       Журнал "Экономическая теория преступлений и наказаний" №6 //

   Экономическая  теория права.\ 

          13.               Учебное пособие Финансовой академии  при Правительстве РФ

«НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ» 

14. Интернет-ресурсы:     

 

1. http://corruption.rsuh.ru/
2. http://www.mirkin.ru