Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2011 в 13:03, дипломная работа
оценка экономической эффективности и финансовой устойчивости деятельности предприятия, выявление основных тенденций производственно-финансовой деятельности, определение возможностей повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта.
Введение 4
Глава 1. Специфика анализа экономической эффективности и
финансовой устойчивости предприятия 7
1.1 Оценка финансового состояния предприятия, основные критерии 7
1.2 Теоретические и методические аспекты оценки экономической
эффективности 11
1.2.1 Понятие и содержание экономической эффективности 11
1.2.2 Методические основы экономической эффективности 13
1.3 Методические основы анализа финансовой устойчивости
предприятия 17
1.4 Общая оценка финансовой устойчивости предприятия 24
Глава 2. Анализ и оценка финансово-экономической деятельности
ОАО «Омская энергосбытовая компания» за 2007-2008гг. 32
2.1 Общая организационно-экономическая характеристика
ОАО «Омская энергосбытовая компания» 32
2.2 Анализ финансового положения и эффективности
Деятельности ОАО "Омская энергосбытовая компания" за период
с 01.01.2007 по 31.12.2008 г 36
2.2.1 Структура имущества и источники его
формирования 36
2.2.2 Анализ финансовой устойчивости организации 39
2.2.3 Анализ ликвидности 41
Анализ эффективности деятельности ОАО "Омская
энергосбытовая компания" 43
2.2.5 Рейтинговая оценка финансового положения и
результатов деятельности ОАО "Омская энергосбытовая
компания" 44
2.2.6 Оценка ключевых показателей 45
Глава 3. ОАО Оценка экономической эффективности и финансовой
устойчивости деятельности предприятия «Омская энергосбытовая
компания» 47
3.1 Общая оценка финансовой устойчивости и анализ
долгосрочных перспектив 47
3.2 Анализ эффективности использования собственных и
заёмных средств предприятия. Мультипликатор рентабельности
собственного капитала (МЕ). Вклад собственных и заёмных
средств в чистую прибыль предприятия 54
Заключение 59
Список литературы 61
Приложение 63
Концепция EVA часто используется западными компаниями как более совершенный инструмент измерения эффективности деятельности подразделений, нежели чистая прибыль. Такой выбор объясняется тем, то EVA оценивает не только конечный результат, но и то, какой ценой он был получен (т.е. какой объем капитала и по какой цене использовался).
Если
показатель EVA выбран предприятием в
качестве критерия оценки эффективности
своей деятельности, то задача состоит
в том, чтобы повысить значение этого
критерия. Такое повышение происходит
как в рамках реорганизации предприятия
(таблица 3), так и в рамках текущей
управленческой деятельности.
Таблица 3
Мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности предприятия
Критерий оценки эффективности | Цель преобразований | Основные виды организационных преобразований |
1 | 2 | 3 |
Рост
EVA |
1. Увеличение
прибыли при использовании |
a) Освоение новых
видов продукции (работ, услуг) b) Освоение новых рынков (новых сегментов рынка); c) Освоение более рентабельных смежных звеньев производственно - технологической цепочки. |
2. Уменьшение объема используемого капитала при сохранении прибыли на прежнем уровне | Ликвидация убыточных или недостаточно прибыльных сфер деятельности (в т.ч. ликвидация предприятия) | |
3.
Уменьшение расходов на |
Изменение структуры капитала предприятия |
В целом, подводя итог, можно обозначить роль, которую играет показатель экономической добавленной стоимости в оценке эффективности деятельности предприятия:
Таким образом, можно предположить, что использование показателя EVA в управленческом учете будет способствовать повышению качества оценки эффективности деятельности российских предприятий.
ROE
- ключевой показатель в оценке
эффективности использования
Показатель
ROE (ReturnonEquity - рентабельность собственного
капитала) служит важным критерием
при оценке уровня котировки акций
на бирже. Он учитывает как степень
управляемости предприятием, так
и его рыночный потенциал. Кроме
того, с помощью ROE можно сравнить
эффективность существующего
Значение показателя рентабельности собственного капитала определяют:
соответственно либо снижается, либо повышается).
При оценке финансовой устойчивости предприятия не существует каких-либо нормированных подходов. Владельцы предприятий, менеджеры, финансисты сами определяют критерии анализа финансовой устойчивости предприятия в зависимости от преследуемых целей.
Метод
оценки финансовой устойчивости предприятия
с помощью использования
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:
Наличие собственных оборотных средств (ст.490-ст.190-ст.390);
Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал (ст.490+ст.590-ст.190);
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ст.490+ст.590+ст.610-ст.190).
После
расчетов данных показателей, они необходимы
для расчета показателей
Трём показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:
С помощью данных показателей определяется трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации [9]
Четыре типа финансовой устойчивости, при использовании метода абсолютных показателей:
Данный метод анализа финансовой устойчивости достаточно удобен, однако, он не объективен и позволяет выявить лишь только внешне стороны факторов, влияющих на финансовую устойчивость
Анализ
с помощью относительных
При оценке важность выбора критериев оценки финансовой устойчивости предприятия важны выбор метода, способы и показатели, которые будут иметь наибольшее значение при проведении такого рода исследований. Использование балансовой модели может помочь в этом:
где:
— основные средства и вложения;
— запасы и затраты;
— денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, расчеты (дебиторская задолженность) и прочие активы;
— источники собственных средств;
Сkk — краткосрочные кредиты и заемные средства;
Сдк — долгосрочные кредиты и заемные средства;
К0 — ссуды, непогашенные в срок;
Rp — расчеты (кредиторская задолженность) и прочие пассивы.
По
сути дела, модель предлагает определенную
перегруппировку статей бухгалтерского
баланса для выделения
Учитывая, что долгосрочные кредиты и заемные средства направляются преимущественно на приобретение основных средств и на капитальные вложения, преобразуем исходную балансовую формулу:
Таким
образом, соотношение стоимости
материальных оборотных средств
и величин собственных и
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников (собственными, кредитными и другими заемными), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников (включая краткосрочную кредиторскую задолженность и прочие пассивы) гарантированна тождественностью итогов актива и пассива баланса [23].