Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2015 в 19:15, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – диагностика использования трудовых ресурсов предприятия.
Достижение цели возможно при постановке и реализации следующих задач:
Изучить теоретические основы диагностики эффективности использования трудовых ресурсов ;
провести анализ движения кадров в организации;
провести анализ использование фонда рабочего времени;
провести анализ производительности труда на предприятии.
Рис 3.Структура численности работников, 2013 год факт
Для дальнейшего анализа рассмотрим численность персонала предприятия по трудовому стажу работы. Данные для анализа приведены в таблице 2.
Таблица 2
Состав трудовых ресурсов по трудовому стажу
Наименование показателя |
2011 |
2012 |
2013 |
Удельный вес, % | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Численность персонала : |
42 |
42 |
150 |
|||
от 3 месяцев до 1 года |
15 |
12 |
108 |
35,7 |
28,5 |
72 |
от 1 года до 3 лет |
11 |
14 |
16 |
26,1 |
33,4 |
10,6 |
от 3 до 5 лет |
8 |
9 |
12 |
19,2 |
21,4 |
8,1 |
от 5 до 10 лет |
7 |
6 |
11 |
16,6 |
14,3 |
7,3 |
более 10 лет |
1 |
1 |
3 |
2,4 |
2,4 |
2 |
В целом по предприятию сохраняется соотношение численности работников по стажу работы. Итак, численность работников предприятия со стажем работы в отрасли от 3 месяцев до 1 года средний процент за 3 года составил 45,4 %, со стажем работы от 1 года до 3 лет средний процент за 3 года равен 23,3 %, со стажем работы от 3 лет до 5 лет составил в среднем 16,2 %, со стажем работы от 5 лет до 10 лет – 12,7 %, со стажем от 10 лет и выше средний процент за 3 года составляет 2,2 %.
Необходимо также проанализировать трудовые ресурсы предприятия по уровню образования. Данные для анализа приведены в таблице 3.
Таблица 3
Состав трудовых ресурсов по уровню образования
Образование |
Численность рабочих на конец года |
Удельный вес | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
2011 |
2012 |
2013 | |
среднее, среднее специальное |
23 |
23 |
87 |
54,7 |
54,7 |
58 |
Высшее |
19 |
19 |
63 |
45,2 |
45,2 |
42 |
ИТОГО: |
42 |
42 |
150 |
100 |
100 |
100 |
На основании данных таблицы 3, можно сделать выводы, что количество работников, имеющих высшее образование, уменьшилось. Необходимо позаботиться руководству предприятия в внедрении аттестации на предприятии и проведении курсов повышения квалификации и переподготовки. На предприятии не существует профессионального роста работников. Данный факт существенно сказывается на качестве работы предприятия: повышается качество обслуживания клиентов, увеличивается объем предоставляемых услуг. Структуру трудовых ресурсов по уровню образованию в среднем за 3 периода проиллюстрируем на рис. 4
Рис 4 Структура трудовых ресурсов по уровню образования в среднем за период 2011-2013 годы
В анализе эффективности использования трудовых ресурсов наиболее ответственный этап в анализе обеспеченности предприятия рабочей силой - это изучение ее движения.
Движение рабочей силы на предприятии, связанное с приемом и увольнением работников, является важным объектом анализа, поскольку уровень стабильности кадров – один из факторов, оказывающих влияние на производительность труда и эффективность производства.
Анализ движения рабочих кадров проведем по данным таблицы 3.
Коэффициент общего оборота рабочей силы увеличился на 5,03% по сравнению с плановым и на 37,72% по сравнению с предыдущим годом, на что следует обратить внимание, так как увеличение коэффициента общего оборота рабочей силы может быть следствием ухудшения условий труда.
Таблица 4
Анализ движения рабочей силы ООО «Авокадо»
Показатель |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Численность персонала на начало года |
36 |
47 |
42 |
Количество принятого персонала |
27 |
26 |
232 |
Количество уволившихся работников |
16 |
35 |
16 |
Количество уволившихся по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины |
16 |
35 |
16 |
Численность персонала на конец года |
47 |
38 |
258 |
Среднесписочная численность персонала |
42 |
42 |
150 |
Количество работников проработавших весь год |
35 |
36 |
108 |
Коэффициент оборота по приему рабочих |
0,642 |
0,619 |
1,54 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,381 |
0,833 |
0,106 |
Коэффициент общего оборота |
1,02 |
1,45 |
1,65 |
Коэффициент текучести кадров |
0,381 |
0,833 |
0,106 |
Коэффициент постоянства персонала предприятия |
0,833 |
0,857 |
0,720 |
Как видно по данным таблицы 4, в 2013 году относительно 2012 и 2011 года, ситуация относительно кадрового потенциала предприятия улучшается, а именно:
Увеличивается среднесписочная численность работников предприятия;
Наблюдается рост численности работников предприятия проработавших весь год;
Уменьшается количество уволившихся с предприятия.
По данным таблицы 4 видно, что коэффициент текучести кадров в течение трех лет заметно снижается. Это можно объяснить тем, что в течение 2012 года не было роста заработной платы, не производились выплаты премиального вознаграждения. Однако в 2011 – 2013 гг. ситуация изменилась, стала производиться выплата премиального вознаграждения (у основного производства ежемесячно, у вспомогательного производства и работников аппарата управления ежеквартально), были пересмотрены условия вознаграждения за реализацию товаров народного потребления и дополнительных видов услуг. Анализ средней заработной платы работников предприятия будет приведен далее.
Анализируя данные таблицы, можно выявить следующее:
Коэффициент оборота по приему на работу увеличился в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 0,921 единицы, а по сравнению с 2011 – на 0,898 единицы увеличился. При этом количество уволившихся работников сокращается, отклонение 2011 г. к 2013 г. составляет 0,275 единицы, что свидетельствует о том, что основная часть кадрового состава сохраняется.
Что касается общего оборота кадров, то здесь также наблюдается тенденция к увеличению показателя, отклонение 2013 года к 2012 году – 0,63 единицы, а к 2012 году увеличение данного коэффициента – на 0,2 единицы, это связано с увеличением числа принятых работников по сравнению с предыдущим годом, а соответственно, увеличился показатель оборота по приему. Причиной этому может быть организация труда в офисе, влияющая на условия труда и оплаты работников.
2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Производительность труда является основным показателем эффективности использования трудовых ресурсов. В таблице 5 представим информацию для анализа эффективности использования трудовых ресурсов по предприятию.
Таблица 5
Показатели эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Авокадо»
Основные показатели |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Темп роста, % 2013 от 2011 года |
Темп роста, % 2013 от 2012 года |
Выручка, тыс. руб. |
138500 |
142387 |
160659 |
115,9 |
112,8 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
42 |
42 |
150 |
357,1 |
357,1 |
Чистая прибыль, тыс.руб. |
40217 |
41735,2 |
48160 |
119,7 |
115,4 |
Производительность труда, тыс.руб. |
3297,6 |
3390,2 |
1071,1 |
32,4 |
31,6 |
Рентабельность персонала. Тыс.руб. |
957,5 |
993,7 |
321,1 |
33,5 |
32,3 |
Представленные в таблице данные позволяют сделать следующие выводы. Производительность труда работников составила 1071,1 тыс.руб., что меньше показателя прошлого года на 2319,1 тыс.руб., или на 68,4 тыс.руб. Это вызвано тем, что рост численности персонала превышал рост выручки (357,1%>112,8% соответственно). При этом также наблюдается снижение рентабельности персонала на 672,6 тыс.руб., или на 67,7%. Это связано с тем, что прирост прибыли отставал от прироста численности работников (соответственно 115,4%<357,1%). Следовательно, использование трудовых ресурсов в ООО «Авокадо» неэффективно.
Важной составной частью анализа производительности труда является анализ использования рабочего времени, приведенный в таблице 6.
В анализируемом периоде среднее число дней, отработанных одним рабочим, было меньше планового на 5 дней. Основной причиной чего явилось увеличение продолжительности основных и дополнительных отпусков, также увеличилось количество невыходов по причине болезни, на что необходимо обратить внимание, не связано ли это с ухудшением условий труда.
Таблица 6
Анализ использования рабочего времени ООО «Авокадо»
Показатели |
План 2011 г |
План 2012 г. |
Факт 2013 г. |
Отклонение факт 2013 года от 2012 план |
Отклонение факт 2013 года от 2011 план |
1. Календарное время |
365 |
365 |
365 |
||
2. Выходные и праздничные дни |
92 |
92 |
92 |
||
3. Невыходы: |
|||||
- основные и дополнительные отпуска |
37 |
37 |
38 |
+1 |
+1 |
- болезни |
15 |
14 |
16 |
+2 |
+1 |
- прогулы |
- |
- |
2 |
+2 |
+2 |
- прочие |
- |
2 |
2 |
0 |
+2 |
4. Эффективный фонд рабочего времени |
221 |
220 |
215 |
-5 |
-6 |
5. Средняя продолжительность смены, часы |
8,2 |
8,1 |
8,6 |
-0,5 |
-0,4 |
Анализ изменения фонда заработной платы выполнен в таблице 7.
Таблица 7
Анализ фонда заработной платы ООО «Авокадо»
Категории работающих |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
Отклонение 2013 год от 2011 года |
Отклонение 2013 год от 2012 года | ||
2011 г тыс.руб |
2012 г. тыс.руб |
2013 г. тыс.руб. | |||
1. Административно- |
293040 |
512040 |
1917509 |
1624469 |
1405469 |
2. Торгово-оперативный персонал |
634500 |
563500 |
2474479 |
1839979 |
1910979 |
3. Вспомогательный персонал |
61500 |
89600 |
425 930 |
364430 |
336330 |
Итого ФОТ |
989040 |
1165140 |
4817918 |
3828878 |
3652778 |
Средняя заработная плата одного работающего |
23548 |
27741,4 |
32119,4 |
8571,4 |
4378 |
Отклонение определяется как разность между фактически начисленной суммой зарплаты за 2013 году и 2012 году. Налицо перерасход фонда заработной платы по ООО «Авокадо» в размере 3652778 тыс.руб.
Рассчитаем среднюю заработную плату одного работающего на основе данных таблицы 7
Таблица 8
Расчет средней заработной платы одного работающего в 2011 году
Показатели |
2011 год | |||
Административно-управленческий персонал |
Торгово-оперативный персонал |
Вспомогательный персонал |
Итого | |
Фонд оплаты труда, тыс.руб. |
293040 |
634500 |
61500 |
989040 |
Численность, чел. |
9 |
27 |
6 |
42 |
Средняя заработная плата одного работающего, тыс.руб |
32560 |
23500 |
10250 |
23548 |
Информация о работе Повышение эффективности использования персонала