Особенности поведения олигополистических фирм в России

Несмотря на ощутимый рост за последние 5 лет, объемы производства продукции остаются низкими. Так в первом полугодии 2014 года они составили 70,3 млн т., когда как в Китае 822,7 млн. т.

Черная металлургия, прежде всего экспортная отрасль, зависящая от мировых цен на металл. В настоящий момент в отрасли происходят подвижки в сторону увеличения доли более дорого по сравнению с заготовкой и сортовым прокатом листового проката. Его доля увеличилась на 38,7% .

Автомобильная промышленность является одной из самых "больных" отраслей Российской экономики. На производстве автомобилей занято более 1 млн. человек, предприятия как правило являются градообразующими. Однако продукция автопрома чаще всего неконкурентоспособна не только на внешнем рынке, но и на внутреннем. Единственное в большинстве своем преимущество отечественных автомобилей перед импортными - преимущество в цене постепенно невелируется. Ранее еще в 2005 годы «Автоваз» имел долю рынка около 50% и мог диктовать ценовую политику в отрасли, но за последние 10 лет он серьёзно утратил свои позиции более чем в 2 раза. В Данный момент как видно из Рисунка 4 российский автопроизводитель потерял лидерство, но все же сохраняет уверенные позиции в дешёвом ценовом сегменте но уже не может диктовать цены на автомобильном рынке.

Рис. 4 Изменение структуры авторынка в России за 10 лет (2005-2015).

Рассмотрев некоторые олигополистические рынки, можно представить целостную картину российского рынка олигополии. Во-первых, можно сказать, что рынок сформирован, основные игроки определены и остаются неизменными многие годы. Во-вторых, особая концентрация фирм олигополистов сосредоточилась в сфере добычи ресурсов, мобильных коммуникаций, банковской а так же автомобильной. В-третьих, российские олигополисты сильно зависят от государства, а зачастую являются частично государственными.

Все направления государственного регулирования экономики, складываются исходя из имеющихся экономико-социальных проблем в том или ином государстве в определенный временной промежуток.

Конечно же, государственное регулирование экономической деятельности,  имеет свою структуру. Ведь регулирование экономики – системное явления, которое характеризуется наличием субъектов и объектов деятельности. К объектам государственного регулирования экономики, относятся  все сферы, отрасли, процессы и тд. Иными словами – это все, на что направлена политика государства в области регулирования экономической деятельности. Данная деятельность призвана обеспечить все необходимые условия для рационального функционирования всей экономики государства.

 

2.2. Анализ олигополии, как рыночной  структуры

 

Узловые проблемы дискуссий относительно устойчивости олигополий связаны с поиском оптимального размера рынков, уровня их концентрации в краткосрочной и долгосрочной перспективе, а также с вопросом о преимуществах и проблемах, получаемых в результате существования устойчивых олигополий. Вопрос устойчивости олигополии и факторов, ее определяющих, может быть рассмотрен в двух плоскостях. 7

Во-первых, устойчивость олигополии как рыночной структуры, сложившейся на определенном рынке. Во-вторых, устойчивость олигополистов, функционирующих в условиях олигополистического рынка. В литературе, как правило, эти аспекты не различаются, в то время как в одном случае речь идет о целом, а в другом – о частях целого. С точки зрения формы устойчивость олигополии как рыночной структуры представляет собой такое состояние динамического равновесия олигополистического рынка во времени, при котором возмущающее воздействие внешней среды или системы более высокого уровня поглощается механизмом саморегулирования данного рынка и позволяет сохранять значимые качественные и количественные характеристики рынка в заданных пределах. Чем сильнее импульс возмущающего воздействия, который способен сгладить механизм саморегуляции, тем выше уровень устойчивости данного рынка. С точки зрения категориальной сущности, устойчивость олигополии как рыночной структуры – это система отношений между олигополистами, окружающими олигополию властными и общественными институтами, при которой сохраняется олигополистический тип рынка и достаточно устойчив его состав при изменении конкурентной среды, потребительского спроса, условий воспроизводства и пр. Поскольку в современных условиях многие олигополистические рынки носят глобальный характер, то, на наш взгляд, является обоснованным мнение о значительной роли перераспределительных отношений в мировой экономике в формировании устойчивости олигополии. Данная позиция является следствием творческого развития мир-системного подхода в отношении деятельности олигополистических рынков.

Рис 5. Факторы олигополии

Согласно мир-системному подходу, современная экономическая система состоит из структурных блоков (страна-гегемон, центр, периферия, полупериферия), которые характеризуются специфическими экономическими отношениями. Отношения «ядро – периферия» неоднозначны по своей сути. По оценкам Всемирного банка, в 2000 году развивающиеся страны в целом, переплатили 2 млрд. долл. США за импортные товары, продаваемые ТНК. Эта сумма относится только к тем компаниям, которые были привлечены к судебной ответственности в течение 1990-х гг. за установление завышенных цен. В реальности она значительно выше. Лауреат Нобелевской премии по экономике В. Леонтьев, характеризуя неэквивалентный торгово-экономический обмен развивающихся стран со странами Запада, отмечал, что от внешней мировой торговли развивающиеся страны ежегодно теряли 357 млрд. долл. (данные за 1970 г.) из-за низких цен на сырье и цитрусовые, а развитые страны Запада выигрывали ежегодно эти 357 млрд. долл., ибо они изготовляют из этого сырья готовый продукт, который продается на мировом рынке по более высоким ценам. Следовательно, развивающиеся страны как бы субсидируют экономический рост и высокий жизненный уровень населения развитых стран.

В результате мы можем наблюдать постоянный приток прибавочной стоимости от производителей периферии к производителям ядра, что получило название неравного обмена. При этом именно олигополистические рынки стран центра имеют большие возможности по аккумулированию и последующему перераспределению прибавочной стоимости. И. Валлерстайн подчеркивает, что «капитализм использует не только присвоение собственником прибавочной стоимости, производимой работником, но и присвоение зоной сердцевины прибавочной стоимости, производимой в мирэкономике в целом». 8

Причина такой эксплуатации – неравный обмен, навязываемый государствами центра периферийным государствам. При этом многие авторы (И. Валлерстайн, С. Глазьев, М. Делягин, Ю. Князев, Б.Ю. Кагарлицкий и др.) справедливо отмечают, что глобализация мировой экономики с ее унификацией правил и норм экономической жизни дает положительные результаты наиболее передовым странам – законодателям существующего и трансформирующегося экономического порядка. Н.В. Осокина акцентирует внимание на том, что капиталистическая миросистема не может существовать без перераспределительных отношений, объектом которых является генерация и присвоение миросистемной ренты, под которой автор понимает преимущества, получаемые капиталистами стран центра в результате монополии, которая возникает за счет того, что государство стран центра, а также и межгосударственная система в целом создают препятствия для действия, так называемого, свободного рынка, институционализируют и охраняют преимущества, возникающие в ходе развития миросистемы модернити

Однако присвоением миросистемной ренты отношения между центром и периферией не исчерпываются. Страна центра наносит стране периферии определенный ущерб, что составляет содержание миросистемной антиренты. Она представляет собой комплекс негативных эффектов, возникающих в результате приспособления экономики периферии к потребностям внешнего рынка, закрепления выгодного центру ее участия в международном разделении труда, и специфического качества экономического роста. Взаимодействие периферии с миросистемой обусловливает негативный синергетический эффект в процессе накопления капитала на периферии. Это означает, что ущерб для национальной экономики, например, из-за изъятия определенных капитальных ресурсов в центр из-за мультипликативного эффекта может существенно превышать стоимость самих этих ресурсов

Изъятие миросистемной антиренты приводит к обогащению стран центра за счет периферии. В процессе перераспределительных отношений между центром и периферией значительную роль играют глобальные олигополии, входящие в состав мировой воспроизводственной структуры и концентрирующие значительные объемы производства прибавочной стоимости и прибыли. Глобальная олигополия как рыночная структура является таким элементом мир-экономики, который позволяет концентрировать в наиболее прибыльных отраслях экономические ресурсы и присваивать ее ключевым акторам-олигополистам и странам базирования высокую прибыль. 9

Таким образом, источником устойчивости олигополии как рыночной структуры выступает имеющее стабильный характер обеспечение более высокого уровня производительности труда и нормы прибыли на авансированный капитал; применение за пределами стран базирования более дешевых ресурсов, в первую очередь, сырья и рабочей силы; неэквивалентный обмен со странами периферии; перераспределение прибавочной стоимости в масштабах от национального до глобального; высокая инновационная активность; государственная поддержка. Исходя из методологического подхода институциональной школы, устойчивость олигополии как рыночной структуры может быть рассмотрена с позиций ее анализа как определенного социально-экономического пространства функционирования олигополистов.

Можно выделить, по крайней мере, три позиции ученых по поводу сохранения устойчивости рыночных структур. Согласно первому подходу (У. Эйкер, Дж. Фишер, Ф. Фолкнер) стабильность рынка зависит от относительного влияния сил конкуренции, властных отношений и институционального принуждения. Под стабильностью рынка при этом понимается вероятность непрерывного развития рыночных отношений при переходе от одного периода времени к другому. Стабильность рыночных связей есть функция конкуренции, властных отношений и институционального принуждения. Поскольку их воздействие не однонаправлено, наблюдаемая стабильность рыночных связей является результирующим эффектом влияния трех противодействующих сил. При этом конкуренция рассматривалась как дестабилизирующая сила, а властные отношения и институциональное принуждение – как стабилизирующие факторы. 10

В условиях олигополии сильны властные отношения и механизмы институционального принуждения, а конкуренция может быть ослаблена за счет кооперированного поведения. Согласно второму подходу (Н. Флигстин) стабильность рынка, позволяющая ведущим игрокам выживать и развиваться в долгосрочной перспективе обеспечивается, прежде всего, через устойчивость рыночных иерархий и выработанных концепций контроля, позволяющих, среди прочего, устранять формы хищнической конкуренции. «Стабильный рынок – это рынок, на котором идентичность и статусная иерархия фирм (доминирующих и претендентов) хорошо известны, а концепция контроля, направляющая действия акторов, которые управляют этими фирмами, разделяется всеми участниками».

Данный подход позволяет объяснить устойчивость олигополистического рынка через существование соглашений и коалиций либо через отношения подчинения лидеру в условиях жесткой олигополии. Согласно третьему подходу, устойчивость олигополии в основном определяется входными барьерами. Исследования барьеров входа, создающих условия для доминирования были начаты Дж. Бейном и продолжены А. Дикзитом, Р. Джилбертом и Д. Ньюбери, Дж. Бендером и В. Спенсером и др. К основным входным барьерам, которые обеспечивают устойчивость олигополии могут быть отнесены: особенности производства в олигополистических отраслях, связанные с существованием длительного положительного эффекта от роста масштабов производства; доминирование в создании отраслевой архитектуры; значительные объемы расходов на рекламу и брендовую поддержку; наличие избыточных производственных мощностей; обладание уникальными ресурсами; инновационный запас прочности; благоприятная государственная политика и уровень административных барьеров; возможность сговора и лимитирующее ценообразование; формирование стратегического взаимодействия; высокий уровень транзакционных издержек за пределами олигополии, количество компаний на олигополистическом рынке; экономическое положение отрасли. Барьеры входа на олигополистические рынки в наши дни достаточно высоки, что обусловливает устойчивость данной рыночной структуры. Одной из наиболее распространенных характеристик устойчивости олигополии является состав участников рынка.

Он обеспечивается двумя путями: за счет адаптации компаний к внешним изменениям, их постоянного совершенствования и саморазвития и за счет изменения состава компаний. Приведем примеры достаточно устойчивых олигополистических рынков и их ключевых субъектов-олигоплистов. Так, Siemens является ведущим игроком в немецкой телекоммуникационной отрасли начиная с основания Telegraphen-Bau-Anstalt фон Сименсом и Хальске в 1847 году. Компании Еххоn (ныне Exxon Mobil) и Royal Dutch/Shell доминируют в нефтяной промышленности на протяжении почти всего XX и XXI веков. К числу рынков, на котором возможно перераспределение лидерских позиций, относится мировой автомобильный рынок. Значительное влияние на состав лидеров этого рынка может оказать мировой экономический кризис и его последствия. Если, с середины 1920-х годов General Motors занимал лидирующие позиции в мировой автомобильной промышленности, то в период последнего экономического кризиса позиции этой компании несколько пошатнулись (тем не менее, она продолжает занимать лидирующие позиции). Не стоит сбрасывать со счетов и форс-мажорные обстоятельства.

Примером может служить действие природных факторов. Так, после землетрясения 2011 года в Японии существенно сократилась доля рынка лидера мирового олигополистического рынка – компании Toyota. Из-за продолжающихся проблем Toyota может уступить статус крупнейшего в мире автопроизводителя General Motors Co. (GM) и даже отстать от Volkswagen AG (VOW.XE), заняв, таким образом, третью строчку в мировом рейтинге, отмечает Мамору Като, аналитик в Tokai Tokyo Research Center. Анализ показал, что большинство олигополистических рынков оставались таковыми на протяжении последнего века, более того, они перешагнули национальные границы и образовали глобальную олигополию.

В то же время, ряд их ключевых игроков были заменены аутсайдерами или попали под процедуру поглощения. Отсюда следует вывод, что олигополия как рыночная структура более устойчива, чем ее отдельные субъекты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Олигополии в экономике : регулирование олигополии и их значение в экономике

3.1.Антимонопольного  регулирование экономики России  – эффективный механизм поддержание  конкуренции

В ходе проводимых исследований теории и практики конкурентной политики РФ, а также сравнительного анализа антимонопольного регулирования в государствах-членов Таможенного союза, наряду с другими, была выявлена проблема законодательного регулирования злоупотреблений доминирующим положением покупателей на рынке товаров, работ и услуг.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы.